● 內(nèi)飾做工:用料水平相當(dāng),設(shè)計(jì)略有區(qū)別
在內(nèi)飾的材質(zhì)和工藝上,,朗逸和寶來處在同一水平線上,,與高爾夫相比仍有一定的差距。比如中控臺(tái)頂部的材質(zhì)仍然是硬邦邦的觸感,,各種面板,、按鍵的手感也缺少那么一份從合格到細(xì)膩的感覺。
設(shè)計(jì)方面我更喜歡寶來的感覺,,深色的木紋配合黑色烤漆的音響和空調(diào)面板帶來了不俗的效果,,在品味上更勝一籌,而朗逸的兩種配色方案顯得欠缺精致感,,裝飾面板的面積過大且連成一體,,顯得有些突兀,。
● 乘坐空間對(duì)比:寶來更堅(jiān)實(shí),,朗逸更柔軟
兩車的座椅幾乎是這次對(duì)比給人印象最深的部分,,因?yàn)橄噍^其他部分差別不大的體驗(yàn)來說,座椅倒是成了最能體現(xiàn)二者不同思路的地方,�,?雌饋砗芟竦膬商鬃巫饋韰s完全不同,朗逸柔軟的像款日系車,,寶來則更接近我們印象中堅(jiān)實(shí)的德國車座椅,。
兩車在空間方面的表現(xiàn)令人滿意,后排乘客腿部空間超過兩拳,,頭頂也有一拳左右的余量,,對(duì)于家庭用戶來說完全夠用了。比較意外的是后排中間乘客的空間差別,,這和坐墊形狀,、頭頂凹槽的設(shè)計(jì)都有關(guān)系。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: