乘坐空間方面,，編輯分別坐入兩款車型內(nèi),，賽歐3的前排頭部空間還剩余一拳，寶駿330為四指,。而后排空間方面,，賽歐3的頭部空間和腿部空間都剩余四指和兩拳多。

　　而在后備廂儲物能力方面,，兩款車型由于都不能放倒后排座椅,，所以后備廂空間無法進(jìn)行擴(kuò)展，表現(xiàn)很一般,。而在天窗的配置方面,，寶駿330并沒有提供電動天窗，表現(xiàn)不如賽歐3,。

　　被動安全性配置方面兩車的標(biāo)準(zhǔn)配備都較為基礎(chǔ),，只提供了前排安全氣囊，其它的諸如車身穩(wěn)定系統(tǒng)等配置均沒有提供,。

● 動力：賽歐3略勝一籌

　　動力系統(tǒng)方面，寶駿330采用的一臺1.5L發(fā)動機(jī),，與之匹配的是5速手動變速箱,，最大功率109馬力（80千瓦），最大扭矩135�,！っ�,。至于賽歐3，它同樣搭載的一臺1.5L發(fā)動機(jī)+5速手動變速箱的動力組合,，只是動力輸出要稍微高一些,，最大功率113馬力（83千瓦），最大扭矩141�,！っ�,。另外，它還配有發(fā)動機(jī)啟停技術(shù),，對燃油經(jīng)濟(jì)性的提升有所幫助,。

　　兩車的前懸架結(jié)構(gòu)均為麥弗遜式獨(dú)立懸架和后扭力梁式非獨(dú)立懸架，這樣的結(jié)構(gòu)也是這一級別車型的“標(biāo)準(zhǔn)”配備,。

總結(jié)：
1/外觀造型：我更青睞賽歐3

原因：首先我們都得承認(rèn),，外觀造型是一個仁者見仁智者見智的東西,，沒有絕對的丑與美，無論是賽歐3還是寶駿330,，你選擇誰,，喜歡誰的造型都沒有錯。當(dāng)然,，就我個人而言我更青睞賽歐3的造型,。相較于寶駿330，它的外觀要顯得更有親和力一些,，造型水準(zhǔn)更高,。

2/內(nèi)飾設(shè)計(jì)：我更喜歡賽歐3

原因：與外觀造型相同，內(nèi)飾方面我也更喜歡賽歐3的設(shè)計(jì)一些,。寶駿330的內(nèi)飾顯得有些呆板,，賽歐3的線條更為流暢，細(xì)節(jié)方面顯得設(shè)計(jì)功底更為深厚,。

3/配置對比：兩車各有優(yōu)勢

原因：配置方面,，兩款車型更有優(yōu)勢。寶駿330提供了倒車?yán)走_(dá),、倒車影像,、多功能方向盤以及皮革座椅等實(shí)用性和舒適性都不低的配置。而賽歐3則是標(biāo)配了電動天窗和發(fā)動機(jī)啟停技術(shù)兩個硬貨,，對購車者同樣有著不小的吸引力,，如何取舍只能看個人喜好了。

4/空間對比：兩款車型打個平手

原因：通過實(shí)際的空間體驗(yàn),，兩款車型在空間方面的表現(xiàn)較為相似,。寶駿330的后備廂容積和前排頭部空間有著一定的優(yōu)勢，但后排中間位置地步的凸起幅度稍大,，這方面不及賽歐3較為平坦的地步,。總的來看,，兩款車型打了個平手,。

5/動力系統(tǒng)：我更青睞賽歐3

原因：動力輸出參數(shù)明明白白的告訴我們賽歐3的動力小有優(yōu)勢，當(dāng)然這只是參數(shù),。而在其他方面,，賽歐3還配有發(fā)動機(jī)啟停技術(shù)，對消費(fèi)者同樣有著不低的誘惑力,。

　　通過上面的介紹,，我們可以清晰看到兩者各自的優(yōu)劣勢情況。兩款車型都有著年輕化的外觀設(shè)計(jì)，內(nèi)飾上賽歐3延續(xù)著年輕的設(shè)計(jì)風(fēng)格,，寶駿330則是顯得要更為中庸一些,。此外，寶駿330在配置方面還提供了倒車?yán)走_(dá),、倒車影像和皮革座椅等舒適性配置,，但賽歐3也標(biāo)配了電動天窗和發(fā)動機(jī)啟停技術(shù)兩個對手所沒有的功能。只是在動力系統(tǒng)方面,，賽歐3仍就小有優(yōu)勢,。至于售價，目前寶駿330新車上市并無優(yōu)惠,，這讓其與優(yōu)惠后的賽歐3價格十分接近,，顯得性價比稍低，更推薦購買賽歐3,。如果后期寶駿330不加大優(yōu)惠力度,，將會與品牌更有優(yōu)勢的賽歐3抗衡。（圖/文 汽車之家 周楚然）

查看同類文章：

5-10萬車型導(dǎo)購

小型車導(dǎo)購

更多精彩內(nèi)容：

世界新能源汽車大會

中型車導(dǎo)購

>>選車不再是件麻煩事兒 點(diǎn)擊進(jìn)入選車導(dǎo)購頻道<<