● 空間：兩款車型都采用家族式設(shè)計(jì)語言

　　C4L在座椅材質(zhì)上使用了真皮,，�,？怂�則是采用的織物/皮革拼接的設(shè)計(jì),，高級感上不如C4L，但運(yùn)動氣息要更濃厚一些,。另外,，前者提供了前排座椅加熱,、后排出風(fēng)口、后排中央扶手和主駕駛席電動調(diào)節(jié)功能,，舒適性更佳,，這都是福克斯不具備的,。

　　在實(shí)際乘坐空間方面,，172cm的體驗(yàn)者坐進(jìn)車內(nèi)，將座椅高度調(diào)至最低,，并處于合適的坐姿之后,，C4L和福克斯都還剩余一拳的頭部空間,。而在后排部分,，C4L憑借四指的頭部空間和兩拳多的腿部空間完勝福克斯,。

　　雖然�,？怂乖诔俗�空間方面表現(xiàn)并不理想，但在后備箱和天窗尺寸方面更具優(yōu)勢,。其中,，福克斯常規(guī)狀態(tài)下,，后備箱大小比C4L多出20%左右的容積。

● 動力：兩款車型都采用家族式設(shè)計(jì)語言

　　動力部分,，C4L搭載一臺1.2T發(fā)動機(jī)，最大功率136馬力,，峰值扭矩230�,！っ住８,？怂箘t是使用的一臺1.0T發(fā)動機(jī),，最大功率125馬力，峰值扭矩170�,！っ�,，兩者動力參數(shù)差距還是挺大的。另外,，兩車發(fā)動機(jī)均為3個氣缸,，與之匹配的也都是6速手自一體變速箱。

編輯點(diǎn)評：

1.外觀/內(nèi)飾造型：編輯更傾向于C4L

原因：首先需要說明的是,，設(shè)計(jì)是一個沒有對錯,，仁者見仁的部分，大家完全可以根據(jù)自己的喜好進(jìn)行挑選,。只是相對而言,，編輯更喜歡C4L的設(shè)計(jì)。它的外觀更為動感,、時尚,，內(nèi)飾的精致程度和設(shè)計(jì)感也要優(yōu)于對手。

2.配置對比：C4L配置更為齊全

原因：配置上,，通過上文表格的對比,，相信大家都能看出C4L在這方面的優(yōu)勢。諸如自動雨刷,、無鑰匙進(jìn)入/啟動,、前排座椅加熱以及電子駐車等功能都是福克斯所沒有提供的,，雖然后者擁有頭部氣囊,，但C4L也標(biāo)配了胎壓監(jiān)測、并線輔助等�,？怂箾]有的配置,。相對于貴了1萬多元的購車價(jià)，C4L比�,？怂苟嗔嗽S多舒適性配置,，總體還是比較合理的。而且如果單獨(dú)看這些配置的價(jià)值,，也超過了1萬多元,。

3.空間對比：C4L乘坐空間優(yōu)勢明顯/福克斯后備廂空間更棒

原因：通過實(shí)際的空間體驗(yàn),，C4L在后排乘坐空間的表現(xiàn)更令人滿意,，頭部空間和腿部空間都比福克斯更大,。而�,？怂箘t是擁有更大容積的后備廂，可按比例放倒的后排座椅也讓后備廂空間變得更為靈活,。

4.動力/底盤：C4L動力更強(qiáng)/�,？怂箵碛歇�(dú)立后懸架

原因：C4L的1.2T發(fā)動機(jī)無論是最大功率還是最大扭矩都要強(qiáng)于福克斯的1.0T發(fā)動機(jī),，動力表現(xiàn)更棒,，但其搭載的非獨(dú)立后懸架相比福克斯獨(dú)立式設(shè)計(jì)明顯在用戶認(rèn)可度上不如后者,。

　　通過一系列的對比,，似乎C4L在大多數(shù)方面都要優(yōu)于對手,，理應(yīng)是我們推薦購買的車型，但別忘了C4L要比�,？怂沟膶�(shí)際購車價(jià)高出1.51萬元左右,，這已經(jīng)超過了車價(jià)的10%。所以如果您的購車預(yù)算相對充裕,，且對乘坐空間和配置要求更高的話,，編輯覺得雪鐵龍C4L值得考慮。而相對的,，您看中四輪獨(dú)立懸架,、頭部氣囊以及稍微更大一點(diǎn)的后備廂，�,？怂挂彩且粋�不錯的選擇,。（圖/文 汽車之家 周楚然）

更多閱讀：

查看同類文章：

10-15萬車型導(dǎo)購

緊湊型車導(dǎo)購

更多精彩內(nèi)容：

多車對比

編輯選車

>>選車不再是件麻煩事兒 點(diǎn)擊進(jìn)入選車導(dǎo)購頻道<<