■ A3用內(nèi)飾設計拼高下
如果說外觀方面高爾夫能憑借配置贏得一局的話,,那到了車內(nèi)可就是奧迪的主場了,,在設計及做工方面,,A3都展現(xiàn)出了豪華品牌應有的強大實力,而高爾夫在設計上,,就不如A3那么有現(xiàn)代時尚感了,。
說起A3,年輕化的內(nèi)飾和懸浮屏幕甚至比A4更年輕時尚,,再加上Made By Audi的品質,,這點高爾夫就不如A3了。中控后方的旋鈕和撥桿可以快速的對多媒體系統(tǒng)進行操作,,猶如飛機引擎造型般的空調出風口,,以及觸感及回饋都讓人挑不出毛病的旋鈕,方向盤的握感也更加粗壯且舒適,。反觀高爾夫,,雖然采用了更大尺寸的觸摸屏,但整個造型及布局相比A3還是有差距的,。
■ 成也大眾,敗也“大眾”
曾經(jīng),,大眾的內(nèi)飾設計及做工用料一直是同級別的標桿,,也讓許多消費者成為了大眾粉,買車時總會以同級別大眾車型的水平來衡量其它產(chǎn)品,。而如今,,雖然高爾夫內(nèi)飾的水平依然出色,,但面對更高級版的奧迪時,差距就突顯出來了,。
■ 有天窗,,有座椅加熱,優(yōu)勢依然是配置
■ 上車需要擰鑰匙的奧迪
不過在配置方面,,高爾夫同樣有著不少的亮點,,而A3也并不是那么的完美,首先,,A3中控造型非常漂亮,,但缺少了無鑰匙進入和無鑰匙啟動這兩項配置,作為一個豪華品牌,,我覺得挺不應該的,;同時,作為入門款的A3,,車輛座椅選用了織物材質,,并采用手動調節(jié),而高爾夫這邊不僅采用了真皮+翻毛皮的雙拼材質,,同時功能方面除了電動調節(jié)外,,還帶有記憶和加熱功能;A3入門版車型連后排空調出風口都沒有,,對于追求舒適的消費者來說,,相比之下高爾夫的吸引力應該會更大一些。
好評理由:
差評理由: