■ A3用內(nèi)飾設(shè)計拼高下
如果說外觀方面高爾夫能憑借配置贏得一局的話,,那到了車內(nèi)可就是奧迪的主場了,在設(shè)計及做工方面,,A3都展現(xiàn)出了豪華品牌應(yīng)有的強大實力,,而高爾夫在設(shè)計上,就不如A3那么有現(xiàn)代時尚感了,。
說起A3,,年輕化的內(nèi)飾和懸浮屏幕甚至比A4更年輕時尚,再加上Made By Audi的品質(zhì),,這點高爾夫就不如A3了,。中控后方的旋鈕和撥桿可以快速的對多媒體系統(tǒng)進行操作,猶如飛機引擎造型般的空調(diào)出風(fēng)口,,以及觸感及回饋都讓人挑不出毛病的旋鈕,,方向盤的握感也更加粗壯且舒適。反觀高爾夫,,雖然采用了更大尺寸的觸摸屏,,但整個造型及布局相比A3還是有差距的。
■ 成也大眾,,敗也“大眾”
曾經(jīng),,大眾的內(nèi)飾設(shè)計及做工用料一直是同級別的標桿,也讓許多消費者成為了大眾粉,,買車時總會以同級別大眾車型的水平來衡量其它產(chǎn)品,。而如今,雖然高爾夫內(nèi)飾的水平依然出色,,但面對更高級版的奧迪時,,差距就突顯出來了。
■ 有天窗,,有座椅加熱,,優(yōu)勢依然是配置
■ 上車需要擰鑰匙的奧迪
不過在配置方面,高爾夫同樣有著不少的亮點,而A3也并不是那么的完美,,首先,,A3中控造型非常漂亮,但缺少了無鑰匙進入和無鑰匙啟動這兩項配置,,作為一個豪華品牌,,我覺得挺不應(yīng)該的;同時,,作為入門款的A3,,車輛座椅選用了織物材質(zhì),并采用手動調(diào)節(jié),,而高爾夫這邊不僅采用了真皮+翻毛皮的雙拼材質(zhì),,同時功能方面除了電動調(diào)節(jié)外,還帶有記憶和加熱功能,;A3入門版車型連后排空調(diào)出風(fēng)口都沒有,,對于追求舒適的消費者來說,相比之下高爾夫的吸引力應(yīng)該會更大一些,。
好評理由:
差評理由: