● 空間和動力對比

　　按照常規(guī)空間體驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),，我們會由同一個同事去體驗(yàn)兩款車的乘空，可由于現(xiàn)在正值戰(zhàn)疫決勝時刻,，所以今天就沒法提供這樣的對比了,，非常抱歉。不過,，大家也可以回顧此前單車的空間體驗(yàn),，相信看完心里大概也有譜了（博越PRO乘坐空間、長安CS75 PLUS）,。

　　全景天窗是大家很比較喜愛的一個配置,，當(dāng)打開天窗時，那種通透的開闊感對乘坐感受是一種提升,，博越(參數(shù)|詢價)PRO和長安CS75 PLUS都有配備全景天窗,。從我們實(shí)測的數(shù)據(jù)來看，它們天窗的寬度都為700mm,，差距在長度,，博越PRO更占優(yōu)勢，所以整體采光面積比長安CS75 PLUS稍大,。

◆ 儲物空間以及后備廂展示

　　其實(shí),，對中國品牌車型的儲物空間，我一般都比較放心,。原因很簡單,，消費(fèi)者和設(shè)計師日常使用的東西和習(xí)慣沒有太大的差異化,，而且設(shè)計的時候，他們會更加設(shè)身處地了解用戶需求,。通過對比,，博越PRO和長安CS75 PLUS在這方面都有不錯的表現(xiàn)，無論是儲物格數(shù)量還是大小,，還是比較符合國內(nèi)用戶的需求,。

　　既然博越PRO沒有官方給出的后備廂容積，那就只能通過實(shí)測數(shù)據(jù)來進(jìn)行對比了,。從上表可以看到,，博越PRO在常規(guī)寬度以及高度兩項(xiàng)數(shù)據(jù)稍稍占優(yōu)，而長安CS75 PLUS得益于更長的車身長度,，它的最大進(jìn)深優(yōu)勢明顯,。綜合來看，長安CS75 PLUS的表現(xiàn)無疑更為出色,。

◆ 動力和懸架

　　從我們此次對比的版本來看,，博越PRO搭載1.8T發(fā)動機(jī)，最大功率184馬力,，峰值扭矩300�,！っ住ｉL安CS75 PLUS搭載2.0T發(fā)動機(jī),，最大功率233馬力,，最大扭矩360牛·米,。數(shù)據(jù)對比已經(jīng)夠直觀，相信不用我多說了,。

　　此前我們對博越PRO1.8T進(jìn)行了測試,，它的0-100km/h加速成績?yōu)?.06秒，表現(xiàn)相當(dāng)不錯,。長安CS75 PLUS的成績暫時還沒有出來,，考慮到它的動力匹配，表現(xiàn)非常值得期待,。

全文總結(jié)：

　　毫無疑問,，無論是博越PRO還是長安CS75 PLUS，它們都是這個級別車型的佼佼者,。從外觀來看,，兩款車型給人的感覺截然不同，博越PRO體現(xiàn)出了柔和之美,，長安CS75 PLUS則盡顯鋒芒,。也許不同性格的人,，他們在看到這兩款車的外觀時，就已經(jīng)可以做出選擇了,。在內(nèi)飾用料,、做工以及儲物空間方面，博越PRO和長安CS75 PLUS都拿出了令人信服的表現(xiàn),。長安CS75 PLUS的配置表現(xiàn)略好,，動力也足夠強(qiáng)勁，可不要忘了博越PRO的指導(dǎo)價更低,，且目前市場優(yōu)勢普遍更大,，所以性價比并不輸長安CS75 PLUS。綜合來看,，如果你對動力有更高的需求,，那長安CS75 PLUS無疑更符合你的選擇；而博越PRO的市場優(yōu)惠以及更低的售價門檻同樣讓人心動,，符合精打細(xì)算的朋友,。（文/圖 汽車之家 陳海傭）

查看同類文章：

SUV導(dǎo)購

多車對比

更多精彩內(nèi)容：

旅行車導(dǎo)購

您怎么看

>>選車不再是件麻煩事兒 點(diǎn)擊進(jìn)入選車導(dǎo)購頻道<<