● 內(nèi)飾的風(fēng)格,一個(gè)立體一個(gè)極簡
來到車內(nèi),,飛行家成功營造出屬于自己的豪華感,,而X5可說是走向了另一個(gè)端點(diǎn),更加簡潔,。兩者的用料都不錯(cuò),,但是論視覺上的豪華感,飛行家比較能獲得眾人的目光,。
中控臺給人的視覺感受是截然不同的,,先前提過,飛行家的設(shè)計(jì)比較符合中國人對于豪華的定義,,精致的鍍鉻飾條,、大面積的皮革包裹以及較為立體的設(shè)計(jì),,看上去給人很好的第一印象。X5的中控臺設(shè)計(jì)視覺效果可能會讓人覺得有些單調(diào),,豪華感沒有飛行家那么強(qiáng),但是實(shí)際使用之后,,還是沒有辜負(fù)“BMW”這塊金字招牌,,至少用料上令人滿意。
方向盤方面,,飛行家的配置還是挺高的,,輛車都有換擋撥片,電動調(diào)整以及位置記憶功能,,但是飛行家多了方向盤加熱功能,,在冬天非常實(shí)用。
兩車都配置了12.3英寸的液晶儀表盤,,但是飛行家的液晶儀表盤設(shè)計(jì)挺簡單素雅,,樣式比較傳統(tǒng),而且還配置抬頭顯示器,。X5的儀表盤則是比較活潑一點(diǎn),,整體視覺感受也比較復(fù)雜一些。
兩車的中控臺上液晶屏也有很大的不同,,飛行家配置的SYNC+系統(tǒng)功能強(qiáng)大,,還具備生活服務(wù)、語音控制等等功能,,完全能跟上主流的車機(jī)功能水平,,而且有12.8英寸那么大,就像一臺小型電視聳立在中控臺上,。而X5的中控屏雖然比較小,,但是也有12.3英寸,iDrive 7功能自然是不及飛行家那套SYNC+系統(tǒng)那么多元化,,不過具備CarPlay,、CarLife功能,而且是無線CarPlay,。兩者都具備OTA遠(yuǎn)程升級和車聯(lián)網(wǎng)功能,。
空調(diào)系統(tǒng)方面,飛行家也充滿了優(yōu)勢,,后排獨(dú)立控制空調(diào)是只有本車具備的功能,,在X5上需要花錢選配。X5的前排中央出風(fēng)口中間,,安置了一塊小屏幕,,能顯示空調(diào)的基本信息,。旁邊還有兩個(gè)滾輪能控制空調(diào)系統(tǒng),不過手感并不是很好,。
天窗方面,,兩車各有所長,飛行家的打開面積比較大,,但是X5的采光面積比較大,,在中大型豪華SUV中,這兩輛車的表現(xiàn)都還算不錯(cuò),。
至于其他配置方面,,飛行家還是給了不錯(cuò)的配置,像是Revel Ultima 3D音響系統(tǒng),,在這個(gè)車型上列為標(biāo)準(zhǔn)配置,,但是在X5上,不論是哈曼卡頓還是寶華韋健都是需要選配的,。在飛行家上,,有些細(xì)節(jié)雖然沒有實(shí)質(zhì)作用,但是充滿特色,,例如車門的密碼鎖,,以及用按鍵開啟的車門。
整體來說,,兩者在豪華感的營造都有其獨(dú)到之處,,飛行家可能更能虜獲注重豪華感受的車主,而X5還是維持寶馬一貫較為低調(diào)的風(fēng)格,。在配置上,,飛行家還是具有明顯的優(yōu)勢,不管是看得到還是看不到的地方,,例如在上述的介紹之外,,飛行家還具備主動降噪技術(shù)、遠(yuǎn)程啟動功能,,這是X5所不具備的配置,。
好評理由:
差評理由: