● 項目二:400米直線加速PK
做完兩個常規(guī)項目,接下來看400米直線加速的比拼,。下面的表格大家已經(jīng)看到了,英朗在更短時間(16.12秒)內(nèi)完成400米直線加速,,而撞線時的尾速則是騏達更高(144.81 km/h),。
車型 | 400米加速時間(秒) | 撞線速度(公里/小時) |
騏達 | 16.43 | 144.81 |
英朗 | 16.12 | 140.25 |
把兩臺車的曲線圖放到一起對比,能看到這次的表現(xiàn)與之前百公里加速有所不同,,英朗沒給騏達任何機會,,從起步開始便一直領(lǐng)先,直到?jīng)_過400米終點線,,百公里加速中騏達在最后階段戰(zhàn)勝英朗的好戲沒有上演,。英朗用時16.12秒,比騏達快了0.31秒,。
而速度方面的分析,,則跟之前類似,起步階段還是由于變速箱原因,,騏達的速度要一直低于英朗,,S6變速箱掛上三擋之后,騏達CVT的優(yōu)勢逐漸體現(xiàn)出來,,在9.54秒時,,兩車同時達到107.45km/h的速度。之后騏達一直維持這樣的提速勢頭,,最終144.81km/h的撞線時速要比英朗更快,,無奈前半段的花掉時間太長,整體用時還是比英朗多了0.31秒,。
那為什么騏達尾速更快,,消耗時間反而長呢?其實這里有個定勢思維的問題,,車輛的提速過程并不是以固定不變的加速度來進行的,,受條件所限,整個進程會受到一些不可控因素的干擾,,比如風(fēng)力,、輪胎溫度、車況,、CVT是否在中途打滑等等,,所以每個時間點的加速度都不一樣,整個過程中的狀態(tài)分布也不可能絕對均勻,,因此不能簡單的用乘法來做線性計算,,另外每次測試的誤差也是存在的,,我們的測試只能對當(dāng)時的樣本負(fù)責(zé),希望大家能理解,。
● 項目三:油耗對比
緊湊家用車,,PK下油耗很有必要。我們在同一個加油站加滿油,,同時出發(fā),,結(jié)伴而行,繞五環(huán)一周,,再回到這個加油站加油,,對比燃油消耗量。
大家從地圖上看的很直觀,,這次我們選擇了一條非常通暢的路線,,擁堵路況不超過10%,這樣的安排當(dāng)然不是為了模擬出日常使用油耗,,而是希望在相同情況下看兩款車的差距,,更少的受外界干擾,因此大家沒必要太關(guān)注為什么油耗會這么低,,而是重點看兩個油耗值的相對水平。計算結(jié)果是,,騏達6.36升/百公里,,英朗6.67升/百公里。
從量上看,,騏達油耗少了0.31升/百公里,,按現(xiàn)在97號的油價算,跑一百公里才省2塊6毛錢,,沒啥意思,。另外這次測試我們給兩臺車加的都是97號油,實際使用中英朗可以加93號汽油,,騏達只能加97號,。
往深層次想想,還有內(nèi)容可以發(fā)掘,。首先,,93號和97號油的續(xù)航能力不一樣,具體情況可以參考《油耗的故事》,,按照那次我們的測試結(jié)果來看,,一直使用97號油在整體看來并不會多花多少;其次,,這次的測試路況基本已經(jīng)是理想的不能再理想了,,之所以選這么順的路,,是想剝離其他因素,對發(fā)動機本身的燃油消耗情況做一個盡量純粹的考察,,現(xiàn)實使用當(dāng)然沒這么好的路況,,英朗的S6變速箱在低速前進時經(jīng)常頻繁切換擋位,這時CVT就有優(yōu)勢了,,而且路越堵優(yōu)勢越明顯,;最后,騏達的整備質(zhì)量,、輪胎寬度有先天優(yōu)勢,。
綜合上面所有因素來考慮,我們認(rèn)為騏達的燃油經(jīng)濟性小勝英朗,。
● 性能測試小結(jié)
所有帶數(shù)字的PK到這里就結(jié)束了,,我們把成績匯總一下,做個小結(jié),。這些測試項目確實牽扯到車輛的各方面的綜合表現(xiàn),,不過更多的還是要靠發(fā)動機實力來說話。不難看出雖然有輸有贏,,但彼此之間的差距并不大,,當(dāng)然,這樣的場面才更有意思,。
項目 | 騏達 | 英朗 | 獲勝方 |
0-100km/h 加速(秒) | 7.92 | 8.2 | 騏達 |
100-0km/h 剎車(米) | 40.9 | 39.4 | 英朗 |
400米直線加速時間(秒) | 16.43 | 16.12 | 英朗 |
400米直線加速尾速(公里/小時) | 144.81 | 140.25 | 騏達 |
百公里油耗(升/百公里) | 6.36 | 6.67 | 騏達 |
枯燥的數(shù)字對比之后,,下面將會進行一些主觀感受上的評價。如果說前面的比拼還有針鋒相對的味道,,那么從繞樁開始,,再到最后的日常駕駛部分,就進入了一個很緩和的階段,,為什么這么說,?因為這兩臺車得風(fēng)格實在相距甚遠(yuǎn),根本無法形成正面碰撞,�,! �
好評理由:
差評理由: