[汽車之家 評測] 前兩天“兩桶油”又漲價(jià)了,還好這次沒有飛機(jī)掉下來,,也沒有哪里地震,,在問候完某單位以后,,不妨看看今天這篇君越混合動(dòng)力版本的測試文章。這款車技術(shù)的復(fù)雜程度比不上豐田系,,電動(dòng)系統(tǒng)只能是配角,,我們關(guān)心的是,在它的幫助下油耗能降低多少,?性能是否有提升,?下面給大家一個(gè)解答。
● 動(dòng)力系統(tǒng)
混動(dòng)版的原理是在2.4SIDI版本的基礎(chǔ)上加入一套電力系統(tǒng)輔助驅(qū)動(dòng),,同時(shí)變速箱主減速比也相應(yīng)做出調(diào)整,,并配有發(fā)動(dòng)機(jī)啟停系統(tǒng)。汽油機(jī)的參數(shù)不變?yōu)?37kW(186馬力)最大功率,,240N·m的最大扭矩,。15kW的發(fā)電機(jī)部分安裝在發(fā)動(dòng)機(jī)的缸體邊上,采用液體冷卻,,它的輔助值為20馬力和65N·m,,主要目的是在加速時(shí)提供額外的動(dòng)力。
高負(fù)荷工況,,比如深踩油起步,、急加速等情況下,連接在發(fā)動(dòng)機(jī)上的電動(dòng)機(jī)參與驅(qū)動(dòng),而松油滑行、剎車等工況下,,系統(tǒng)收集能量為電池充電,。變速箱主減速比由2.4SIDI版本的3.23調(diào)整為2.64。電動(dòng)機(jī)構(gòu)不能單獨(dú)驅(qū)動(dòng)車輛,,所以文章開頭提到它只是配角,整套混動(dòng)系統(tǒng)屬于大家常說的“弱混”形態(tài)。
上面文字是一個(gè)概括性描述,,了解具體技術(shù)細(xì)節(jié)請點(diǎn)擊這里。
● 油耗測試
來看它的油耗表現(xiàn),。我們原計(jì)劃拿它跟2.4SIDI車型來一次對比,,遺憾的是目前2.4SIDI的試駕車已經(jīng)借不到,而租車公司也沒有2.4SIDI的車可以租,,所以最后我們只能租來一臺(tái)四萬多公里的2009款2.4升君越(發(fā)動(dòng)機(jī)不帶直噴技術(shù))進(jìn)行這次油耗對比,,給大家做個(gè)參考。
我們先后做了兩組油耗測試,,都是兩臺(tái)車同時(shí)測試(負(fù)載基本相同):
1/第一次測試是去跑比較暢通的路線
2/第二次測試是去跑比較擁堵的路線
第一次油耗測試,,通暢道路為主,偶爾擁堵,加在一起不超過10公里,,總里程145公里左右,,上面的表格是兩車成績。
暢通路段油耗測試(擁堵路段10公里以下 其余為順暢環(huán)路) | |||
車型 | 行車電腦公里數(shù) | 消耗93#燃油 | 百公里油耗 |
君越混動(dòng) | 144.7 | 10.36 | 7.16 |
09款君越2.4(無直噴) | 145.7 | 12.90 | 8.85 |
在這種工況下,,混動(dòng)版的電動(dòng)系統(tǒng)很少參與驅(qū)動(dòng),,兩車油耗差異基本來自發(fā)動(dòng)機(jī)本身,7.16升/百公里和8.85升/公里差不多就是直噴發(fā)動(dòng)機(jī)和非直噴發(fā)動(dòng)機(jī)的區(qū)別,。
第二次油耗測試,,我們?nèi)吭诃h(huán)路的輔路以及次要城市道路上跑,各種信號燈以及擁堵情況占多數(shù),,總里程97公里左右,。
擁堵路段油耗測試(全程輔路 有信號燈 擁堵路段占大多數(shù)) | |||
車型 | 行車電腦公里數(shù) | 消耗93#燃油 | 百公里油耗 |
君越混動(dòng) | 96.5 | 7.74 | 8.02 |
09款君越2.4(無直噴) | 97.3 | 10.83 | 11.13 |
這種工況下混合動(dòng)力系統(tǒng)體現(xiàn)出很大優(yōu)勢,首先是自動(dòng)啟停系統(tǒng),,車停的時(shí)候發(fā)動(dòng)機(jī)馬上熄火不工作,,長距離擁堵以后能累計(jì)數(shù)量不低的燃油量,其次電動(dòng)系統(tǒng)頻繁介入驅(qū)動(dòng),,輔助發(fā)動(dòng)機(jī)工作,,也在無形中降低油耗。越堵越省油的表現(xiàn)非常適合平時(shí)上下班的擁堵高峰路況,。測試結(jié)果兩款車有3.11升的百公里油耗差值,,考慮到2009款君越?jīng)]有缸內(nèi)直噴技術(shù),因此有理由判斷,,擁堵路況下混動(dòng)版的百公里油耗會(huì)比現(xiàn)款2.4SIDI低2升左右,。
好評理由:
差評理由: