油耗測(cè)試我們分成兩段,前一段以高速路為主,,我們走的是開(kāi)通時(shí)間不長(zhǎng)的G7(京新)高速公路,,因?yàn)槁飞宪?chē)不多,行駛速度穩(wěn)定在80km/h左右,,高速路段總共行駛了將近40km,;后一段為城市擁堵路段,行駛速度一直不超過(guò)30km/h,,最低時(shí)基本上是蠕動(dòng)前行,,擁堵路段行駛60km多一點(diǎn)。
● 中高速路段測(cè)試
80km/h行駛時(shí)兩車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速基本一樣,,因此單純高速行駛兩車(chē)油耗差別不大,,CVT車(chē)型的油耗是5.4L左右,5AT車(chē)型的油耗5.5L左右,,對(duì)于這樣的油耗表現(xiàn)還是比較滿(mǎn)意的,。
● 擁堵路段測(cè)試
在擁堵路況下,兩車(chē)共行駛了61km左右,,因?yàn)檎低砀叻�,,再加上測(cè)試的最后開(kāi)始下雨,所以平均時(shí)速不會(huì)太高,,杰德沒(méi)有平均時(shí)速顯示,,所以我們只能通過(guò)行駛時(shí)間和行駛里程自己計(jì)算平均時(shí)速。61km的行駛里程,,2小時(shí)40分鐘的行駛時(shí)間,平均時(shí)速約23km/h,。
在完成擁堵路段測(cè)試時(shí),,查看行車(chē)電腦顯示平均油耗,CVT車(chē)型油耗為7.2L/100km,,5AT車(chē)型油耗為7.9L/100km,,兩車(chē)油耗差距為0.7L/100km。
● 綜合油耗
我們?cè)谛旭偭私咏?00公里之后,,得到了兩臺(tái)車(chē)的綜合油耗測(cè)試成績(jī),。通過(guò)計(jì)算,,杰德CVT車(chē)型實(shí)測(cè)油耗6.6L/100km,5AT實(shí)測(cè)油耗為7.3L/100km,,5AT車(chē)型百公里油耗要比CVT車(chē)型高0.7L,。
測(cè)試總行駛路程為99.9km,行駛時(shí)間為3小時(shí)30分鐘,,計(jì)算得到兩車(chē)的平均時(shí)速大約是28.5km/h,。
高出的油耗基本都是在擁堵路況下產(chǎn)生的,如果擁堵路況時(shí)間更長(zhǎng),,或者擁堵更嚴(yán)重,,有可能兩車(chē)的油耗差別更大。
● 測(cè)試結(jié)果分析
盡管同樣都是自動(dòng)變速箱,,但因?yàn)镃VT變速箱和5AT變速箱的傳動(dòng)效率不同,,兩車(chē)的綜合油耗表現(xiàn)還是有非常明顯的差別的。尤其是在擁堵路況下,,CVT變速箱不需要頻繁換擋,,且傳動(dòng)效率更高,所以動(dòng)力損耗更少,。5AT車(chē)型在頻繁的起步停車(chē)中,,動(dòng)力損耗要比CVT車(chē)型大不少,所以在擁堵路況下,,5AT變速箱油耗要高于CVT車(chē)型,。
● 結(jié)論:綜合路況下CVT比5AT省油
從我們最終的測(cè)試結(jié)果可以看到,高速路況下,,兩車(chē)油耗差別非常小,,城市擁堵路況下的油耗差別比較明顯。綜合油耗,,CVT車(chē)型要比5AT車(chē)型低0.7L,,這對(duì)于本來(lái)油耗就不高的杰德來(lái)說(shuō),差別就更加明顯,。
開(kāi)啟ECON功能,,即便是擁堵路況,油耗也不算高,。不過(guò)可以明顯感覺(jué)到兩車(chē)的動(dòng)力要比關(guān)閉ECON功能弱了許多,,有時(shí)想提速,動(dòng)力輸出由于受到限制,,提速也非常弱,,這種情況在起步時(shí)也可以感覺(jué)到,所以從這點(diǎn)說(shuō),,ECON功能肯定是有效的,,能夠達(dá)到節(jié)油的目的,,不過(guò)如果是喜歡稍稍激烈駕駛的車(chē)主,估計(jì)會(huì)沒(méi)辦法接受這樣的動(dòng)力,。(文/圖 汽車(chē)之家 李佳 測(cè)試 胡正暘 李佳)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: