[汽車之家 對比測試] �,?怂�是緊湊型車中比較熱門的產(chǎn)品,,我也曾有幾次被身邊朋友問過究竟該買個小排量增壓的�,?怂�,,還是老老實實買個自然吸氣版本,。這個問題看起來簡單,,但并不能簡單的理解成自然吸氣和渦輪增壓該選誰的選題,,由于搭配變速箱的不同,,這道題變成了當(dāng)自然吸氣與雙離合變速箱的組合碰到渦輪增壓與自動變速箱的組合,,誰更優(yōu)秀的問題,。不過經(jīng)過今天的對比,在保證相同工況的條件下,,我至少可以從油耗和駕駛舒適性方面給出答案了,。
此次測試車型為福克斯三廂Ecoboost125自動超能風(fēng)尚型(以下簡稱1.0T)和三廂1.6L自動舒適型(以下簡稱1.6L),,其中前者使用1.0L渦輪增壓發(fā)動機,,搭配6擋手自一體變速箱,,后者為1.6L自然吸氣發(fā)動機,,搭配6擋雙離合變速箱,。1.0T發(fā)動機可以爆發(fā)出125馬力的最大功率,,峰值扭矩則為170牛·米,。1.6L發(fā)動機最大功率125馬力,,峰值扭矩159牛·米。數(shù)據(jù)上看,,功率方面兩者相同,扭矩方面則是1.0T發(fā)動機更高,。
在正式開始測試前,,需要說明的是1.6L車型是小改款之前的車型,外觀與現(xiàn)款不同,動力與現(xiàn)款相比有3馬力的差距,扭矩保持不變,總體來說功率上的差距并不大,日常使用也可以忽略,對于測試成績不會有太大影響,,所以依然具有參考價值。
● 測試方式
我們此次測試分為兩段來進(jìn)行,,第一段為純高速路段,,從蘇州開到上海浦東機場,,整段路程距離在150公里左右,,這一段主要為測試兩種不同的動力在高速上的油耗表現(xiàn),。第二段路從浦東機場開始,,主要是在市區(qū)內(nèi)行駛,測試兩種動力在城市綜合路況下的油耗表現(xiàn)。
本次對比盡量保證了兩輛車在相同的工況下進(jìn)行測試,,在相同的狀態(tài)下,,測試哪輛車更省油,。
● 第一段油耗測試及駕駛感受
從兩輛車的牌照你也許可以猜到我們是在蘇州拿到的測試車,所以我們才要從蘇州開回到上海去,,在上高速之前我們給兩輛車加滿了汽油(兩款車均可以使用92號,,部分地區(qū)為93號汽油)。而我們將要行進(jìn)的路線,,將會如下圖紅線所示,。
由于車不多,高速路況很好,,并沒有碰到堵車導(dǎo)致油耗上升,,平均速度非常高,達(dá)到72km/h,,150多公里的路很快就結(jié)束了,。不過因為路上車太少,平穩(wěn)駕駛也導(dǎo)致開車變得有些無聊,,所以我們做了兩件事兒來給自己解悶兒,,第一我們收集了兩款車在相同速度下的發(fā)動機轉(zhuǎn)速,,具體數(shù)據(jù)見下表。理論上在速度相同的情況下,,發(fā)動機轉(zhuǎn)速越高,,噪音會更大,而油耗也會有所提升,。那么最終結(jié)果是否如此,?請往下看。
第二件事則是體會兩款車駕駛感受方面的差別,在平穩(wěn)巡航時,,兩款車的發(fā)動機噪音都控制合理,,不會影響到車內(nèi)乘客的交流,,其中1.6L發(fā)動機由于相同速度下轉(zhuǎn)速要比1.0T發(fā)動機更高,,所以聲音也略大一些。兩款發(fā)動機無論在巡航還是加速時的聲音都不難聽,,雖然這個排量的動力無法給你排山倒海的加速性能,,但至少當(dāng)你油門到底,發(fā)動機轉(zhuǎn)速拉倒4000r/min之后,,不會有吵人的,、多余的雜音傳遞到耳朵中,你聽到的只是發(fā)動機有磁性的“吼叫”,。
在主觀感受方面,1.0T發(fā)動機能夠給人一種動力源源不斷的感覺,,不過這只是主觀感受上的,,因為我們后面做了性能測試,兩款車的加速性都不算快,,無論是0-100km/h的加速測試還是100km/h以后的加速,,兩款車型始終保持齊頭并進(jìn)的態(tài)勢。不過我還是想說這1.0T發(fā)動機的調(diào)校很討巧,,總是會讓你覺得它有使不完的勁兒,,使你心里感覺到很愉悅,相對來說1.6L發(fā)動機的表現(xiàn)就沒有什么特別之處,,中規(guī)中矩的加速表現(xiàn),,發(fā)動機聲浪也很普通。
154.7km的高速旅程在黃昏開始,趕在天黑之前結(jié)束,,最終整段高速路兩款車的平均速度達(dá)到72km/h,。油耗方面,1.6L�,?怂褂秃臑�5.05L/100km,,1.0T福克斯油耗為5.56L/100km,,兩款車油耗成績差距為0.51L,。而關(guān)于之前對于相同速度下轉(zhuǎn)速更高的1.6L車型可能會油耗更高的預(yù)測沒有實現(xiàn),原因我覺得應(yīng)該是與雙離合變速箱比自動變速箱動力傳動效率更高導(dǎo)致,,從而彌補了同速度下轉(zhuǎn)速更高的劣勢,。
好評理由:
差評理由: