● 動態(tài)試駕感受
這款車采用的是阿特金森循環(huán)發(fā)動機,這種發(fā)動機的優(yōu)點是發(fā)動機熱效率更高,,簡單來說就是會更省油,馬自達的創(chuàng)馳藍天技術(shù)發(fā)動機就采用了類似的技術(shù),。然而這種發(fā)動機與目前常見的常規(guī)動力發(fā)動機相比短板在于低扭不太充裕,所以常常配合電動機組成混動系統(tǒng)使用,。而眼前的這臺名爵ZS并沒有配電機,,因此它的低扭表現(xiàn)到底如何,也讓我們多了一份好奇,。
其實從日常使用角度來說,,它在低速擁堵狀態(tài)下的平順性會優(yōu)于雙離合變速箱。而缺點其實也很顯而易見,,那就是擋位數(shù)上,,高速時發(fā)動機轉(zhuǎn)速會比較高。按照過往的經(jīng)驗來看油耗表現(xiàn)自然不會有6AT,、7DCT等來的出色,。因此,,平順性、油耗將是我們測試環(huán)節(jié)中,,重點考量的部分,。
阿特金森循環(huán)發(fā)動機的長處在于節(jié)油而非強調(diào)動力輸出,因此這款車在起步階段的動力表現(xiàn)其實并沒有同排量日系車型來得輕快,。動力輸出給人的感覺比較線性和沉穩(wěn),,因此在市區(qū)開還是很容易找到合適的駕駛節(jié)奏。整體來說,,它的動力在城里用表現(xiàn)算是且符合預(yù)期的,。我要說“夠用”,或許不少人會覺得很“套路”,,但試駕感覺就是如此,。雖說它的動力提供不了駕駛激情,但無論是頻繁起步跟車或變道超車也都不會感覺特別拖沓,,總之代步足矣,。
變速箱是這車我覺得重點得聊聊的部分。首先,,“4AT”的擋位數(shù)肯定是偏少的,,不過它的換擋邏輯、平順性以及換擋速度等還真是挺不錯的,,這部分表現(xiàn)高于我們預(yù)期的,。更重要的是,與如今市場上的“香餑餑”——雙離合器變速箱比,,這臺傳統(tǒng)的自動變速箱在市區(qū)特別是擁堵路況下的表現(xiàn)更討人喜歡,。跟車很輕松,也不會有什么頓挫抖動,。
并且這樣的配置也省去了在不少雙離合車型上駕駛者需要去適應(yīng)車輛換擋速度的過程,,所以結(jié)合目標客戶絕大部分時間將它用來在市區(qū)代步而非高速巡航或激烈駕駛的行駛工況考量,傳統(tǒng)自動變速箱的優(yōu)勢或許能被更充分的發(fā)揮,。
接下來再說說行車轉(zhuǎn)速,,直觀從數(shù)據(jù)看來這款車的日常行車轉(zhuǎn)速的確有些高,120km/h巡航轉(zhuǎn)速在3200轉(zhuǎn)左右(普通的1.6L+6AT的小型車大概在2600轉(zhuǎn)左右),。轉(zhuǎn)速高一方面是變速箱擋位數(shù)少的局限,,另一方面也與該車使用阿特金森循環(huán)的發(fā)動機有關(guān),為了照顧其最大功率與扭矩輸出區(qū)間相對比較偏后的特性不得已而為之的做法,。上汽工程人員表示,,介于發(fā)動機的特性,阿特金森循環(huán)的發(fā)動機更注重的是“燃油效率”,因此就算換裝了6AT變速箱,,對高速巡航時發(fā)動機轉(zhuǎn)速下探效果也是有限,。當然,在這其中效果與成本之間肯定也有另一番博弈與平衡,。
轉(zhuǎn)向方面,,采用電動轉(zhuǎn)向助力的名爵ZS除最低配車型之外都帶有三種方向盤轉(zhuǎn)向手感設(shè)定可供選擇。輕盈設(shè)定下的方向盤轉(zhuǎn)向力度一根指頭就能承擔,,標準設(shè)定下所需的轉(zhuǎn)向力度也不大,,因此我更習慣用它的沉穩(wěn)手感設(shè)定�,?傮w來說,,三個選項間的力度變化比較漸進,是一個挺有意思的小細節(jié),。
名爵ZS的懸架采用前麥弗遜式,,后扭力梁式的配置方案。后扭力梁式的非獨立懸架能預(yù)留出相比獨立懸架更為充裕的車內(nèi)空間,,在寸土寸金的小型SUV車型中,,這是一種很常見的懸架設(shè)計方案。動態(tài)駕駛時這款的懸架對于細碎顛簸的化解還算不錯,,整體質(zhì)感處于同價位車型的中上水平,。
好評理由:
差評理由: