● 動態(tài)試駕感受
這款車采用的是阿特金森循環(huán)發(fā)動機,,這種發(fā)動機的優(yōu)點是發(fā)動機熱效率更高,,簡單來說就是會更省油,馬自達的創(chuàng)馳藍天技術發(fā)動機就采用了類似的技術,。然而這種發(fā)動機與目前常見的常規(guī)動力發(fā)動機相比短板在于低扭不太充裕,,所以常常配合電動機組成混動系統(tǒng)使用。而眼前的這臺名爵ZS并沒有配電機,,因此它的低扭表現(xiàn)到底如何,,也讓我們多了一份好奇。
其實從日常使用角度來說,,它在低速擁堵狀態(tài)下的平順性會優(yōu)于雙離合變速箱,。而缺點其實也很顯而易見,,那就是擋位數(shù)上,高速時發(fā)動機轉(zhuǎn)速會比較高,。按照過往的經(jīng)驗來看油耗表現(xiàn)自然不會有6AT,、7DCT等來的出色。因此,,平順性,、油耗將是我們測試環(huán)節(jié)中,重點考量的部分,。
阿特金森循環(huán)發(fā)動機的長處在于節(jié)油而非強調(diào)動力輸出,,因此這款車在起步階段的動力表現(xiàn)其實并沒有同排量日系車型來得輕快。動力輸出給人的感覺比較線性和沉穩(wěn),,因此在市區(qū)開還是很容易找到合適的駕駛節(jié)奏,。整體來說,它的動力在城里用表現(xiàn)算是且符合預期的,。我要說“夠用”,,或許不少人會覺得很“套路”,但試駕感覺就是如此,。雖說它的動力提供不了駕駛激情,,但無論是頻繁起步跟車或變道超車也都不會感覺特別拖沓,總之代步足矣,。
變速箱是這車我覺得重點得聊聊的部分,。首先,“4AT”的擋位數(shù)肯定是偏少的,,不過它的換擋邏輯,、平順性以及換擋速度等還真是挺不錯的,這部分表現(xiàn)高于我們預期的,。更重要的是,,與如今市場上的“香餑餑”——雙離合器變速箱比,這臺傳統(tǒng)的自動變速箱在市區(qū)特別是擁堵路況下的表現(xiàn)更討人喜歡,。跟車很輕松,,也不會有什么頓挫抖動。
并且這樣的配置也省去了在不少雙離合車型上駕駛者需要去適應車輛換擋速度的過程,,所以結(jié)合目標客戶絕大部分時間將它用來在市區(qū)代步而非高速巡航或激烈駕駛的行駛工況考量,,傳統(tǒng)自動變速箱的優(yōu)勢或許能被更充分的發(fā)揮。
接下來再說說行車轉(zhuǎn)速,,直觀從數(shù)據(jù)看來這款車的日常行車轉(zhuǎn)速的確有些高,,120km/h巡航轉(zhuǎn)速在3200轉(zhuǎn)左右(普通的1.6L+6AT的小型車大概在2600轉(zhuǎn)左右)。轉(zhuǎn)速高一方面是變速箱擋位數(shù)少的局限,另一方面也與該車使用阿特金森循環(huán)的發(fā)動機有關,,為了照顧其最大功率與扭矩輸出區(qū)間相對比較偏后的特性不得已而為之的做法,。上汽工程人員表示,介于發(fā)動機的特性,,阿特金森循環(huán)的發(fā)動機更注重的是“燃油效率”,,因此就算換裝了6AT變速箱,對高速巡航時發(fā)動機轉(zhuǎn)速下探效果也是有限,。當然,,在這其中效果與成本之間肯定也有另一番博弈與平衡。
轉(zhuǎn)向方面,,采用電動轉(zhuǎn)向助力的名爵ZS除最低配車型之外都帶有三種方向盤轉(zhuǎn)向手感設定可供選擇,。輕盈設定下的方向盤轉(zhuǎn)向力度一根指頭就能承擔,標準設定下所需的轉(zhuǎn)向力度也不大,,因此我更習慣用它的沉穩(wěn)手感設定,。總體來說,,三個選項間的力度變化比較漸進,,是一個挺有意思的小細節(jié)。
名爵ZS的懸架采用前麥弗遜式,,后扭力梁式的配置方案,。后扭力梁式的非獨立懸架能預留出相比獨立懸架更為充裕的車內(nèi)空間,在寸土寸金的小型SUV車型中,,這是一種很常見的懸架設計方案。動態(tài)駕駛時這款的懸架對于細碎顛簸的化解還算不錯,,整體質(zhì)感處于同價位車型的中上水平,。
好評理由:
差評理由: