噪音測試
噪音測試環(huán)節(jié),凱美瑞占了不少優(yōu)勢,,60km/h之內(nèi)可以用純電來行駛,,胎噪也不明顯,整體數(shù)據(jù)均低于汽車之家推薦值,,另外我也很喜歡那種在地庫內(nèi)安靜行駛的駕駛氛圍,。
繼續(xù)聊個小問題,之前在體驗文章中體驗到凱美瑞混動版抬頭顯示模糊的問題,,在本次試駕車上HUD透射的內(nèi)容依然比較模糊,,第一感覺是玻璃的曲率不夠均勻,另外透射顏色為半透明白色,,在白天或者夜晚的視覺效果都不夠明顯,,這個功能略顯雞肋。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.3 |
準(zhǔn)確性 | 2.0 | 1.2 |
靈活性 | 1.5 | 0.9 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.2 |
剎車 | 5.0 | 2.7 |
剎車距離 | 4.5 | 2.4 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.3 |
傳動 | 3.0 | 2.7 |
牽引力 | 2.5 | 2.2 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 4.8 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.1 |
可控性 | 3.0 | 2.5 |
負(fù)載變化 | 1.5 | 1.2 |
電子輔助 | 5.0 | 4.6 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.3 |
可選擇性 | 0.5 | 0.3 |
行駛舒適性 | 9.0 | 8.4 |
減震效果 | 6.0 | 5.5 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.5 |
噪音感受 | 1.5 | 1.4 |
總分 | 33.0 | 26.5 |
操控部分得分情況說明,,沒有明顯短板,,整體都處于預(yù)期范圍之內(nèi),主要失分的地方就在轉(zhuǎn)向,、靈活性方面,,考慮到凱美瑞的車型定位,大家不用過于在意,。另外剎車踏板需要適應(yīng),,前段為動能回收,減速力度和一般剎車踏板比起來弱不少。
結(jié)論
豐田-凱美瑞-2018款 2.5HQ 旗艦版AH-100得分總表 | ||
---|---|---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 5.2 |
配置 | 8.0 | 7.0 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.6 |
人體工程 | 5.0 | 4.1 |
視野 | 1.0 | 0.9 |
總分 | 28.0 | 21.8 |
動力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機(jī) | 8.0 | 5.0 |
變速箱 | 8.0 | 7.7 |
環(huán)保 | 8.0 | 7.4 |
總分 | 24.0 | 20.1 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.3 |
剎車 | 5.0 | 0.3 |
傳動 | 3.0 | 2.7 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 4.8 |
電子輔助 | 5.0 | 4.6 |
行駛舒適性 | 9.0 | 8.4 |
總分 | 33.0 | 24.1 |
車輛性能總得分 | 85.0 | 66.0 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 4.8 |
質(zhì)保 | 2.0 | 0.8 |
總分 | 15.0 | 5.6 |
車輛總得分 | 100.0 | 71.6 |
全文總結(jié)
凱美瑞作為日系中型車三強(qiáng),,在國內(nèi)市場中也占據(jù)舉足輕重的地位,,這次換代在外觀方面給人留下了時尚、科技,、運(yùn)動的印象,,配置以及內(nèi)飾設(shè)計工藝進(jìn)一步提升,駕乘感依然舒適好開,,相比上一代車型有了十足進(jìn)步,;混動版車型在兼顧了上述優(yōu)點(diǎn)的同時,在油耗方面再下一城,。
『凱美瑞混動主打色』
能和凱美瑞混動真正對上話的應(yīng)該就是雅閣混動了,,都是日系品牌家用中型車,整體實(shí)力不相上下,,沒有誰具備壓倒性優(yōu)勢領(lǐng)先對手,。駕駛體驗方面有一定區(qū)別,雅閣的轉(zhuǎn)向和懸架更偏運(yùn)動,,而凱美瑞這次雖然換了一幅年輕的外表,,但骨子里依然還是舒適穩(wěn)重,兩者會面向不同的消費(fèi)群體,。所以如果你需要一臺踏實(shí)代步的中型車,,更在意油耗及日常乘坐舒適性表現(xiàn),凱美瑞混動真的是不二之選,,結(jié)合實(shí)際情況來看,,23.98萬元的2.5HG豪華版性價比更高,也是推薦購買的配置之一,,如果圖性價比,那么2.0G豪華版比較合適,。(文/圖 汽車之家 張郁達(dá))
好評理由:
差評理由: