● 底盤(pán)表現(xiàn)
隔音的表現(xiàn)十分出色,,除了全油門(mén)時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)的噪音,在大多數(shù)情況下路噪和風(fēng)噪都能很好的隔絕,,這也是E級(jí)(參數(shù)|詢價(jià))應(yīng)有的表現(xiàn),。
轉(zhuǎn)向虛位基本沒(méi)有,車(chē)頭響應(yīng)和指向性趨于中性,,畢竟不是運(yùn)動(dòng)車(chē)型,,大多數(shù)情況下它還是保持沉穩(wěn)、優(yōu)雅的姿態(tài),。
● 剎車(chē)測(cè)試
剎車(chē)踏板行程偏短且線性,,日常駕駛易掌控。連續(xù)剎車(chē)測(cè)試也未出現(xiàn)明顯熱衰減現(xiàn)象,,38.85米的剎車(chē)成績(jī)和競(jìng)品相差無(wú)幾,,符合這個(gè)級(jí)別應(yīng)有的水準(zhǔn)。
更多精彩視頻,,盡在汽車(chē)之家視頻平臺(tái)
● 噪音測(cè)試
隔音日常駕駛可以用出色來(lái)形容,,胎噪、風(fēng)噪都能控制在一個(gè)合理的范圍內(nèi),。但是受限于1.5T小排量發(fā)動(dòng)機(jī),,急加速高轉(zhuǎn)速下的發(fā)動(dòng)機(jī)噪音比較明顯,有待提升,。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 4.4 |
準(zhǔn)確性 | 2.0 | 1.7 |
靈活性 | 1.5 | 1.4 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.3 |
剎車(chē) | 5.0 | 3.5 |
剎車(chē)距離 | 4.5 | 3.0 |
剎車(chē)踏板感覺(jué) | 0.5 | 0.5 |
傳動(dòng) | 3.0 | 2.5 |
牽引力 | 2.5 | 2.0 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.2 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.4 |
可控性 | 3.0 | 2.5 |
負(fù)載變化 | 1.5 | 1.3 |
電子輔助 | 5.0 | 4.9 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.4 |
行駛舒適性 | 9.0 | 8.0 |
減震效果 | 6.0 | 5.3 |
車(chē)內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.5 |
噪音感受 | 1.5 | 1.2 |
總分 | 33.0 | 28.5 |
● 終端售價(jià)
前不久我剛測(cè)試完奧迪A6L 40 TFSI車(chē)型,,車(chē)主成交價(jià)最低為32.68萬(wàn)元,,大概7萬(wàn)元左右的優(yōu)惠。同為全系最低配的奔馳E級(jí)優(yōu)惠并沒(méi)有隔壁家?jiàn)W迪那么大,,成交價(jià)大概為38.71萬(wàn)元,,優(yōu)惠幅度為4萬(wàn)元左右,不管怎么說(shuō),,作為奔馳E級(jí)裸車(chē)價(jià)能40萬(wàn)以內(nèi)也算比較實(shí)惠了,。
● 1.5T+48V到底值不值得買(mǎi)?
不可否認(rèn),,搭載1.5T+48V的E 260 L動(dòng)力總成相比之前E 200 L(2.0T低功率)平順性更加出色,,特別在低速行駛時(shí)動(dòng)力銜接更加順暢。但付出的代價(jià)很明顯,,加速成績(jī)相比老款(8.68秒)慢了接近一秒,。而消費(fèi)者最關(guān)心油耗部分并沒(méi)有因?yàn)?8V輕混系統(tǒng)的加入更優(yōu)秀,究其原因,,為了彌補(bǔ)小排量發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力響應(yīng),,發(fā)動(dòng)機(jī)不得不時(shí)常拉高轉(zhuǎn)速,整體油耗并不出色,。
和同級(jí)別競(jìng)品相比,,1.5T+48V在動(dòng)力上不占優(yōu)勢(shì),油耗也沒(méi)有明顯提升,,很明顯在動(dòng)力層面沒(méi)有任何選購(gòu)奔馳E 260 L的理由,。終端售價(jià)方面,奧迪A6L的價(jià)格比奔馳E級(jí)要低上不少,,所以對(duì)于奔馳E 260 L的潛在用戶而言,,品牌、內(nèi)飾設(shè)計(jì)才是他們購(gòu)車(chē)的主要原因,,動(dòng)力完全不在他們的考量范圍內(nèi),。
● AH-100總得分
奔馳-奔馳E級(jí)-2020款 改款 E 260 L 運(yùn)動(dòng)型AH-100得分總表 |
---|
車(chē)身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 4.7 |
配置 | 8.0 | 4.1 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.7 |
人體工程 | 5.0 | 4.2 |
視野 | 1.0 | 1.0 |
總分 | 28.0 | 18.7 |
動(dòng)力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.0 | 4.3 |
變速箱 | 8.0 | 7.6 |
環(huán)保 | 8.0 | 6.8 |
總分 | 24.0 | 18.7 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 4.4 |
剎車(chē) | 5.0 | 3.5 |
傳動(dòng) | 3.0 | 2.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.2 |
電子輔助 | 5.0 | 4.9 |
行駛舒適性 | 9.0 | 8.0 |
總分 | 33.0 | 28.5 |
車(chē)輛性能總得分 | 85.0 | 65.9 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價(jià) | 13.0 | 8.4 |
質(zhì)保 | 2.0 | 1.2 |
總分 | 15.0 | 9.6 |
車(chē)輛總得分 | 100.0 | 75.5 |
● 總結(jié):
從銷(xiāo)量來(lái)看,今年疫情并未對(duì)奔馳E級(jí)的銷(xiāo)量產(chǎn)生太多負(fù)面影響,,每月均保持著1.2-1.3萬(wàn)輛的銷(xiāo)量成績(jī)(2月除外),。也不難看出消費(fèi)者對(duì)于奔馳E級(jí)的認(rèn)可度很高,對(duì)于手持40多萬(wàn)預(yù)算的消費(fèi)者而言,,BBA依舊是他們的首選,,而E級(jí)憑借著不錯(cuò)的產(chǎn)品力收獲了出色的銷(xiāo)量成績(jī)。
而我們今天的主角奔馳E 260 L作為全系最低配,,外觀,、內(nèi)飾設(shè)計(jì)和高配車(chē)型并沒(méi)有太多差別。1.5T+48V的動(dòng)力系統(tǒng)應(yīng)對(duì)城市駕駛足夠,不過(guò)唯一要說(shuō)服的就是自己心里那道坎,,花40萬(wàn)買(mǎi)1.5T,!對(duì)于部分消費(fèi)者而言,這簡(jiǎn)直是不可理喻的事情,。不過(guò)每當(dāng)朋友稱(chēng)贊你新購(gòu)入E 260 L豪華內(nèi)飾質(zhì)感時(shí),,那個(gè)躺在機(jī)器蓋里的1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)或許就顯得沒(méi)那么重要了。(文/圖/攝 汽車(chē)之家 涂欽瀚 視頻/王旻昊)
● 相關(guān)鏈接
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: