本田-ZR-V 致在-2022款 1.5T CVT尊享版 AH-100得分總表 | |||
---|---|---|---|
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 4.50 | (3.37) |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 3.00 | (2.74) |
總分 | 9.00 | 7.50 | (6.11) |
AH-100 得分 | 16.60 | (13.60) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重20.00%) |
[汽車之家 專業(yè)評測] ZR-V 致在是廣汽本田今年投放的重磅新品之一,,它跟型格采用相同的平臺打造,,定位是緊湊型SUV,,比我們熟悉的小型SUV繽智要高一點,但跟緊湊型SUV皓影相比,,它的定位又相對入門一點,,主攻國內(nèi)入門級合資緊湊型SUV市場。
不難看出來,,它的推出主要是用來填補繽智與皓影之間的市場空缺,,并進一步完善廣汽本田的SUV產(chǎn)品線布局。如果你購車時剛好在高配繽智和低配皓影之間的價格區(qū)間糾結(jié),,那么ZR-V 致在無疑是一個折中的選擇,。至于它是不是一個好的選擇,看完這篇AH100測試報告,,答案自有分曉,。
● 外觀/內(nèi)飾/配置:就是沖著年輕人而來的
聽到ZR-V 致在這個名字的時候,或許大家會感到有點陌生,,這很正常,,畢竟它是廣汽本田剛推出的全新車型,而且由于引進的節(jié)奏太快,,之前也沒有太多與之相關(guān)的消息,。話雖如此,但其實它的背景還挺深的,,本田在今年4月初發(fā)布的美版新HR-V就是它的同款車型,。
對于ZR-V 致在的顏值,我覺得是相當OK的,,當下年輕人想要的時尚感,、運動感和前衛(wèi)感都可以在它身上找得到。其實更重要的是,,它的這套外觀設計跟本田目前在國內(nèi)銷售的其它車型有著明顯的區(qū)別,,更能彰顯出它的個性和特別。跟那些只會“套娃”的品牌相比,,本田在這方面確實做得不錯,。當然了,上述只是我的個人觀點罷了,,審美因人而異,,有不同看法的朋友不妨留言討論。
本田-ZR-V 致在-2022款 1.5T CVT尊享版 AH-100得分總表 | |||
---|---|---|---|
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 4.50 | (3.37) |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 3.00 | (2.74) |
總分 | 9.00 | 7.50 | (6.11) |
AH-100 得分 | 16.60 | (13.60) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重20.00%) |
它的內(nèi)飾采用了本田最新的設計風格,,未來將會應用到更多的本田車型上,,進而成為本田的家族式設計風格。雖然它的這套內(nèi)飾看上去確實跟型格的比較相似,,但不少的細節(jié)設計有其創(chuàng)新和獨特之處,,最主要是內(nèi)飾用料也有一定的提升,。至于車內(nèi)配置,它的整體表現(xiàn)可圈可點,,而安全配置及駕駛輔助配置則不乏看點,,甚至可視為它相對部分同級別對手的優(yōu)勢。
● 空間:跟部分同級對手比有一定的優(yōu)勢
ZR-V 致在的軸距長度是2655mm,,比繽智的軸距長了45mm,,但僅比皓影的軸距短了6mm,在入門級緊湊型SUV里屬于中等稍偏上的水平,,那么它在國內(nèi)消費者購車時最關(guān)心的乘坐空間方面會有怎樣的表現(xiàn)呢?繼續(xù)看下去,,答案自有分曉,。
通過對比后得知,它們在后排縱向乘坐空間方面的表現(xiàn)跟定位是相同的,,皓影>ZR-V 致在>繽智,,但差距并不明顯。軸距相對短了幾十毫米的繽智在后排縱向乘坐空間方面的表現(xiàn)竟然跟兩位“哥哥”接近,?沒錯,!但這并非ZR-V 致在和皓影的問題,其實它們在這方面的表現(xiàn)是可圈可點的,,只是繽智的表現(xiàn)實在太出色,,完全就是越級而立般的存在,可見銷量高不是沒有道理的,。當然了,,前面說的只是后排縱向乘坐空間,而在橫向乘坐空間方面,,ZR-V 致在和皓影的優(yōu)勢還是比較明顯的,。
在車內(nèi)儲物空間方面,我認為屬于夠用的水平,,幾乎伸手可及的地方都可以找得到相應儲物格,,而且它們的容積都能夠讓滿意。在用車的這幾天,,稍微讓我感覺不太順手的是馬鞍位的儲物格,,大一點的手機放在這里充電,取,、放都不是很方便 ,。
后備廂的內(nèi)部平整度較高,空間的利用率讓人滿意,。美中不足之處是,,沒有配備電動尾門,,而且后備廂門還挺沉的,對個子不高的女性朋友不算友好,。
本田-ZR-V 致在-2022款 1.5T CVT尊享版 AH-100得分總表 | |||
---|---|---|---|
舒適性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
空間 | 12.00 | 7.60 | (6.66) |
配置 | 7.00 | 6.20 | (4.76) |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.75 | (2.20) |
人體工程 | 5.50 | 3.80 | (3.00) |
兒童座椅 | 1.00 | 1.00 | (0.74) |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 1.20 | (1.15) |
噪音感受 | 1.00 | 0.80 | (0.62) |
總分 | 31.00 | 23.35 | (19.13) |
AH-100 得分 | 18.75 | (15.50) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重25.00%) |
在舒適性評價方面,,ZR-V 致在獲得了較高的分數(shù),而且跟同級別平均分拉開了一定的距離,,當中表現(xiàn)得最為出色的是空間和配置這兩個項目,。
● 硬件:熟悉的配方
ZR-V 致在是一款全球車型,北美版搭載一臺最大功率160馬力的2.0L自然吸氣發(fā)動機,,匹配CVT變速箱,。在進入中國市場之后,它的動力配置也“入鄉(xiāng)隨俗”了,,采用跟型格同款的動力系統(tǒng),,搭載1.5T發(fā)動機+CVT變速箱的組合。從動力數(shù)據(jù)來看,,這次“入鄉(xiāng)隨俗”真不是壞事,。
經(jīng)過前面的簡單回顧,我相信大家對ZR-V 致在的靜態(tài)表現(xiàn)已經(jīng)有了一定的了解,,接下來是動態(tài)部分,,首先是0-100km/h加速測試,先看看它的動力表現(xiàn)如何,。
◆ 0-100km/h加速測試:
測試前,,切換到運動模式和S擋,降低牽引力控制,,以減少電子系統(tǒng)對它的束縛,。起步時,它的發(fā)動機轉(zhuǎn)速可以憋到2300rpm左右,,但是如果以這個發(fā)動機轉(zhuǎn)速起步,,它的0-100km/h加速時間并不是最快的,反而憋著剎車,,同時一腳油門,,在發(fā)動機的轉(zhuǎn)速突破2000rpm的瞬間,馬上松開剎車,,它的0-100km/h加速時間最快,,實測成績是9.28秒。
平心而論,,這個“01”加速時間不算優(yōu)秀,,只是中規(guī)中矩,但對大多數(shù)家庭用戶來說,動力已經(jīng)屬于夠用的水平,,跟部分同級別競爭對手相比也有一定的優(yōu)勢,。
至于中途加速方面,它的40-80km/h加速時間是3.93秒,,而80-120km/h的加速時間則是5.91秒,,表現(xiàn)比它的0-100km/h加速還要好一點。更值得一提的是,,得益于CVT的特性,,它的中途加速也有較好的平順性,不會像AT變速箱那樣或多或少會有一點降擋帶來的頓挫感,。
有了前面的加速測試數(shù)據(jù)作為鋪墊,,它的動力如何,相信大家已經(jīng)心里有數(shù),,但加速性能只是衡量其動態(tài)表現(xiàn)的其中一個標準,,不能跟好開、易控劃上等號,,那么ZR-V 致在的日常駕駛感受表現(xiàn)如何呢?這是更值得關(guān)注的地方,。
值得一提的是,,即便是坐姿相對低矮,但它依舊能為你提供相當開闊的前方視野,,這方面的表現(xiàn)不會比同級別車型差,。之前測試型格時,我就做過類似的點評,。平心而論,,想讓坐姿變得更低并不難,但同時又要兼顧到視野問題的話,,那確實是需要下點功夫的,。此外,從本田近兩年推出的產(chǎn)品來看,,該品牌未來將會有更多采用相同設計思路的新品推出市場,。
本田-ZR-V 致在-2022款 1.5T CVT尊享版 AH-100得分總表 | |||
---|---|---|---|
動態(tài)評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發(fā)動機 | 8.00 | 4.80 | (4.74) |
變速箱 | 5.00 | 4.10 | (3.86) |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.45 | (2.21) |
傳動 | 2.00 | 1.80 | (1.67) |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 3.25 | (2.97) |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.30 | (2.16) |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 0.00 | (1.55) |
車身參數(shù) | 3.00 | 0.00 | (0.38) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 0.00 | (0.66) |
牽引力 | 2.50 | 0.00 | (0.58) |
越野配置 | 1.50 | 0.00 | (0.26) |
總分 | 40.00 | 18.70 | (21.03) |
AH-100 得分 | 11.75 | (13.25) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重25.00%) |
在動態(tài)評價項目里,其實它的表現(xiàn)還挺好的,,從前面幾項評價的得分就能看出來,,但礙于沒有配備四驅(qū)系統(tǒng),因此動態(tài)評價的最終得分略低于同級別平均得分,。
◆ 油耗測試:
在平均車速為32km/h的情況下,,我開著它在綜合路況上行駛了104.9公里,消耗了7.29升的92號汽油,經(jīng)過計算得出它的百公里油耗是6.9升,,這樣的燃油經(jīng)濟性表現(xiàn)能夠躋身到同級別的中上水平,。
◆ 100-0km/h剎車測試:
在剎車測試項目里面,它取得的平均成績是38.88米,,屬于汽車之家標準的優(yōu)秀成績,。在應對連續(xù)十次全力制動測試時,它的剎車成績沒有太大的波動,,沒有出現(xiàn)明顯的熱衰減問題,,剎車系統(tǒng)的穩(wěn)定性值得肯定。
剎車踏板的腳感反饋跟型格的同樣是十分相似,,行程緊湊幾乎沒有虛位,,輕踩剎車踏板便能感受到較強且線性的制動力輸出,剎車的量很容易掌控,,不需要適應的時間,,同時也能給予駕駛者更為充足的信心。
◆ 噪音測試
至于車廂隔音,,它表現(xiàn)良好,,實測的噪音數(shù)據(jù)以及個人的主觀感受都是證明。值得一提的是,,在深踩油門提速時,,它的排氣聲浪明顯比型格的要悅耳一些,聽上去更加飽滿,。至于需要提升的地方,,那就是通過稍微粗糙的水泥路面時,胎噪偏大,。此外,,高速行駛時,從底盤傳來的風噪,、路噪相對型格要明顯一些,。
● 全文總結(jié):
從各項測試數(shù)據(jù)來看,ZR-V 致在沒有明顯拖后腿的短板,,行駛平順性,、燃油經(jīng)濟性甚至有相對出色的表現(xiàn)。不能否認,,它的動力只能算是中規(guī)中矩的水平,,雖然應對家用代步?jīng)]有問題,但也確實缺少玩味,。
ZR-V 致在的定價確實介入繽智和皓影之間,,理論上定位也是如此,但跟完全注重于家庭實用性的兩位兄弟不同,它在確保一定實用性的前提下,,明顯往精致的方向走,,從它的設計、車內(nèi)用料,、行駛質(zhì)感等方面都可以看得出來,。依我所見,它就是一款既精致又不乏實用性的緊湊型SUV,,而且還頗具駕駛樂趣,。
跟同級別的競爭對手相比,ZR-V 致在的被動安全配置,、車內(nèi)空間以及操控感受都有一定的優(yōu)勢,,綜合競爭力還是比較突出的。話雖如此,,但這個級別的競爭還是比較激烈的,,而且它的競爭對手們都不是泛泛之輩,想要做出成績,,除了自身的實力要夠硬以外,,市場價格也是一個關(guān)鍵的因素。至于ZR-V 致在未來的市場表現(xiàn)如何,,不妨期待吧,。(攝/圖/文 汽車之家 何家榮 協(xié)助/汽車之家 鐘煒祺)
● AH-100 總得分:
本田-ZR-V 致在-2022款 1.5T CVT尊享版 AH-100得分總表 | |||
---|---|---|---|
舒適性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
空間 | 12.00 | 7.60 | (6.66) |
配置 | 7.00 | 6.20 | (4.76) |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.75 | (2.20) |
人體工程 | 5.50 | 3.80 | (3.00) |
兒童座椅 | 1.00 | 1.00 | (0.74) |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 1.20 | (1.15) |
噪音感受 | 1.00 | 0.80 | (0.62) |
總分 | 31.00 | 23.35 | (19.13) |
AH-100 得分 | 18.75 | (15.50) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重25.00%) | |||
動態(tài)評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發(fā)動機 | 8.00 | 4.80 | (4.74) |
變速箱 | 5.00 | 4.10 | (3.86) |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.45 | (2.21) |
傳動 | 2.00 | 1.80 | (1.67) |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 3.25 | (2.97) |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.30 | (2.16) |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 0.00 | (1.55) |
車身參數(shù) | 3.00 | 0.00 | (0.38) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 0.00 | (0.66) |
牽引力 | 2.50 | 0.00 | (0.58) |
越野配置 | 1.50 | 0.00 | (0.26) |
總分 | 40.00 | 18.70 | (21.03) |
AH-100 得分 | 11.75 | (13.25) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重25.00%) | |||
安全性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 3.60 | (2.84) |
電子輔助 | 2.00 | 1.80 | (1.61) |
視野 | 1.00 | 1.00 | (0.94) |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 1.00 | (0.77) |
總分 | 9.00 | 7.40 | (6.17) |
AH-100 得分 | 13.12 | (11.04) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重16.00%) | |||
經(jīng)濟性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
質(zhì)保與售價 | 5.00 | 2.25 | (2.16) |
環(huán)保 | 6.00 | 3.60 | (3.26) |
總分 | 11.00 | 5.85 | (5.42) |
AH-100 得分 | 7.42 | (6.86) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重14.00%) | |||
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 4.50 | (3.37) |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 3.00 | (2.74) |
總分 | 9.00 | 7.50 | (6.11) |
AH-100 得分 | 16.60 | (13.60) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重20.00%) | |||
AH100總得分 | 100 | 67.64 | ( 60.25) |
從上面的AH100得分統(tǒng)計表可知,ZR-V 致在的總得分優(yōu)于同級別的平均水平,,而且優(yōu)勢比較明顯。由此可見,,它的綜合競爭實力確實相當不錯,。
好評理由:
差評理由: