● 1張“人民罰單”
——警車違規(guī)停車被處罰

　　1月3日，一張手寫版交通“違法行為告知單”照片被上傳至網(wǎng)絡后,，受到很多人關注,。之所以被熱議是因為,，單據(jù)中所描述的違規(guī)車輛是一輛車牌號為“湘A2901”的警車,。盡管貼罰單的是一名普通路人，但經(jīng)過微博曝光后,，卻被稱為一張“人民罰單”,。

『圖片來源于網(wǎng)絡』

　　日前，長沙警方已經(jīng)表示,，網(wǎng)友所反映情況屬實,，該車輛是長沙市公安局岳麓分局警用車輛。該分局民警羅某在當天中午下班后,，駕駛此警車回到位于谷園路某小區(qū)的家中,，并將車輛違規(guī)停放在禁停路段。

　　處罰結果：其一是針對羅某駕駛車輛不按規(guī)定停放的交通違法行為,，責令其迅速到轄區(qū)公安交通管理部門接受處罰,；其二是針對羅某駕駛警車從事非警務活動的違紀行為，依據(jù)《公安機關人民警車紀律條令》等規(guī)定,，對其予以行政記過的紀律處分,，并通報全市公安機關民警,，引以為戒。

　　 編者語：我們已經(jīng)強調過多次,，人民公仆是為人民服務的，而不是擁有特權的群體,。從普通路人告知警車違規(guī)停車這一行為來看,，公眾逐漸對政府部門進行監(jiān)督，這是社會進步,，公民自主意識和權利增強的表現(xiàn),。

　　交規(guī)是公安部出臺的，作為公安機關應該帶頭執(zhí)法,、守法,，而事件中的駕駛警車的警務人員顯然是沒有這些正向意識。與此同時,，還反映出權力部門監(jiān)管的制度化建設仍需加強,。

　　編輯認為，諸如此類“人民罰單”應越多越好,、描述得越詳細越好,，而濫用職權、公車私用現(xiàn)象應該徹底杜絕,。

● 萬輛出租車趴窩
——北京高峰期出租車哪去了,？

　　近日有媒體報道，北京居民在平日上下班高峰期時打車十分困難,。據(jù)悉,，在六里橋、三元橋,、芳草地,、北皋、百子灣等地,，至少有上萬輛出租車在高峰期躲活兒,。出租車司機稱，“高峰期堵車嚴重,，跑一路連本都不夠,。誰會做賠錢的買賣？高峰期出車效率太低,！除去油錢份兒錢,，根本不掙錢，有時還虧,，我干嘛去受那罪,？還不如找地兒‘趴’著吃飯歇會兒,，或者把雙班車的交班時間安排在這個時間段呢�,！�

『圖片來源于網(wǎng)絡』

　　編者語：隨著出租車行業(yè)制度的不斷完善,，出租車司機職業(yè)素養(yǎng)不斷提高，諸如繞道,、在計價器中做手腳等事件越來越少,。據(jù)了解，北京市交管部門又針對出租車違規(guī)行為推出處罰措施,，出租車司機拒載,、議價等行為將停崗1年至3年，進入“黑名單”的駕駛員不得被錄用,。不能否認,，此規(guī)定或許可以減少出租車司機拒載、議價行為,，但是否可以減少出租車“趴窩”現(xiàn)象呢,？

　　有外界聲音評論得似乎很有道理，“制度管人不一定成,，但是錢管人一定會見效,。怎么才能讓出租車司機在高峰期有積極性，怎么能讓他在雨雪冰凍天氣愿意出車去解決北京的交通困境,，我覺得光靠高風亮節(jié),，光靠我們的雷鋒車隊可能難以達到，更多要靠市場經(jīng)濟的杠桿來控制”,。

　　盡管出租車并不是一個公共交通體系,，但它已經(jīng)起到了城市公共交通的重要補充作用，如果出租車在人們最需要的時候消失不見蹤影,，那么還有什么存在的意義么,？

● 低于29km/h時 新能源車請“出聲”
——美要求電動/混動車提高噪音提示行人

　　1月7月，美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)發(fā)布草案,，要求電動車和混動車低速行駛時發(fā)出噪音,，避免因為過于安靜導致行人無法發(fā)現(xiàn)車輛并及時規(guī)避。

　　據(jù)悉,，NHTSA表示,，若電動車和混合動力車行駛速度低于18英里/時(29千米/時)，需要增加行人可感知的噪聲,，從而確保行人和騎自行車者能夠從街道背景噪聲中辨認出電動車的存在,。NHTSA的草案已經(jīng)發(fā)布，未來60天公眾將進行評議,。

 　　編者語：本以為一輛電動或混動車型悄然無息,，不被人察覺地行駛（比如深夜進入小區(qū)）是一件很酷的事,，但實際上，無形中給行人增加了危險,。希望國內新能源車制造企業(yè)也能同樣重視此問題,。（文/汽車之家 齊天翔）

車聞團隊為您展示最快速最真實的報道最深入最犀利的點評>>