[汽車之家 行業(yè)] 一年前,,走在北京城的街道上,,還四處可見停放的以及正在運營中的GoFun共享汽車,現(xiàn)如今卻難覓蹤影,。除GoFun外,,奔馳旗下分時租賃平臺Car2Go也早已退出中國市場,力帆汽車控股的盼達(dá)用車今年初則宣布停止運營,。長城旗下共享出行平臺歐了出行年初宣布暫停網(wǎng)約車市場運營,,寶馬此前也關(guān)閉了其在成都的高端網(wǎng)約車平臺ReachNow即時出行。
一時間,,不管是分時租賃,還是網(wǎng)約車,,車企旗下的平臺有的暫停運營,,有的聲量越來越小�,;叵攵嗄曛�,,在“電動化、網(wǎng)聯(lián)化,、智能化,、共享化”被首次提出之后,眾多車企紛紛宣布從傳統(tǒng)汽車制造商轉(zhuǎn)型成科技出行服務(wù)供應(yīng)商,,并布局共享化典型落地場景分時租賃和網(wǎng)約車平臺,。
為何共享化屢屢碰壁?甚至在去年國務(wù)院辦公廳正式印發(fā)的《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2021-2035)》中,,也不再提及,,同時部分車企不再將共享化作為發(fā)展的戰(zhàn)略方向。
難道汽車共享化成為了“烏托邦”,?難道汽車共享化是一個偽命題,?
“是!”乘聯(lián)會秘書長崔東樹在面對汽車之家的詢問時,,斬釘截鐵的說到,,“浪費資源、占用社會利益,,反對盲目炒作共享,。”
特殊時期,、特殊需求的產(chǎn)物
與其他“三化”不同之處,,車企布局共享化有兩個特殊時間段,,一個是2015年前后,一個則是2018年前后,。
2015年前,,以GoFun、盼達(dá)用車,、EVCARD等為代表的大量分時租賃平臺成立,,GoFun隸屬首汽,盼達(dá)用車,、EVCard背后是力帆汽車和上汽集團(tuán),。此后,北汽,、威馬等車企也相繼成立了分時租賃平臺,。同年,首批具有整車背景的出行平臺成立,,如吉利旗下的曹操出行,。到2018年-2019年間,大量整車企業(yè)開始布局網(wǎng)約車市場,,一汽,、東風(fēng)、長安,、上汽,、廣汽、寶馬等整車企業(yè)旗下的出行平臺紛紛上線運營,。
相比于傳統(tǒng)的出行平臺利用社會閑置車輛資源,,車企布局共享出行領(lǐng)域,是以B2C的模式進(jìn)入,,也就是其平臺所運營的車輛是歸平臺自有,,司機則是社會招募。
縱觀車企布局分時租賃和網(wǎng)約車平臺的時間節(jié)點,,以及多數(shù)都是以新能源汽車產(chǎn)品為主的特點,,不難發(fā)現(xiàn)車企所提的共享化是特殊時期、特殊需求的產(chǎn)物,。崔東樹對此也直言,,車企布局共享化的主要目的,就是為了賣網(wǎng)約車,,也就是說車企更多的還是為了向B端銷售自己的新能源汽車,,以解決新能源汽車庫存問題。
從整體大背景來說,,中國汽車產(chǎn)銷從2012年增速開始放緩,,到2018年首次呈現(xiàn)負(fù)增長,。而得益于政府相關(guān)補貼政策,新能源汽車銷量整體增速處于增長狀態(tài),。
2015年國家開始實施對新能源汽車的補貼逐年退坡政策,,2017-2018年補貼標(biāo)準(zhǔn)在2016年基礎(chǔ)上下降20%,2019-2020年補貼標(biāo)準(zhǔn)下降40%,,2020年以后補貼政策將完全退出,。除私人購買新能源小客車外,其他類型新能源汽車申請市級補助資金需滿足車輛運營2萬公里的要求,。
其實,,2015年國家對新能源汽車的補貼就已經(jīng)開始退坡,相比2013年降低了10%,。但當(dāng)時分時租賃已經(jīng)在國內(nèi)火起來,,且從2016年開始,部分地方政府為了推廣新能源汽車,,還設(shè)置了分時租賃指標(biāo),,如深圳,通過招標(biāo)方式,,重點扶持了4家新能源汽車分時租賃運營企業(yè)。
也正是因此,,在當(dāng)時新能源汽車還沒有被消費者所接受,,傳統(tǒng)車企選擇通過分時租賃或網(wǎng)約車的模式來消化新能源汽車產(chǎn)量。曹操出行CEO劉金良曾表示:“我們有一個獨立的團(tuán)隊來銷售純電動汽車,,由于補貼不高并且在退坡,,我們的銷售組織實際上承擔(dān)著很大網(wǎng)約車、運營租賃公司的銷售,�,!�
同樣,2018年-2019年間,,大量傳統(tǒng)車企開始布局網(wǎng)約車平臺,,一方面是C端市場新能源補貼政策持續(xù)退坡,另一方面,,據(jù)出行平臺調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,,截至2019年底新能源乘用車保有量中,出行領(lǐng)域車輛占比約25%,,網(wǎng)約車占比約30%,。
出行領(lǐng)域巨大的市場規(guī)模,成為車企拉動自身新能源銷量的助力,,且2018年,,出行巨頭滴滴深陷安全事件,,市場對合規(guī)運力的需求也成為車企轉(zhuǎn)型出行服務(wù)商的動機之一。
成也共享 敗也共享
共享出行平臺對車企新能源汽車銷量的支持,,在過往的數(shù)據(jù)中得到充分的體現(xiàn),。以吉利旗下曹操出行為例,其是吉利打造的以新能源汽車為主的共享出行平臺,。
據(jù)2020年1-10月吉利純電動汽車上險數(shù)據(jù)顯示,,吉利純電動車上險量是14103輛,其中出租租賃性質(zhì)上險量是7073輛,,占比超過一半,,且基本被曹操出行所消化。
由此可見曹操出行對于吉利新能源銷量的支持,。曹操出行相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,,曹操出行是吉利控股集團(tuán)戰(zhàn)略布局的新能源出行服務(wù)平臺,可以說是吉利轉(zhuǎn)型出行服務(wù)商的先頭部隊,。
除曹操外,,一汽、長安,、東風(fēng),、廣汽、江淮,、長安等眾多車企紛紛在2018年-2019年間提出要轉(zhuǎn)型科技出行服務(wù)商,,布局自己的網(wǎng)約車平臺。
但目前市場上除了曹操出行和合資企業(yè)T3出行還有聲量外,,其他車企的出行平臺聲量越來越小,,甚至部分平臺已經(jīng)宣布退出網(wǎng)約車市場,如寶馬和長城汽車旗下的歐了出行,。不過長城方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,歐了出行并沒有完全停止運營,而是收縮了市場規(guī)模,。
相比傳統(tǒng)車企布局的網(wǎng)約車市場,,分時租賃則更是一地雞毛。雖然分時租賃和網(wǎng)約車是不同的服務(wù)模式,,但對于車企來說,,布局失敗卻有著部分相同的原因。
首先,,二者都是重資產(chǎn)投入模式,,即使車企是投入自己生產(chǎn)的新能源汽車,但這也是需要成本的,。其次,,二者都注重企業(yè)的運營能力,,當(dāng)大家的投入都一致時,誰能夠讓用戶更快的使用“產(chǎn)品”,,誰才能真正的吸引到用戶,。
“這個行業(yè)肯定時沒有問題的,只是說后面大家要進(jìn)行更精細(xì)化的運營調(diào)整,,比如在車輛管控,、用戶管控、售后閉環(huán)等方面,�,!鼻芭芜_(dá)用車相關(guān)負(fù)責(zé)人李浩說到。
最后,,也是最重要的原因,,“虧損大�,!闭劶安糠周嚻蟪鲂袠I(yè)務(wù)停滯的原因,,崔東樹如此說到。目前車企運營的共享平臺并沒有公布實際的營收情況,,但對比行業(yè)老大滴滴,,盡管其以輕資產(chǎn)模式運營,但自2012年上線以來仍連續(xù)虧損8年,。其財報顯示,,今年第一季度滴滴實現(xiàn)凈利潤54億元,凈利潤主要來自于投資收益,,拋開這部分,滴滴第一季度運營虧損為66.54億元,。
共享化的“烏托邦”
如果說“賣網(wǎng)約車”是車企布局共享出行的第一因素,,那么瞄向未來完全自動駕駛時代,則可以說是第二因素,。
最早提出無人駕駛汽車共享化概念的車企還是特斯拉,,2018年特斯拉CEO馬斯克曾對外描述了其對未來特斯拉所想要實現(xiàn)的自動駕駛時代共享化的景象,在馬斯克看來,,未來特斯拉的車主如果在不需要使用汽車的時候,,其可以出去接單,將車輛共享給其他需要的用戶,。
從目前自動駕駛發(fā)展情況來看,,不管是從技術(shù)上,還是在政策法規(guī)上,,面向L3級以上的自動駕駛,,車企在短時間內(nèi)都不能輕易實現(xiàn),。“目前智能化的炒作過于火爆,,其對消費者帶來的利益,,與電動化相對差距巨大,大部分功能都能被手機替代,。實現(xiàn)L3級駕駛,,未來的出行出現(xiàn)風(fēng)險的責(zé)任在企業(yè),車企為何要承擔(dān)這樣風(fēng)險,?還是要慎重發(fā)展和越級L3,。”崔東樹說到,。
此外,,崔東樹也提到,共享化是一種商業(yè)模式,,不是發(fā)展趨勢,,未來汽車發(fā)展的趨勢是個性化為主,共享化無法解決出行和移動空間問題,。
編輯總結(jié):
車企所謂的共享化,,其本質(zhì)上還是一種租賃模式,包括分時租賃在內(nèi),,都降低不了對道路的需求,。與此同時,就像崔東樹所說,,即使未來真的實現(xiàn)全自動駕駛,,但人對汽車的個性化需求是不會發(fā)生改變的,更何況從目前來看,,全無人駕駛時代的實現(xiàn),,也存在著技術(shù)和政策法規(guī)等多方面的難題,最終是否能夠?qū)崿F(xiàn),,還需等待驗證,。(文/汽車之家 白鴿)
好評理由:
差評理由: