[汽車之家 技術(shù)] 盡管時(shí)間已來到2014年,,但我們或多或少還有一些2013年度的收尾工作需要完成,比如一篇文章,,又或是一個(gè)年度總結(jié),,而對(duì)于C-NCAP來說,2013年的最后一次新車碰撞測(cè)試的結(jié)果注定要在2014年伊始與國(guó)人見面,,而在這次我們首先選出目前受到關(guān)注度很高的四款國(guó)產(chǎn)自主品牌SUV車型為大家進(jìn)行詳細(xì)解讀,,包括三款緊湊型SUV和一款小型SUV,,分析這四款車在碰撞測(cè)試中表現(xiàn)出來的優(yōu)勢(shì)與不足。
2013年度C-NCAP第四批自主SUV車型評(píng)價(jià)結(jié)果 | |
奔騰X80 | 58.9(★★★★★) |
長(zhǎng)安CS35 | 47.3(★★★★) |
陸風(fēng)X5 | 51.2(★★★★) |
瑞風(fēng)S5 | 52.4(★★★★★) |
之前我們?cè)?jīng)詳細(xì)介紹過自2012年7月起實(shí)行的C-NCAP最新碰撞規(guī)則,,在這里就不占用大家的時(shí)間贅述了,,如果您想再次進(jìn)行深入研究,請(qǐng)點(diǎn)擊此處回顧由我們對(duì)目前實(shí)行的2012版C-NCAP測(cè)試規(guī)則解讀,。下面進(jìn)入正題,,開始我們的解讀內(nèi)容。
● 奔騰X80
正如今天的標(biāo)題所說,,奔騰X80(以下簡(jiǎn)稱‘X80’)在這次碰撞測(cè)試中不僅僅在自主SUV集團(tuán)中排名第一,,而且在整個(gè)批次所有車型中位居榜首(全部車型成績(jī)請(qǐng)點(diǎn)擊此處查看),要知道,,這批中不僅僅有進(jìn)口和合資SUV車型,,更有以安全性獨(dú)步天下的沃爾沃家族產(chǎn)品,X80何德何能可以在這樣高手云集的場(chǎng)合拔得頭籌,?還是讓我們針對(duì)實(shí)測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析吧,。
奔騰X80 2.3自動(dòng)豪華型 | ||
正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 15.63分(滿分18分) | |
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 17.29分(滿分18分) | |
可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)得分 | 18.00分(滿分18分) | |
座椅鞭打試驗(yàn)得分 | 4.00分(滿分4分) | |
加分項(xiàng) | 駕駛員側(cè)安全帶提醒 | 0.50分 |
前排乘員安全帶提醒 | 1.00分 | |
側(cè)面安全氣囊及氣簾 | 1.00分 | |
ISOFIX裝置 | 0.50分 | |
ESC(電子穩(wěn)定控制系統(tǒng)) | 1分 | |
總分 | 58.9分(滿分62分) | |
星級(jí) | ★★★★★(≥52分且<60分) |
- 正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn):15.63分(滿分18分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『奔騰X80 2.3自動(dòng)豪華型正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)』
- 正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn):17.29分(滿分18分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『奔騰X80 2.3自動(dòng)豪華型正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)』
- 可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn):18分(滿分18分)
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『奔騰X80 2.3自動(dòng)豪華型可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)』
- 座椅鞭打試驗(yàn):4分(滿分4分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『奔騰X80 2.3自動(dòng)豪華型座椅鞭打試驗(yàn)』
- 加分項(xiàng):4分(滿分4分)
奔騰X80 2.3自動(dòng)豪華型 | |
駕駛員側(cè)安全帶提醒裝置 | 0.50 |
前排乘員測(cè)安全帶提醒裝置 | 1.00 |
側(cè)安全氣囊及氣簾 | 1.00 |
兒童座椅接口 | 0.50 |
車身電子穩(wěn)定系統(tǒng) | 1.00 |
奔騰X80的被測(cè)車型(2.3L 自動(dòng)豪華型)裝備有C-NCAP加分項(xiàng)中的所有安全配置,,其中在X80全系車型中,除了最低配(2.0L 手動(dòng)豪華型)以外,,都標(biāo)配了來自博世的ESP車身電子穩(wěn)定系統(tǒng),。
小結(jié):
奔騰X80在此批次試驗(yàn)車輛中取得的成績(jī)最高,這說明了它具有較好的車身結(jié)構(gòu)以及比較有效的安全配備,。優(yōu)秀的地方不必多說,,美中不足的地方在于乘員胸部的保護(hù)略有欠缺,反映出車身前部結(jié)構(gòu)對(duì)于能量的吸收效果有所缺憾,,這個(gè)問題在接下來的幾款車中表現(xiàn)更為明顯,。
● 長(zhǎng)安CS35
看過了總分第一的奔騰X80,接下來的長(zhǎng)安CS35(以下簡(jiǎn)稱‘CS35’)則很不幸地在這一批次的車型中排在了最后一名,,不過它依舊獲得了4星的成績(jī),。下面我們將為您分析這四款車中唯一的小型SUV在試驗(yàn)中的表現(xiàn)。
長(zhǎng)安CS35 1.6L 手動(dòng)豪華型 | ||
正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 13.49分(滿分18分) | |
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 13.52分(滿分18分) | |
可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)得分 | 18.00分(滿分18分) | |
座椅鞭打試驗(yàn)得分 | 1.25分(滿分4分) | |
加分項(xiàng) | 駕駛員側(cè)安全帶提醒 | 0.50分 |
前排乘員安全帶提醒 | 0分 | |
側(cè)面安全氣囊及氣簾 | 0分 | |
ISOFIX裝置 | 0.50分 | |
ESC(電子穩(wěn)定控制系統(tǒng)) | 0分 | |
總分 | 47.3分(滿分62分) | |
星級(jí) | ★★★★(≥44且<52分) |
- 正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn):13.49分(滿分18分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『長(zhǎng)安CS35 1.6L 手動(dòng)豪華型正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)』
- 正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn):13.52分(滿分18分)
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『長(zhǎng)安CS35 1.6L 手動(dòng)豪華型正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)』
- 可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn):18分(滿分18分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『長(zhǎng)安CS35 1.6L 手動(dòng)豪華型可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)』
- 座椅鞭打試驗(yàn):1.25分(滿分4分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『長(zhǎng)安CS35 1.6L 手動(dòng)豪華型座椅鞭打試驗(yàn)』
- 加分項(xiàng):1分(滿分4分)
長(zhǎng)安CS35 1.6L 手動(dòng)豪華型 | |
駕駛員側(cè)安全帶提醒裝置 | 0.50 |
前排乘員測(cè)安全帶提醒裝置 | 0.00 |
側(cè)安全氣囊及氣簾 | 0.00 |
兒童座椅接口 | 0.50 |
車身電子穩(wěn)定系統(tǒng) | 0.00 |
被測(cè)的這款長(zhǎng)安CS35 1.6L 手動(dòng)豪華型在安全配置上略顯不足,,沒有配備前排乘員側(cè)安全帶提醒裝置、側(cè)面安全氣簾(僅有前排側(cè)面安全氣囊,,而規(guī)則是同時(shí)裝備有側(cè)面安全氣囊和氣簾才可以得分),,并且全系沒有配置車身電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC),因此僅僅得到1分,。不過需要說明的是,,在同級(jí)別的自主品牌小型SUV中,車身電子穩(wěn)定系統(tǒng)的普及率同樣不高,。此外,,從配置表看,該款車型前排配有側(cè)面安全氣囊,,但在可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)的圖像資料中卻并沒有看到該氣囊的展開,。
小結(jié):
與其它三款緊湊型SUV相比,CS35體型是最小的,,不過在碰撞中的車身結(jié)構(gòu)依然比較過硬,。但是,CS35對(duì)于乘員的胸部的保護(hù)還有繼續(xù)提升的空間,。
● 陸風(fēng)X5
由于國(guó)產(chǎn)8AT的引入,,陸風(fēng)X5最近受到了比較多的關(guān)注,而相比對(duì)手更加陽剛俊朗的外形也是自主品牌SUV中難得一見的,。不過,,外觀畢竟是給別人看的,真正的內(nèi)在安全性,,還要靠實(shí)踐來證明,。
陸風(fēng)X5 2.0T 手動(dòng)創(chuàng)領(lǐng)版 | ||
正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 13.32分(滿分18分) | |
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 14.92分(滿分18分) | |
可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)得分 | 18.00分(滿分18分) | |
座椅鞭打試驗(yàn)得分 | 3.45分(滿分4分) | |
加分項(xiàng) | 駕駛員側(cè)安全帶提醒 | 0.50分 |
前排乘員安全帶提醒 | 1.00分 | |
側(cè)面安全氣囊及氣簾 | 0.00分 | |
ISOFIX裝置 | 0.00分 | |
ESC(電子穩(wěn)定控制系統(tǒng)) | 0分 | |
總分 | 51.2分(滿分62分) | |
星級(jí) | ★★★★(≥44且<52分) |
- 正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn):13.32分(滿分18分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『陸風(fēng)X5 2.0T 手動(dòng)創(chuàng)領(lǐng)版正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)』
- 正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn):14.92分(滿分18分)
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『陸風(fēng)X5 2.0T 手動(dòng)創(chuàng)領(lǐng)版正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)』
- 可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn):18分(滿分18分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『陸風(fēng)X5 2.0T 手動(dòng)創(chuàng)領(lǐng)版可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)』
- 座椅鞭打試驗(yàn):3.45分(滿分4分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『陸風(fēng)X5 2.0T 手動(dòng)創(chuàng)領(lǐng)版座椅鞭打試驗(yàn)』
- 加分項(xiàng):1.5分(滿分4分)
陸風(fēng)X5 2.0T 手動(dòng)創(chuàng)領(lǐng)版 | |
駕駛員側(cè)安全帶提醒裝置 | 0.50 |
前排乘員測(cè)安全帶提醒裝置 | 1.00 |
側(cè)安全氣囊及氣簾 | 0.00 |
兒童座椅接口 | 0.00 |
車身電子穩(wěn)定系統(tǒng) | 0.00 |
作為2013-2014年度生產(chǎn)和銷售的緊湊型SUV,陸風(fēng)X5全系沒有配備車身電子穩(wěn)定系統(tǒng)已經(jīng)落后于很多同級(jí)對(duì)手,,此外,,盡管原車配有LATCH兒童座椅接口(兼容ISOFIX),但C-NCAP官方的評(píng)價(jià)得分為0分,,目前我們尚未得到相關(guān)兒童約束系統(tǒng)是否在碰撞中失效的官方解釋說明,。
小結(jié):
與之前的CS35相似,陸風(fēng)X5在車身結(jié)構(gòu)方面可以經(jīng)受住碰撞的考驗(yàn),,但對(duì)乘員的保護(hù)以及安全配置方面還需進(jìn)一步提升,。
● 江淮瑞風(fēng)S5
在這次C-NCAP測(cè)試中,,江淮瑞風(fēng)S5(以下簡(jiǎn)稱‘瑞風(fēng)S5’)與奔騰X80一樣獲得了五星級(jí)的評(píng)價(jià),那么它在每個(gè)環(huán)節(jié)中的實(shí)際表現(xiàn)是否真的與X80一樣出色呢,?我們的分析會(huì)告訴您答案,。
江淮瑞風(fēng)S5 2.0T 手動(dòng)尊享版 | ||
正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 12.98分(滿分18分) | |
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 13.41分(滿分18分) | |
可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)得分 | 18.00分(滿分18分) | |
座椅鞭打試驗(yàn)得分 | 4分(滿分4分) | |
加分項(xiàng) | 駕駛員側(cè)安全帶提醒 | 0.50分 |
前排乘員安全帶提醒 | 1.00分 | |
側(cè)面安全氣囊及氣簾 | 1.00分 | |
ISOFIX裝置 | 0.50分 | |
ESC(電子穩(wěn)定控制系統(tǒng)) | 1分 | |
總分 | 52.4分(滿分62分) | |
星級(jí) | ★★★★★(≥52分且<60分) |
- 正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn):12.98分(滿分18分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『江淮瑞風(fēng)S5 2.0T 手動(dòng)尊享版正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)』
- 正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn):13.41分(滿分18分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『江淮瑞風(fēng)S5 2.0T 手動(dòng)尊享版正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)』
- 可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn):18分(滿分18分)
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『江淮瑞風(fēng)S5 2.0T 手動(dòng)尊享版可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)』
- 座椅鞭打試驗(yàn):4分(滿分4分)
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
『江淮瑞風(fēng)S5 2.0T 手動(dòng)尊享版座椅鞭打試驗(yàn)』
- 加分項(xiàng):4分(滿分4分)
江淮瑞風(fēng)S5 2.0T 手動(dòng)尊享版 | |
駕駛員側(cè)安全帶提醒裝置 | 0.50 |
前排乘員測(cè)安全帶提醒裝置 | 1.00 |
側(cè)安全氣囊及氣簾 | 1.00 |
兒童座椅接口 | 0.50 |
車身電子穩(wěn)定系統(tǒng) | 1.00 |
被測(cè)的瑞風(fēng)S5車型版本為2.0T 手動(dòng)尊享版,,在安全配置上較為齊備,因此獲得了滿分4分的加分,。另外,,除搭載2.0L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)的兩款車型之外,其它版本的瑞風(fēng)S5都配備了車身電子穩(wěn)定系統(tǒng),。
小結(jié):
雖然瑞風(fēng)S5獲得了五星評(píng)價(jià),,但對(duì)于乘員胸部的保護(hù),特別是在正面碰撞時(shí)后排乘客的保護(hù)依然需要提升,,從得分上來看,,這也是此次除X80之外的三款自主SUV所共同面臨的一個(gè)問題。
編輯總結(jié):
奔騰X80 | 瑞風(fēng)S5 | 陸風(fēng)X5 | 長(zhǎng)安CS35 | |
正面100%重疊 剛性壁障碰撞 (滿分18分) | 15.63 | 12.98 | 13.32 | 13.49 |
正面40%重疊 可變形壁障碰撞 (滿分18分) | 17.29 | 13.41 | 14.92 | 13.52 |
可變形移動(dòng)壁障 側(cè)面碰撞 (滿分18分) | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 |
座椅鞭打試驗(yàn) (滿分4分) | 4.00 | 4.00 | 3.45 | 1.25 |
加分項(xiàng) (滿分4分) | 4.00 | 4.00 | 1.50 | 1.00 |
總分 (滿分62分) | 58.9 ★★★★★ | 52.4 ★★★★★ | 51.2 ★★★★ | 47.3 ★★★★ |
『表格中紅色表示最高分,,藍(lán)色表示最低分』
以C-NCAP的成績(jī)來看今天這四款自主品牌SUV,,可以發(fā)現(xiàn),我們的自主品牌已經(jīng)不僅僅滿足于堆砌廉價(jià)的電子配置,、模仿他人的外觀設(shè)計(jì),,而真正開始致力于研究和制造出更加安全的車型。
在這四款車中,,成績(jī)墊底的長(zhǎng)安CS35作為這四款車?yán)镂ㄒ坏男⌒蚐UV,,雖然位居第四,但并不是所有環(huán)節(jié)都是最差的,,真正令它成績(jī)落后的環(huán)節(jié)在于座椅鞭打試驗(yàn)和加分項(xiàng),,CS35需要在前排座椅的安全性、以及安全配置等方面進(jìn)行進(jìn)一步提升,。
成績(jī)排在第三的是陸風(fēng)X5,,它擁有俊朗的外形以及不錯(cuò)的車身架構(gòu)。但是安全配置的不完備,,以及對(duì)于正面碰撞中后排乘客保護(hù)不足使得陸風(fēng)X5最終沒能獲得五星評(píng)價(jià),。
排名第二,、獲得五星評(píng)價(jià)的是瑞風(fēng)S5,,與第三名陸風(fēng)X5不同之處在于,,瑞風(fēng)S5有著齊備的安全配置,;而與陸風(fēng)相同的是,,瑞風(fēng)S5在正面碰撞中對(duì)于后配乘客的保護(hù)依舊需要提升。
最終,,此次C-NCAP自主SUV評(píng)價(jià)的冠軍是奔騰X80,,不論是對(duì)于乘客的保護(hù),還是安全配備,,X80都表現(xiàn)出了不俗的實(shí)力,,甚至在得分方面超越了同期的沃爾沃V40,。總體來看,,自主品牌已經(jīng)開始逐漸重視在車輛被動(dòng)安全方面的研發(fā),不過在不久的將來,,國(guó)內(nèi)外的安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)都將引入主動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng)的評(píng)價(jià),,希望我國(guó)的自主品牌可以在主動(dòng)安全方面也可以做到真正與國(guó)際同步。(文/圖 汽車之家 張戈)
相關(guān)閱讀:
含馬自達(dá)3等 新一期E-NCAP車型碰撞解析
http://zphnet8.com/tech/201312/676380.html
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: