◆ 我們更愿意把對創(chuàng)新的信任交給誰,？

　　老羅提到過：“有些領(lǐng)域，如果創(chuàng)新邏輯是對的,，有錢就能搞定,，比如手機(jī)；有些領(lǐng)域即便邏輯是對的,，有錢也搞不定,。”我想汽車應(yīng)該就是那個(gè)有錢也搞不定的領(lǐng)域,。

　　但這并不阻礙有大批信心十足的新興車企,，一猛子扎進(jìn)新汽車時(shí)代的創(chuàng)新之路上。在當(dāng)下的智能汽車時(shí)代,，我們總在質(zhì)疑車企做跨界這件事的專業(yè)度,。過去幾十年的時(shí)間里，汽車一直將工業(yè)技術(shù)作為核心的發(fā)展方向,，而在當(dāng)下,，軟件平臺、性能計(jì)算,、算法開發(fā),、圖像捕捉等內(nèi)容開始與汽車直接掛鉤，也驗(yàn)證了新老車企們在自身長板上很長,，比世界500強(qiáng)都要長,，但短板又很短，甚至比深圳山寨企業(yè)還要短的現(xiàn)實(shí),。

　　可車企比我們更清楚,，在創(chuàng)新這件事上想要彌補(bǔ)短板，就遲早會被短板拉下來,。所以,，老牌車企不敢在新領(lǐng)域輕舉妄動,，而新車企要摸著資本風(fēng)向快速的在新技術(shù)上制造跟商業(yè)有關(guān)的創(chuàng)新噱頭。在多數(shù)人都看好汽車將是繼手機(jī)之后下一個(gè)改變生活的產(chǎn)品時(shí),，這個(gè)領(lǐng)域還未曾給出一個(gè)明確的答案。

　　作為老牌車企,，豐田在最近也提到了汽車創(chuàng)新方面的問題,，核心是關(guān)于創(chuàng)新技術(shù)與工業(yè)實(shí)施目前很難同時(shí)兼顧，這也是作為一家極為成熟的汽車制造企業(yè)在大局觀層面給出的結(jié)論,。所以我們想一想,，在過去的時(shí)間里，汽車品牌想取悅所有人靠的是什么,，依靠的還是車輛在工程技術(shù)層面的質(zhì)量表現(xiàn),，好開、耐開是一輛車取悅消費(fèi)者的關(guān)鍵,。而作為任何一個(gè)制造企業(yè),，創(chuàng)新部門與工程部門永遠(yuǎn)存在沖突，但最終的導(dǎo)向結(jié)果會是什么,？鼓勵創(chuàng)新而弱化工程,？還是堅(jiān)守工程而放棄創(chuàng)新？總而言之是很矛盾的,。

　　在產(chǎn)品創(chuàng)新背后是整個(gè)行業(yè)的文化架構(gòu),，而具象到每個(gè)企業(yè)身上，創(chuàng)新部門究竟有多少的主動權(quán),，而企業(yè)又愿意為了創(chuàng)新付出多少代價(jià),。所以像豐田這樣的公司在面對創(chuàng)新問題上，選擇了先從工程層面為創(chuàng)新技術(shù)做出更大開口,，其最新的全球架構(gòu)平臺TNGA正是試圖邁出一大步,。

　　而新興車企，顯然在創(chuàng)新開發(fā)這件事上存在更多的短板,。就像老羅曾經(jīng)說過：“前沿類技術(shù)開發(fā),，創(chuàng)始人將以技術(shù)工程師這類人為主，否則連基本的方向都沒有,，一個(gè)毫無科學(xué)和技術(shù)背景的人,，去做一個(gè)前沿科技和技術(shù)突破的東西是不現(xiàn)實(shí)的�,！倍�恰��,，這可能是目前新興車企除了在工業(yè)制造能力之外最大的短板，因?yàn)檫@些企業(yè)的負(fù)責(zé)人多數(shù)都是門外漢,，且都更加關(guān)注商業(yè)方面,，而技術(shù)開發(fā)則只是滿足商業(yè)化的途徑罷了。

　　另外，很多創(chuàng)新類的新興車企總是拿自己的產(chǎn)品去和老牌車企的二線產(chǎn)品去對比,，最終達(dá)到一種自我安慰感,。它們可能會覺得，一輛汽車上有幾十個(gè)技術(shù)維度,，有其中一兩項(xiàng)沒有做好,，又能怎么樣呢？可一旦這些產(chǎn)品進(jìn)入市場,，結(jié)果將會是非常糟糕的,。

　　同時(shí)，這些新興車企在向市場提供創(chuàng)新技術(shù)思路時(shí),，也并沒有真正的站在用戶場景上,，導(dǎo)致在用戶根本不關(guān)心的方面作出一些所謂的“創(chuàng)新”，由此而來的產(chǎn)品也完全不具備應(yīng)有的素質(zhì),，與需求不存在共鳴,，更多華而不實(shí)的東西再次成了商業(yè)化的產(chǎn)物，對真正的市場需求刺激無足痛癢,。所以,，對于汽車未來的創(chuàng)新之路，它的技術(shù)突破應(yīng)該寄托在那些老牌車企手中,，還是交給這些新興車企的“門外漢”呢,。

總結(jié)：創(chuàng)新的背后，是戰(zhàn)略上的勤奮,，戰(zhàn)術(shù)上的懶惰

　　在軟件生態(tài)的打造上,，蘋果公司用了三十年。在工業(yè)生態(tài)的打造上,，汽車行業(yè)用了一百年,。但這并不意味軟硬件的創(chuàng)新結(jié)合對于汽車而言就是寸步難行的，只不過是所有人都太急于見到未來,，車企們在戰(zhàn)略上的勤奮恰恰印證著戰(zhàn)術(shù)上的懶惰,。

　　的確，汽車不是一個(gè)迭代率高的產(chǎn)品,，技術(shù)的魯莽創(chuàng)新具備很高的風(fēng)險(xiǎn),，因?yàn)橐坏┎槐挥脩糍I賬，希望再次得到認(rèn)可將要等到幾年之后的下一代產(chǎn)品上,。但反之,，汽車用戶當(dāng)下的使用場景要比之前更豐富，也意味創(chuàng)新角度變的更多,。就像蘋果手機(jī)解決的并非單純是從鍵盤到觸控的場景,，而是整個(gè)由軟硬件共同帶動的生態(tài)需求,。

　　研發(fā)層面的技術(shù)是生硬的，但落地后的技術(shù)是溫柔的,，任何創(chuàng)新技術(shù)的開發(fā)時(shí)均對應(yīng)著與之相符的用戶需求邏輯,，好的創(chuàng)新技術(shù)在具備“安全感”的同時(shí)，也同樣有著“歸屬感”,，它像是一個(gè)你一見鐘情的人,，在期盼了好久之后，它終于出現(xiàn)了,。

　　老羅的這次發(fā)布會從第二天的反饋來并不算成功，他在自己的微博中說到：“先知先覺的人,，走在時(shí)代的前面,，有時(shí)候不得不放慢腳步，等著那些笨蛋跟上來,，這種寂寞孤獨(dú)的境界,，真羨慕你們不用體會！”這是一種驕傲的創(chuàng)新者對現(xiàn)世的不滿,。而在發(fā)布會后,，我同樣也在微博中寫了一句話：“創(chuàng)新是理想主義者的天堂，同樣也是產(chǎn)品經(jīng)理的墳?zāi)�,，在這條路上,，偏執(zhí)會讓人走向絕路�,！保ㄎ�/汽車之家 姚嘉）

詳情點(diǎn)擊這里查看

查看同類文章：

新鮮技術(shù)解讀

電動車技術(shù)

更多精彩內(nèi)容：

拆哪

中國力量

做汽車達(dá)人,，不做汽車盲人！