[汽車之家 碰撞測試解讀]  前段時間美國公路安全保險協(xié)會IIHS（Insurance Institute for Highway Safety）公布了“2020 TOP SAFETY PICK or TOP SAFETY PICK+”的榜單,，其中的64款車型可以說是美國過去一年中碰撞測試里最安全的車型了,。我們之前也對這份榜單做了解析（鏈接在此）,。雖然IIHS每年都會公布“最安全榜單”,，但我相信很多消費者并不會沖著這份榜單去買車，畢竟蘿卜青菜各有所愛,。所以今天我們要聊聊在IIHS碰撞測試中，過去一年最不安全的車有哪些,，告訴大家近一年哪些車在測試中的表現(xiàn)并不好,。

十秒讀懂全文大概：

1）這份榜單是如何評出來的？

2）從榜單來看車型與安全性會掛鉤么,？

3）汽車品牌的國籍與安全性有沒有什么關系,？

　　由于“最安全車榜單”是IIHS每年都會公布的，因此在車型選擇的標準方面大家都遵循著IIHS給出的標準,。不過IIHS從未公布“最不安全車”的榜單,，因此這個榜單車型的入選，需要什么樣的條件呢,？

　　因此這份榜單的含金量確實很高,，能夠進入這個榜單的車輛，不論是在主動安全還是被動安全方面,，都不會有太大的硬傷,。既然如此，如何確定什么車會進入“不安全榜單“呢,？

　　既然在“最安全榜單”上都沒有參考兒童座椅的易用程度這個項目,，因此今天的這個“最不安全榜單”中，我們自然也不會將這個項目考慮在內(nèi),。因此剩下的六個項目中,，只要其中有至少一個項目獲得了“不及格”的評分,，該車型就會進入“最不安全榜單”，這個評判標準并不算嚴苛,。

　　既然評判標準不算苛刻,，那么理論上這個榜單的數(shù)量應該也不會特別多。然而讓人大跌眼鏡的是,，去年在IIHS的碰撞測試中至少有一個項目得到“不及格”評價的車型,，竟然多達26款！并且像Jeep大切諾基,、林肯航海家在國內(nèi)銷售的都是原裝進口車型,，與美國本土的產(chǎn)品只存在配置上的區(qū)別。

　　那么該如何看待這份榜單呢,？有些人可能覺得26款已經(jīng)挺多了，但是值得注意的是,，表格中有不少車型的副駕駛側正面25%偏置碰撞項目依舊處于未測試的狀態(tài),，如果它們都參加了測試，且鑒于這個項目的難度,，相信這個榜單的車型只會更多,。

　　雖然大家都知道美國人更喜歡SUV和皮卡，但是從這個榜單上來看,，似乎這兩個更受歡迎的車型在安全性方面會普遍的好于轎車,。這么說來美國人喜歡SUV和皮卡除了在實用性方面比轎車好之外，還有深層次的考慮,？

　　根據(jù)IIHS的統(tǒng)計,，美國的碰撞事故約有一半都發(fā)生在夜間，因此車輛大燈如果能提供更好的照明效果,，就能讓駕駛員看得更遠,，這樣便能更早的發(fā)現(xiàn)前方的障礙物，從而提前做出判斷,，避免碰撞的發(fā)生,。

　　其實美國車市雖然便宜，一方面和消費政策有關,，另一方面與美國市場上車輛配置也有關系,。入門級的車型往往只有最基本的配置，而鹵素大燈顯然照明效果會差于LED大燈,。入門車型減配的大燈節(jié)省了成本,、降低了售價，往往也不會被消費者所關注,，而這些卻與大燈不及格率偏高有著很大的關系,。

　　不過燈光的不足,，并不能掩飾一些車在被動安全方面的缺陷。雖然圖中副駕駛側不及格只占了3%,，但這是因為有不少車型并未接受這項測試的檢測,。鑒于所有參加了副駕駛側正面25%偏置碰撞的車型其成績并不會好于駕駛側的成績，所以駕駛側正面25%偏置碰撞的不及格在占有率17%就很有參考意義了,。

　　從這四個項目的統(tǒng)計結果來看,，即便一款車型在這四個測試項目中沒有全部獲得“優(yōu)秀”，也能獲得“良好”,，因此可以說如今成熟的整車廠在這四個比較傳統(tǒng)的碰撞測試項目中不會存在太多的問題,。

總結：

　　總的來看，雖然去年所有參加IIHS碰撞測試且獲得了至少一個“不及格”評價的車型雖然多達29款,，但其中絕大多數(shù)都是因為大燈照明不夠才“淪落至此”,，并非是因為被動安全方面的不足所導致。由此可見目前美國市場上主流車輛的安全性也是在逐年提高的,。然而大燈照明強度是影響夜間行車安全的主要因素之一,，因此也希望廠商們在節(jié)約成本的同時，能夠保證產(chǎn)品照明的水準,，畢竟安全無小事,。（文/圖 汽車之家 苗帥）