[汽車之家 碰撞測(cè)試解析] 雖然中保研的C-IASI碰撞測(cè)試體系在國(guó)內(nèi)推出時(shí)間不長(zhǎng),,但不論是專業(yè)程度還是權(quán)威性,,都得到了消費(fèi)者的認(rèn)可。尤其是其中正面25%偏置碰撞測(cè)試,,成為了許多人評(píng)定一款車是否安全的新標(biāo)桿,。許多車在C-IASI的碰撞測(cè)試中都取得了不錯(cuò)的成績(jī),不論是在“車內(nèi)乘員安全”,、“車外行人安全”還是“車輛輔助安全”,,都能獲得優(yōu)秀的評(píng)級(jí),但是在“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這個(gè)項(xiàng)目中,,反而淪落為“較差(P)”,落差極大,。
在之前的碰撞測(cè)試解析中,,我們都說(shuō)“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這個(gè)項(xiàng)目成績(jī)差并不會(huì)對(duì)車內(nèi)乘員造成危險(xiǎn),因此有不少人覺(jué)得這就是一個(gè)雞肋般的存在,,事實(shí)真的是這樣么,?咱們今天就來(lái)解讀C-IASI測(cè)試中這個(gè)最“雞肋”的項(xiàng)目究竟是怎么做的,,從中我們又能得出什么樣的結(jié)論。
十秒讀懂全文大概:
1)“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”的測(cè)試怎么做,?
2)依靠什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)分,?
3)怎么看待“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”的成績(jī)?
- “耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測(cè)試怎么做,?
其實(shí)“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這個(gè)項(xiàng)目分為兩個(gè)部分,,一是車輛低速結(jié)構(gòu)正面碰撞和追尾碰撞測(cè)試,二是針對(duì)車輛保險(xiǎn)杠系統(tǒng)的低速碰撞測(cè)試,,換句話說(shuō),,第一部分主要是看得見(jiàn)的區(qū)域,第二部分則是看不見(jiàn)的區(qū)域,。其中車輛低速結(jié)構(gòu)正面/追尾碰撞測(cè)試是為了研究出車輛在城市低速(或擁堵)路況下與前車相撞,、或被后車追尾的情況下,車輛損壞的程度及后期維修所需要的費(fèi)用,。
目前在C-IASI的“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測(cè)試中,,只對(duì)車輛低速結(jié)構(gòu)正面/追尾碰撞項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)分統(tǒng)計(jì),而保險(xiǎn)杠系統(tǒng)測(cè)試暫不計(jì)入分?jǐn)?shù),,因此今天我們只介紹車輛低速結(jié)構(gòu)碰撞這個(gè)項(xiàng)目,。
如果這兩張圖看起來(lái)還不太直觀的話,下面這個(gè)豐田卡羅拉(參數(shù)|詢價(jià))在中保研C-IASI碰撞測(cè)試中“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”項(xiàng)目的視頻,,能夠幫大家對(duì)這個(gè)項(xiàng)目有一個(gè)更加直接的認(rèn)知,。
正是因?yàn)樵?5km/h的速度下發(fā)生碰撞,,如果車內(nèi)駕乘人員在系好安全帶的狀態(tài)下,,基本不會(huì)受到傷害,因此在之前針對(duì)中保研C-IASI碰撞測(cè)試的解讀中,,我們對(duì)于其中的“較差(P)”及“一般(M)”這兩個(gè)成績(jī)并沒(méi)有給出太嚴(yán)苛的批判,。不過(guò)存在即合理,C-IASI作為2018年才面世的碰撞測(cè)試體系,,為什么會(huì)有“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這項(xiàng)看起來(lái)很雞肋的測(cè)試項(xiàng)目呢,?這就要從這項(xiàng)測(cè)試的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解釋了。
- 分?jǐn)?shù)是如何得出來(lái)的,?
既然有得分,,那么久肯定有評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測(cè)試中的分?jǐn)?shù)是如何得出來(lái)的呢,?在碰撞測(cè)試后,,首先核查并統(tǒng)計(jì)測(cè)試車輛受損傷的零部件種類及數(shù)量,并分析零部件的損傷程度,確定各零部件需要進(jìn)行修復(fù)還是需要更換,。
如何判定零部件損壞的程度呢,?這其中不僅分為了正面碰撞和追尾碰撞兩個(gè)測(cè)試項(xiàng)目,還分為“閉合件間隙”和“底盤結(jié)構(gòu)變形”兩個(gè)測(cè)量類別:
1)在閉合件間隙測(cè)量結(jié)果中,,當(dāng)所有測(cè)量點(diǎn)(標(biāo)記位置的車門與側(cè)圍間隙)的最大變形量≤2mm 且變形后間隙>0mm 時(shí),,則得分為3 分;當(dāng)每存在1 個(gè)測(cè)量點(diǎn)的變形量>2mm 或者變形后間隙≤0mm(測(cè)量點(diǎn)位置出現(xiàn)直接接觸或交錯(cuò)現(xiàn)象)時(shí),,則得分減去0.5 分,,即為2.5 分,依次累計(jì),,本項(xiàng)最低分為0 分,;
2)在底盤結(jié)構(gòu)變形測(cè)量結(jié)果中,當(dāng)所有測(cè)量點(diǎn)(標(biāo)記位置的底盤結(jié)構(gòu)變形)的最大變形量≤3mm 時(shí),,則得分為3 分,;當(dāng)每存在1 個(gè)測(cè)量點(diǎn)的變形量>3mm 時(shí),則得分減去0.5 分,,即為2.5 分,,依次累計(jì),當(dāng)單個(gè)測(cè)量點(diǎn)的變形量每增加3mm,,則再減去0.5 分,,本項(xiàng)最低分為0 分。
將“閉合件間隙”和“底盤結(jié)構(gòu)變形”兩個(gè)測(cè)量類別的分?jǐn)?shù)按照正面碰撞與追尾碰撞分別相加,,得到的數(shù)值就分別是測(cè)試車的車輛耐撞性得分A(正面碰撞)和B(追尾碰撞),。
那么維修經(jīng)濟(jì)性如何評(píng)判呢?這自然就和車輛維修需要的費(fèi)用相掛鉤了,。分析并統(tǒng)計(jì)各零部件的損傷明細(xì)后,,據(jù)此計(jì)算車輛修復(fù)所需要的總費(fèi)用(包括修復(fù)和更換零件)。在此基礎(chǔ)上,,再通過(guò)車輛修復(fù)的費(fèi)用(即零配件價(jià)格+工時(shí)費(fèi))和廠商新車銷售指導(dǎo)價(jià)(即新車官方售價(jià)),,按照下方的兩個(gè)表格對(duì)車輛低速結(jié)構(gòu)正面/追尾碰撞工況下車輛耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行初步評(píng)價(jià)。
按照最后的計(jì)算公式:車輛正面/追尾碰撞總得分=車輛正面/追尾耐撞性評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)+車輛正面/追尾維修經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù),,就能夠得到正面和追尾的總得分分別為A+X和B+Y,。不過(guò)你以為這就完了么?并不是,。
細(xì)心地朋友可能會(huì)問(wèn),,流程中第三項(xiàng)的“安全約束系統(tǒng)”怎么之前沒(méi)有提到?因?yàn)檫@個(gè)部分只是看車輛的安全氣囊系統(tǒng)在碰撞過(guò)程中是否發(fā)生了起爆,。如果氣囊爆出,,則該測(cè)試車型的耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)型指數(shù)會(huì)直接被評(píng)定為“較差(P)”,。
最后進(jìn)行整體評(píng)價(jià),,按照正面碰撞和追尾碰撞的權(quán)重,計(jì)算測(cè)試車最后的分?jǐn)?shù),,公式為:低速結(jié)構(gòu)碰撞加權(quán)得分=(低速結(jié)構(gòu)正面碰撞得分×2+低速結(jié)構(gòu)追尾碰撞得分)/3,。即最后得分為:Z=[2(A+ X)+B+Y]/3,。
最終評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | |
得分/Z | 評(píng)級(jí) |
Z≥23 | 優(yōu)秀(G) |
19≤Z<23 | 良好(A) |
14≤Z<19 | 一般(M) |
Z<14 | 較差(P) |
因此總的來(lái)看,“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測(cè)試在現(xiàn)階段的成績(jī),,主要是體現(xiàn)測(cè)試車在低速碰撞后損壞零部件的多少及維修成本的綜合水平,,而并非是車輛的安全性能。因此在這個(gè)項(xiàng)目中,,得分差≠不安全,,只能說(shuō)低速碰撞事故后修起來(lái)會(huì)很貴。換言之,,撞了以后不會(huì)要命,,但是要錢。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: