一共有10款車型參與了首次輔助駕駛分級測試,,包括市場(歐洲)中不同價(jià)位的一系列車型:
首批分級系統(tǒng)測試車輛成績 | |||||
排名 | 車型 | 車輛輔助 | 駕駛員參與度 | 安全協(xié)助 | 評分 |
1 | 奔馳GLE | 86 | 85 | 85 | 非常好 |
2 | 寶馬3系 | 82 | 83 | 90 | 非常好 |
3 | 奧迪Q8 | 83 | 78 | 84 | 非常好 |
4 | 福特Kuga | 66 | 73 | 86 | 好 |
5 | 大眾帕薩特 | 76 | 79 | 61 | 中 |
6 | 特斯拉 | 91 | 36 | 95 | 中 |
7 | 日產(chǎn)Juke | 52 | 70 | 72 | 中 |
8 | 沃爾沃V60 | 71 | 78 | 49 | 中 |
9 | 雷諾Clio | 62 | 69 | 43 | 入門 |
10 | 標(biāo)致2008 | 61 | 74 | 40 | 入門 |
獲得“非常好”評價(jià)的車輛:奔馳GLE、寶馬3系,、奧迪Q8
奔馳GLE(參數(shù)|詢價(jià)),、寶馬3系、奧迪Q8在評測中獲得了“非常好”的評價(jià),,三款車的駕駛輔助系統(tǒng)的名稱分別為:奔馳Active Distance Assist DISTRONIC with Active Steering Assist(主動距離輔助系統(tǒng)DISTRONIC 帶有有主動轉(zhuǎn)向輔助系統(tǒng)),、寶馬Driving Assistant Professional(專業(yè)駕駛輔助)和奧迪Adaptive Cruise Assist(自適應(yīng)巡航輔助),。Euro NCAP首先認(rèn)為這三款車用適當(dāng)?shù)拿麥?zhǔn)確描繪了該系統(tǒng)的功能,,宣傳材料和手冊也正確地指明了系統(tǒng)功能的局限性。
其中,,奔馳作為最高分獲得者,,在所有測試中都獲得了高分,,沒有明顯的短板。駕駛員可以清晰明了的了解輔助系統(tǒng)功能運(yùn)行的情況,。系統(tǒng)不僅提供了真正有用的幫助,,并且沒有讓駕駛員相信汽車可以自行駕駛,這是它獲得的最高分的主要原因,。
寶馬3系是10款車型中唯一配有駕駛員監(jiān)控系統(tǒng)的車輛,,盡管功能相對基礎(chǔ),但對于監(jiān)控駕駛員的參與度非常重要,。同時(shí),,它在安全協(xié)助測試中獲得了第二高分。
而奧迪Q8則是具有高水平的車輛輔助功能和均衡的駕駛員參與度,,憑借綜合能力擠進(jìn)前三,。
不知道是不是歐洲評測機(jī)構(gòu)的原因,僅有的三個(gè)“非常好”評價(jià)全部被“BBA”包攬,,當(dāng)然,,這三款車的售價(jià)也是測試車中最高的,。
獲得“好”評價(jià)的車輛:福特Kuga(銳際)
福特Kuga是唯一一個(gè)獲得“好”評價(jià)的車型,這主要是引文在“駕駛員參與度”以及“安全協(xié)助”兩個(gè)項(xiàng)目中表現(xiàn)良好,。
而扣分的原因是評測機(jī)構(gòu)認(rèn)為福特駕駛輔助系統(tǒng)“Co-Pilot 360”的名稱并不恰當(dāng),容易讓人對其系統(tǒng)的能力產(chǎn)生夸大的聯(lián)想,,盡管宣傳材料和手冊正確地指明了系統(tǒng)功能的局限性,。
其次,雖然福特于其他車型一樣,,采用了基于地圖的速度限制信息與實(shí)時(shí)攝像頭探測的邏輯(監(jiān)控路段限速和臨時(shí)限速標(biāo)志)來對行駛速度進(jìn)行管理,,但是,系統(tǒng)無法提前在彎道和十字路口等地方變換速度,。這也是它主要扣分的地方,。
獲得“中”評價(jià)的車輛:大眾帕薩特、特斯拉Model 3,、日產(chǎn)Juke,、沃爾沃V60。
大眾帕薩特差一點(diǎn)點(diǎn)就能獲得“好”的評價(jià),,主要原因是,,它雖然具有主動盲點(diǎn)系統(tǒng),但是該系統(tǒng)在Euro NCAP的測試未能防止這種碰撞,,因此影響了成績,。
除此之外,帕薩特整體的性能表現(xiàn)非常均衡,,沒有明顯的短板項(xiàng)目,,良好的車輛輔助與駕駛員參與度,以及用有完備的安全協(xié)助系統(tǒng),。
特斯拉Model 3的成績可以說是最具爭議的了,,它在車輛輔助和安全協(xié)助兩個(gè)項(xiàng)目中獲得了最高分,可以說非常出色,,那是什么讓特斯拉僅僅獲得了“中”呢,?
原因就在特斯拉“Autopilot”駕駛輔助系統(tǒng)的名字上,Euro NCAP認(rèn)為這樣的命名太具誘導(dǎo)性,,并且在車輛的宣傳中也凸顯“完全自動化”的概念,,但是在用戶手冊中卻明確的指示出了系統(tǒng)功能的局限性,這可能導(dǎo)致駕駛員認(rèn)知的混亂,,因此在駕駛員參與度上拿了最低分,。
特斯拉Model 3未能在三個(gè)測試項(xiàng)目之間取得良好的平衡,從而可能導(dǎo)致駕駛員對于駕駛輔助系統(tǒng)的過度依賴,,這也是導(dǎo)致它獲得“中”的主要原因,。
日產(chǎn)Juke獲得“中”評價(jià)的原因也于系統(tǒng)的名字有關(guān),,Euro NCAP認(rèn)為“ProPilot”的名稱并不理想。
此外,,在ACC測試場景中,,Juke避免了與行駛中的車輛發(fā)生碰撞,但無法對靜止車輛做出反應(yīng),。在緊急情況下,,AEB干預(yù)措施只能提供有限的額外支持。
日產(chǎn)Juke雖然具有車輛輔助系統(tǒng)所必需的基本功能,,但由于安全后備系統(tǒng)不夠先進(jìn),,導(dǎo)致“中”等級的評價(jià)。
作為汽車安全領(lǐng)域的標(biāo)志性品牌,,沃爾沃僅獲得了“中”的評價(jià)有點(diǎn)讓人出乎意料,。
這其中的主要原是是,V60在ACC測試場景中,,雖然能夠避免與行駛中的車輛發(fā)生碰撞,,但無法對靜止的車輛做出反應(yīng)。在緊急情況下,,AEB干預(yù)措施也只能提供有限的額外支持,。
沃爾沃V60提供了良好的車輛輔助,并具有不錯(cuò)的駕駛員參與度,,但安全協(xié)助系統(tǒng)導(dǎo)致了整體系統(tǒng)的失衡,。
獲得“中”評價(jià)的車輛:雷諾Clio、標(biāo)致2008
雷諾Clio在價(jià)格上作為入門車款,,在成績上也獲得了“入門”的評價(jià),。雷諾Clio獲得“入門”評價(jià)的原因之一與前面車款相同,能夠避免與行駛中的車輛發(fā)生碰撞,,但無法對靜止的車輛做出反應(yīng),。
雷諾Clio提供了車輛輔助所需的基本功能,但是系統(tǒng)整體不夠先進(jìn),,只能獲得入門級評分,。
標(biāo)致的駕駛輔助系統(tǒng)命名為“Drive Assist Plus”,恰當(dāng)且合適,,但與Clio一樣,,作為入門車型在駕駛輔助系統(tǒng)的配置上缺乏先進(jìn)性。
寫在最后:
如今復(fù)雜龐大的輔助駕駛系統(tǒng)很可能構(gòu)成未來自動駕駛系統(tǒng)的根基,,但是在自動駕駛尚未成熟時(shí),,如何準(zhǔn)確認(rèn)知駕駛輔助系統(tǒng),對于駕駛者的安全有著至關(guān)重要的作用,,Euro NCAP推出世界首個(gè)輔助駕駛分級系統(tǒng)的目的也在于此,。(編輯/汽車之家 郭楓)
好評理由:
差評理由: