—— 護板材質(zhì)
兩臺車底部的護板用料有著明顯區(qū)別,,領(lǐng)克01(參數(shù)|詢價)的底護板設(shè)計更用心,,發(fā)動機艙底部采用的是樹脂+吸音棉,而中部護板為軟質(zhì)玻纖材料,,平整的護板不僅讓車底空氣動力學更好,也進一步改善了底盤的噪音問題,。
車底防護方面,,RAV4榮放唯一的優(yōu)勢是前輪拱艙內(nèi)護板是軟質(zhì)玻纖材料,而領(lǐng)克01是用的普通樹脂材料,。
—— 剎車和輪胎細節(jié)
RAV4榮放和領(lǐng)克01都采用的是類似的剎車卡鉗和剎車盤配置,,甚至前、后卡鉗的安裝位置也如出一轍,。此前我們測試的四驅(qū)版RAV4榮放的100km/h-0的剎車距離是38.18米,,2017款兩驅(qū)領(lǐng)克01測試的剎車距離是37.03米,這兩個數(shù)據(jù)不能構(gòu)成嚴格意義上的參考意見,,但總的來說兩者剎車表現(xiàn)都是優(yōu)秀的,。
兩臺車都采用了一線大牌輪胎,且都是專為城市SUV而設(shè)計,,RAV4榮放的GRANDTREK PT30是一款強調(diào)操控性的輪胎,,而領(lǐng)克01采用的EFFICIENTGRIP系列則更偏向于靜音性、強抓地力和節(jié)油性,。
兩臺車都沒有匹配全尺寸備胎,,其中RAV4榮放的后備廂設(shè)計了較深的備胎槽,,所以能讓它裝下胎面較寬(165mm)的備胎。
—— 動態(tài)駕駛
硬件結(jié)構(gòu)和做工用料是一臺車底盤性能的基礎(chǔ),,實際開起來怎么樣,還要看調(diào)校,,背后隱藏的是工程師們對減振器系數(shù),、彈簧剛度、控制臂襯套剛度等等一系列的參數(shù)設(shè)計了,。簡單地和大家分享一下實際的駕駛感受吧,。
RAV4榮放的底盤調(diào)校體現(xiàn)了豐田家的深厚功底,底盤風格與車型的定位是一致的,,實用居家的“好男人”有著非常平衡的駕乘感受,。
關(guān)于過減速帶的感受,值得我們細聊一下,。RAV4榮放在實際道路上過減速帶表現(xiàn)很好,,車輪和懸架起伏會讓你感覺很舒適,輕柔地過濾掉振動,,而且傳入車內(nèi)的噪聲較�,。坏窃谖覀冞M行連續(xù)減速帶測試時,,RAV4榮放的減振器便不能快速吸收掉連續(xù)的振動了,,所以車身的晃動感明顯很多。
領(lǐng)克01的減振器調(diào)校更加緊實,,無論單個減速帶還是連續(xù)減速帶(連續(xù)顛簸路況),,它對振動的吸收是都很快速的,干脆利落,,所以綜合體驗來說,,它的底盤給人更“整”,雖說濾振不如RAV4榮放那么輕柔,,但更有高級感,。
總結(jié):
模塊化的平臺和架構(gòu)對一款車的底盤表現(xiàn)非常重要,所謂的“基因”,、“血緣”體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)設(shè)計,、用料、工藝等各方面,,這也就造就了相似的駕駛質(zhì)感,。豐田RAV4的底盤調(diào)校一貫的均衡,領(lǐng)克01更討年輕人的喜好,,在良好的駕駛質(zhì)感基礎(chǔ)比RAV4榮放更偏運動化調(diào)校,。毫無疑問,,基于沃爾沃/吉利的CMA架構(gòu),讓領(lǐng)克有了可以和國外品牌同級別車型相抗衡的資本,,甚至在一些用料上超過了日系老將RAV4榮放,,底盤早已不再是中國車企的短板。(文/圖 汽車之家 夏志猛 協(xié)助王興宇 視頻 王旻昊)
好評理由:
差評理由: