○ 后懸架結(jié)構(gòu)與細節(jié)
在后懸架結(jié)構(gòu)部分,,兩款車均采用了五連桿式懸架結(jié)構(gòu),,是一種運動取向后驅(qū)車型上比較常見的結(jié)構(gòu)。剖析來看,,這種懸架具備一根下控制臂,、兩根上控制臂、一根斜梁與一根橫拉桿,,懸架參數(shù)直觀好調(diào),,對懸架自由度限制也比較好。在懸架材質(zhì)方面,,兩款車水平相當,。
后副車架結(jié)構(gòu)與用料工藝方面兩款車差異不大,但在后橋差速器方面,,實拍的CT5采用了LSD限滑式差速器,,這種差速器可以限制單側(cè)車輪滑動,保證兩側(cè)驅(qū)動輪的轉(zhuǎn)速差在一定范圍之內(nèi),,對于快速過彎有著一定正向幫助,,而這項配置在同級、同價位車型上也鮮有搭配,。
在后剎車與輪拱內(nèi)襯方面,,兩款車差異并不大,都屬于同級應(yīng)有的表現(xiàn)水平,,無功無過,。
○ 其它細節(jié)
說完了前、后懸架部分,,我們再來看看底盤的其它細節(jié),。如果說兩款車在懸架結(jié)構(gòu)上差異不大,硬件配置上CT5更好一些的話,,那么在底部防護,、平整度、加強件,、輪胎等方面,,兩款車也存在著不少差異。
兩款車在底盤平整度方面都做到了較好的水平,,CT5的優(yōu)勢在于更注重底部散熱,,3系(參數(shù)|詢價)的優(yōu)勢則在于更好的底部防護以及更完善的平整度優(yōu)化。另外,,兩款車在車底加強件的設(shè)計上也有區(qū)別,。
在輪胎方面,實拍的兩款車搭配方案有所差異,。而在備胎方面,,兩款車均未配備備胎,,但兩款輪胎均具備缺氣保護功能。
○ 編輯點評:
從結(jié)果來看,,底盤硬件方面憑借“底盤四件套”,,實拍的CT5車型獲得了很大優(yōu)勢,而在基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上兩款車又差不多,,并且在寫這篇文章之前我也將兩臺車對比開了一段時間,,結(jié)論顯而易見:如果你真的十分在乎操控性,別看低配CT5了,,加錢上“次頂配”CT5絕對是一個好選擇,,不僅鍵盤值夠高,“四件套”帶來的運動特質(zhì)加持也是立竿見影,,僅從這方面來看長軸3系確實有些打不過了,,我為這個結(jié)論負責。(文/圖 汽車之家 舒寧)
好評理由:
差評理由: