二、作家韓寒——中國文壇的壞小子
◆輟學(xué)少年:獲新概念作文大賽一等獎
1997年,,韓寒已開始有作品在《少年文藝》等雜志上發(fā)表。1999年,,韓寒在《萌芽》雜志舉辦的首屆全國新概念作文大賽中獲得一等獎,,其初賽作品《求醫(yī)》、《書店》,,復(fù)賽作品《杯中窺人》全部入圍。因為這次獲獎,,韓寒在當時的學(xué)校已小有名氣,。
中國當代著名作家峻青在《初讀韓寒》一文中評價:韓寒在首屆全國新概念作文大賽復(fù)試時,面對著考試者以那種奇特的謎語式的試題——將一張很厚的道林紙捏成一團,,然后將它置于一只有半杯水的杯子中,,并告訴韓寒:“這就是題目�,!彼谷荒茉谝粋鐘點的短短時間里,,寫出了《杯中窺人》這樣一千多字的作文來。這種倚馬千言似的不凡才華,,這種解讀試題的敏捷思維和豐富聯(lián)想,,確是令我非常欣賞的,但我更看重的是他作品中所表述出來的思想內(nèi)涵,。
『韓寒的作文原稿』
《杯中窺人》以一團紙在半杯水中浸泡,、沉降的物理過程,聯(lián)想到人在社會生活中,,從出生時的一片白布似的“人之初,,性本善”,到接觸社會之水后的逐漸被濕透,、沉降的過程,,由此而表述出他對人在這一過程中的種種思想行為的見解和評說。盡管你可以對此見智見仁,,但你卻不能不承認它的思想內(nèi)涵是豐富的,,是有深度的,有的甚至是有警策作用的,。這表現(xiàn)了他對社會人生的思索和觀察,,也表現(xiàn)了他對某些事物的愛憎態(tài)度,。(摘自韓寒的隨筆、雜文和短篇小說合集《零下一度》的序)
盡管得到名家如此高的評價,,但新概念作文大賽的一等獎改變不了韓寒因七門考試不及格而被留級的命運,。2000年,在《三重門》出版前夕,,韓寒因七門功課亮起紅燈而辦理了休學(xué),。
◆挑戰(zhàn)應(yīng)試教育:出版小說《三重門》
歷經(jīng)一年坎坷,韓寒的長篇小說《三重門》終于在2000年出版,�,!度亻T》通過少年林雨翔的視角,向讀者揭示了一個真實的高中生的生活,,把親子關(guān)系,、師生關(guān)系、同學(xué)關(guān)系的種種矛盾和問題展現(xiàn)開來,,體現(xiàn)了學(xué)生式的思考,、困惑和夢想。該書由北京大學(xué)博士生導(dǎo)師曹文軒教授作序,。
曹文軒教授在序文中談到:《三重門》是一部由一個少年寫就,,但卻不能簡單劃入兒童文學(xué)的一般意義上的小說。在我的感覺上,,它恰恰是以成熟,、老練,甚至以老到見長的,。這番成熟,,首先表現(xiàn)在思想的銳利上。這番成熟,,又表現(xiàn)在語言上,。韓寒不只是一味地顯示他的尖刻,還顯示了他的智慧,。而智慧顯示在語言上,,就是幽默感。
韓寒在《三重門》中,,從頭到尾地幽默著,。有些幽默還是黑色的。他習(xí)慣于幽默,,不幽默那么幾下,,他似乎就難以維系他的文字。智慧也可能是為尷尬的自己找到一條逃路,。從這一點意義上講,,它有時也許是消極的,,是一種自嘲,一種自我安慰,,一種阿Q主義,。生活中的韓寒在使用智慧時興許也是消極的,興許又不是,,而在《三重門》中肯定不是,。(摘自韓寒的長篇小說《三重門》的序)
『韓寒部分作品』
在《三重門》大獲成功后,韓寒又陸續(xù)發(fā)表了小說《像少年啦飛馳》,、《長安亂》,、《一座城池》、《光榮日》,、《他的國》,、《1988:我想和這個世界談?wù)劇罚约啊读阆乱欢取�,、《毒》,、《�?》、《通稿2003》,、《韓寒五年文集》,、《就這么漂來漂去》,、《雜的文》,、《可愛的洪水猛獸》、《青春》等文學(xué)作品,。另外,,《光明與磊落》——即《三重門》的手稿,將于2012年4月1日出版成書,。
◆反叛的延續(xù):創(chuàng)辦雜志《獨唱團》
『只發(fā)行了一期就中止的文藝雜志』
2009年初,,韓寒決定開始運作一本名為《獨唱團》的文藝雜志,在經(jīng)過將近一年超過十家出版社的輾轉(zhuǎn)審稿以后,,2010年7月6日,,《獨唱團》第一期以叢書的形式正式發(fā)行。同年12月26日,,《獨唱團》雜志宣布第二期中止,,團隊解散。
從第一期《獨唱團》出版,,到宣布團隊解散,,不到半年時間,獨唱團徹底成為絕唱,。韓寒在解釋《獨唱團》為何中止時說:“只能說這確非新聞出版單位或者宣傳單位施加壓力,,但其他打探都無果,,可能中國相關(guān)部門相關(guān)人太多,太多人都有讓文藝讀物變成文物的能耐,,所以具體我也不清楚是怎么回事,。”
『首期《獨唱團》獨特的發(fā)刊詞 』
2012年初,,韓寒組建了一支名為亭林鎮(zhèn)獨唱團的樂隊,,目前樂隊一共六個人,都是雜志《獨唱團》的成員,,而且全都是只會彈吉他,。如果一切順利,亭林鎮(zhèn)獨唱團將于今年的11月30日舉行“搞錯一個月——跨年演唱會”,。
好評理由:
差評理由: