雖說在輸入地址方面,,原車導(dǎo)航系統(tǒng)由于不能支持手寫對車主來說使用起來會有點不便,但完成設(shè)置并開上路之后,,兩個導(dǎo)航系統(tǒng)無論地圖,、信息量、語言播報方式以及各種警示提示都一摸一樣,,真是無縫銜接,。
用過導(dǎo)航的人應(yīng)該都知道,不管什么牌子導(dǎo)航都會有“500米后請左轉(zhuǎn)”這樣的提示,但對很多駕駛者來說可能對多少米沒有太直觀的印象,,開錯路是經(jīng)常有的事情,。而無論車載式還是手持式的TOMTOM導(dǎo)航都有碩大的路口距離提示功能,對駕駛者來說很有幫助,。
為了增加測試的難度,同時也是我們自身開車的需求,,我們同時用這兩個導(dǎo)航的興趣點功能找了離我們最近的加油站,,實踐證明這種考驗對導(dǎo)航,特別是大品牌導(dǎo)航來說太簡單了,。
對于導(dǎo)航來說,,一般道路情況下使用都沒有什么問題,但如果遇到復(fù)雜的道路情況,,比如縱橫交錯的高架,、立交橋等就是最考驗導(dǎo)航功力的時候。實踐證明無論便攜式還是車載式的定位都相當精準,,絕對沒有找不到路或者分不清上下的情況,,兩種導(dǎo)航對比使用最怕的問題:一個叫你向左,另一個叫你向右的問題也沒有出現(xiàn),。
城市快速路的出入口匝道,、高速公路岔口等是不是會有明確提示,對于駕駛者,、特別是路況不熟悉的駕駛者來說非常重要,,有時候錯過了一個匝道可能就要多開幾十公里的路。TOMTOM的導(dǎo)航系統(tǒng)對高速公路或者像外環(huán)線(S20)這種道路的匝道口會有很直觀的圖像提示功能,,但對于高架匝道似乎只有文字提醒沒有圖像功能,。
最終,TOMTOM便攜式導(dǎo)航與車載導(dǎo)航同時把我們帶到了位于隆昌路和涼平路的上海電力學(xué)院,,從使用角度來說,,這兩款導(dǎo)航除了在輸入方式上存在區(qū)別,由于車載式的不能支持手寫和觸摸,,對使用者帶來一定的不便之外,,其它方面基本相同。屏幕顯示效果車載式的更占有優(yōu)勢,。
好評理由:
差評理由: