[汽車之家 實(shí)用手冊] 記得在攬勝極光上市時(shí),我們測試了它的自動(dòng)泊車系統(tǒng),,雖然那時(shí)的攬勝極光只具備側(cè)向泊車一種功能,,并不具備諸如垂直泊入和自動(dòng)駛出等功能,但其側(cè)向泊車的實(shí)際表現(xiàn)還是比較讓人滿意的,,對于這種實(shí)用性功能而言,,我們始終推崇“一技之長”,不求最多,但求好用,。
而路虎似乎很在意這方面的改進(jìn),,就這樣,隨著全新發(fā)現(xiàn)神行的上市,,它果然帶著升級版的自動(dòng)泊車系統(tǒng)出現(xiàn)在了我們面前,新增了垂直泊車和自動(dòng)駛出功能,,相較于“前輩”攬勝極光而言,,它真的可以借助功能的完善“一步到位”么?這事還真不能這么早下結(jié)論......
● “青出于藍(lán)”的泊車系統(tǒng)
還沒試過就說人家青出于藍(lán),?當(dāng)然不是,,我所指的是全新發(fā)現(xiàn)神行在“功能”上的提升,路虎之前在攬勝極光上搭載的那套自動(dòng)泊車系統(tǒng)只具備側(cè)向泊車入位,,而發(fā)現(xiàn)神行則在側(cè)向泊車的基礎(chǔ)上加入了更加主流的垂直泊車入位和自動(dòng)駛出功能,,僅從這點(diǎn)來看,路虎還是緊緊的跟上主流了,。
2015款 發(fā)現(xiàn)神行 | ||
車型 | 官方指導(dǎo) | 自動(dòng)泊車功能配置 |
發(fā)現(xiàn)神行 2015款 2.0T SE | 55.80萬元 | 可選裝 |
發(fā)現(xiàn)神行 2015款 2.0T HSE LUXURY | 61.80萬元 | 可選裝 |
發(fā)現(xiàn)神行全系車型共有兩個(gè)配置,,自動(dòng)泊車系統(tǒng)均為選裝配置,之前攬勝極光上,,自動(dòng)泊車系統(tǒng)在頂配和次頂配車型上都是標(biāo)配,。另外值得注意的是:該系統(tǒng)是單獨(dú)選裝的,側(cè)向泊車系統(tǒng)9000元,,垂直泊車系統(tǒng)12000元,,全功能系統(tǒng)21000元。
● 操作方式-變化不大
攬勝極光
攬勝極光的泊車操作很簡單,,只需要按一下啟動(dòng)按鈕就可以開啟探測車位,,如果需要選擇探測另一側(cè)的車位,只需要打相應(yīng)方向的轉(zhuǎn)向燈即可,,上手很容易,,而且界面看起來也非常直觀。
發(fā)現(xiàn)神行
操作方面,,發(fā)現(xiàn)神行和極光是一樣的,,唯一有些區(qū)別的地方是:發(fā)現(xiàn)神行具備垂直泊入和自動(dòng)駛出功能,如需啟動(dòng)相應(yīng)功能,,需要多按幾下按鈕在不同模式中切換,,而極光因?yàn)橹痪邆鋫?cè)向泊車一種功能,所以只能按一下,。
可以說,,在操作上方面,無論是之前的攬勝極光還是發(fā)現(xiàn)神行,都做的不錯(cuò),,簡單直觀的啟動(dòng)方式可以讓很多初次接觸該功能的人快速上手,,而發(fā)現(xiàn)神行則很好的繼承了這點(diǎn),下面我們來看看它的實(shí)際表現(xiàn),。
● 側(cè)向泊車-“同門PK”
攬勝極光
為了讓本次自動(dòng)泊車文章看起來“更有意思”,,我們先來看看之前攬勝極光的側(cè)向自動(dòng)泊車視頻,然后再去看看發(fā)現(xiàn)神行在側(cè)向泊車上的表現(xiàn),,通過雙車對比,,你將可以更加直觀的看到兩者在泊車功能上的差異和變化,發(fā)現(xiàn)神行究竟能不能“打擂”成功,,就看這一搏了,。
“再怎么說咱們也是個(gè)路虎”,,從之前攬勝極光的表現(xiàn)來看,,它所配備的自動(dòng)泊車功能表現(xiàn)還是不錯(cuò)的,泊入車位的過程比較流暢,,操作也不復(fù)雜,,很容易上手。
發(fā)現(xiàn)神行
● 車速限制
和很多品牌的自動(dòng)泊車系統(tǒng)類似,,發(fā)現(xiàn)神行的最大探測車速也被限制在30km/h左右,表現(xiàn)很正常,,一般泊車時(shí)的車速多在10km/h左右或更低,,所以這樣的設(shè)置是合理的。
● 可識別車位最小間距
● 車身與車位間的最小間距
● 車位另一側(cè)有障礙物
體驗(yàn)下來,,發(fā)現(xiàn)神行在側(cè)向泊車方面的表現(xiàn)只能還算是“合格水平”,,人家不是停得挺好么,為什么這么說,,因?yàn)樗c前輩相比并沒有明顯的提升,,較低的識別率更是讓它失了一分。
● 新增垂直泊車/表現(xiàn)非常不好
在我們之前所測試的多數(shù)車型中,,基本上都是側(cè)向泊車最為考驗(yàn)系統(tǒng),,而垂直泊車一般都是很輕松就可以完成的,但是在發(fā)現(xiàn)神行上卻完全出現(xiàn)了相反的結(jié)果,。從視頻中我們可以看到:該車在揉庫修正的過程中,,向前行駛時(shí)不會(huì)打方向,在倒車時(shí)又會(huì)把已經(jīng)打好的方向又錯(cuò)誤的“修正”回去,,導(dǎo)致車輛每次都是對著紅色轎車的車門子就去了,,最終系統(tǒng)提示因操作次數(shù)過多而取消泊車,。
對于這樣的結(jié)果也是讓我們很是吃驚,,本來應(yīng)該是“最為簡單”的垂直泊車,,卻成了這套系統(tǒng)的致命傷,而這其中的核心原因就是:系統(tǒng)的操作邏輯所致,。對于這樣的結(jié)果,,我們很難接受。
這個(gè)視頻是我們在多次嘗試后,,唯一一次算是順利的泊車過程,大家可以看到,,該系統(tǒng)在揉庫的過程中對于方向的控制比較混亂,每次的操作都不是很精準(zhǔn),,導(dǎo)致本來一次就可以做到的動(dòng)作往往需要多次操作才能做到,。
● 可探出縱向車位的最小間距
● 車位內(nèi)有障礙物
發(fā)現(xiàn)神行的自動(dòng)泊車系統(tǒng)并沒有自動(dòng)剎停功能,這對于一款售價(jià)50萬元以上的車來說,,總給人感覺有些遺憾,,畢竟也不是復(fù)雜的技術(shù),何況是路虎這種比較重視“比格”的品牌,,還好它給了一套不錯(cuò)的全景倒車影像,,精準(zhǔn)的雷達(dá)探測表現(xiàn)彌補(bǔ)了缺失自動(dòng)剎停的不足。
自動(dòng)泊車測試(發(fā)現(xiàn)神行) | |
測試項(xiàng)目 | 試結(jié)果 |
1:自動(dòng)泊車功能速度限制 | ≤30km/h |
2:車身與車位間的最大探測距離 | 1400mm |
3:可探測出車位的最小間距(側(cè)向車位) | 5700mm |
4:車身與左側(cè)有障礙物之間的距離 | 1200mm |
5:可探測出車位的最小間距(縱向車位) | 2894mm(可順利開門) |
6:不系安全帶/不鎖車門是否可以使用自動(dòng)泊車 | 是 |
7:探測到車后的障礙物是否能剎停 | 否 |
● 編輯總結(jié)
從最終的結(jié)果來看,,其實(shí)我們還是挺失望的,,不僅側(cè)向自動(dòng)泊車的識別率相比攬勝極光低,而且新增的縱向泊車功能表現(xiàn)也是非常糟糕,,雖然泊車邏輯的錯(cuò)誤在之前其它品牌中也有見到,,但是作為“后發(fā)制人”的發(fā)現(xiàn)神行來講,這樣的情況確實(shí)不該出現(xiàn),。畢竟作為路虎品牌的消費(fèi)者來講,,車內(nèi)的科技功能也是體現(xiàn)面子的一部分,可在發(fā)現(xiàn)神行上,,這套功能可能會(huì)讓它們的車主很尷尬,。(文/圖 汽車之家 任博,拍攝/ 汪淼 許云鶴)
更多閱讀:
螃蟹or蜘蛛,?測試2015款路虎發(fā)現(xiàn)神行
http://zphnet8.com/drive/201505/874119.html
好評理由:
差評理由: