[汽車之家 用車資訊]  今天上午,，備受關(guān)注的“天寧寺橋闖卡案”在西城法院一審宣判,。西城法院一審以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪判處李某有期徒刑四年四個月,。今年27歲的李某是黑龍江人,，案發(fā)前居住在通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)，初中文化,，無業(yè),。

　　3月8日10時55分，李某駕駛套牌的紅色奇瑞轎車行駛至北京西城區(qū)西二環(huán)主路天寧寺橋內(nèi)行方向,，遇交警檢查,，李某拒不下車,，強行逃離現(xiàn)場，并在長安街西單路口沖撞攔截的警車后闖紅燈逃逸,，后在西城區(qū)六部口附近被截停,。李某棄車逃跑后被民警抓獲。李某共造成兩輛社會車輛及1輛警車損壞,，兩名交警受輕微傷,。

受審認罪：稱開套牌車見警察慌神

　　11月20日，該案在西城法院開審,。在法庭上,，李某認罪，對檢方指控沒有異議,。李某說闖卡是因為害怕,，“我不是套牌車嘛，看見警察就慌了,�,！�

　　根據(jù)庭上播放群眾所拍視頻和交警執(zhí)法錄像顯示，在交警反復大聲要求李某下車配合檢查后,，李某的汽車仍多次快速前進后退,，狂按喇叭。在此期間,，李某抓住空隙,，從前方兩車之間瘋狂沖了出去。李某沿西二環(huán)行駛到復興門橋,，從引橋向東駛?cè)腴L安街,，此時交警也駕車沿路追了過去。

　　在西單路口一輛警車將李某別停在路邊,，李某再次猛打方向,，闖紅燈繼續(xù)向東逃竄。因在府右街再次遇到紅燈,，李某向南駛進北新華街,，交警駕車再次趕到，將李某的紅色奇瑞車別停在路邊,。李某見駕車逃跑無望,，從副駕駛一側(cè)沖出棄車逃跑，最終在附近被抓獲,。李某說,，轎車是他本人的，原本掛著天津號牌，“套的是朋友的車牌”,。

交警證言：多次警告無效拒不停車

　　受害交警證言稱,，事發(fā)當天，他帶隊在西二環(huán)內(nèi)環(huán)主路天寧寺橋南向北方向查處交通違法,。車牌號為京FY1308的紅色奇瑞QQ轎車在非緊急情況下占用應(yīng)急車道,，同事上前攔截，司機拒不停車,，并往內(nèi)線車道并線,。

　　交警將該車前方和左右車道的車輛全部攔停，迫使司機停車,。隨后交警走到該車前方,，警告司機下車。司機非但不停車,，還一直按喇叭長時間鳴笛,，踩著油門,，不停移動車輛尋找逃脫路線,。交警繼續(xù)對其警告，司機駕車向交警頂撞,。

　　多次警告無效,，交警在最后一次警告無效后舉起POS機砸向該車前擋風玻璃，李某仍拒不下車并鎖緊車門,。另一名交警從另一側(cè)用滅火器敲擊車窗,。李某繼續(xù)踩油門向后退，再向前沖,，企圖從前面兩車空隙中沖過去,，最終，李某瞅準空隙處,，突然急加速從前面兩輛車中間沖過去,，撞上馬路隔離帶駕車逃逸。

一審判決 兩罪并罰被判4年4個月

　　在法庭上,，李某的辯護人當庭提交了百度地圖測距圖,、案發(fā)路線勘查視頻等材料，證明李某在案發(fā)時行駛速度并未超速,。

　　法院對百度地圖測距圖能反映李某部分行駛路線距離予以確認,，但因案發(fā)路線勘查視頻系事后辯護人進行的勘查，不能準確反映案發(fā)當時李某的行駛速度和行駛情況,，僅能作為一般駕駛情況參考,，且與本案指控犯罪事實無直接關(guān)聯(lián)。

　　李某辯護人所提其在第一起犯罪事實應(yīng)當定性為妨害公務(wù)罪的辯護意見，經(jīng)查,，李某拒不接受交警檢查,，駕車沖闖交警關(guān)卡，在交警追趕過程中沖撞警車,，在西單路口闖紅燈等行為,，不僅妨害了交警依法執(zhí)行公務(wù),，還侵害了不特定多數(shù)人的人身權(quán)利和公私財物的安全,，應(yīng)當以危險方法危害公共安全定罪處罰,。

　　法院認為,，李某在城市道路上駕車沖闖關(guān)卡,、沖撞攔截警車,、沖闖紅色信號燈等危險方法危害公共安全的行為,，雖尚未造成嚴重后果,，但已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪;李某故意傷害他人身體,，致被害人輕傷的行為,，已構(gòu)成故意傷害罪。（編譯：汽車之家 汪淼）

查看同類文章：

時事熱點

更多精彩內(nèi)容：

兒童安全座椅

中國制造

專業(yè)的知識/易懂的表達 就在用車頻道,！