實測車載無線充電就是雞肋
我們將用同事的手機在相同的單位時間內,,通過車充、車載無線充電器,、原廠車載無線充電器進行充電,,最終查看三者在同樣的時間內到底各自為手機充電了多少電。
對于這樣的結果,,讓我有些感到詫異,,以至于隨后我們又用相同方法測試了一次,結果依舊是上漲3%,。換算后得出的0.42A輸出電流實在有些低得離譜,,這數(shù)據(jù)在一些劣質車充上才能見到。原本我是想拆開充電面板看看,,但好像借車的張老師不太樂意,。當然,鑒于廠商的不同,,原廠無線充電器的效率也會不同,,不過受了打擊后的我對我們買來的無線車載充電器也沒抱太大希望。為了給張老師節(jié)約油耗,,我們轉移陣地到辦公室。用轉換器將室內的220V電源轉成12V電源,,模擬車上的點煙器接口,,之后再通過車充來提供電源,。
在普通充電模式下,外接無線充電器與原車的在單位時間內充電量相差不多,,換算成平均輸出電流,,二者都屬于USB數(shù)據(jù)傳輸口的水平,這與我們之前測試過的劣質車充幾近相同,。相比來看,,快充模式下的充電速度還是令人稍感欣慰,幾乎達到了正規(guī)車充的水平,。難道說無線充電器真得這么low嗎,?為了尋找答案,我們又進行一次測試,。
再讓車充在歷史舞臺多留一會
從測試結果來看,,無線充電技術好像真如網絡上吐槽的那樣雞肋,頓時感覺被坑了,。不過我們還是報了一線希望——也許是車充的問題呢,?為此,我們決定以相同的方法,,用車充分別以普通,、快充的模式直接給手機充電,看看到底能充多少,。
三種充電方式快慢對比 | ||
名稱 | 單位時間電量(mAh) | 平均輸出電流(A) |
原廠無線充電器 | 105 | 0.42 |
車載無線充電器 | 140(慢)/210(快) | 0.56(慢)/0.84(快) |
車充 | 210(慢)/420(快) | 0.84(慢)/1.68(快) |
經過我們并不嚴謹?shù)臏y試,,無線充電技術在高速向你跑來的時候,突然“彈弦子”了,,以至于你現(xiàn)在見到它的傳輸速度還有些不利落,。從測試數(shù)據(jù)來看,二者在單位時間內的總充電量與平均輸出電流約是2倍的關系,,也就是說當你每天駕車上班時,,用無線充電器給手機充電花費的時間要比車充更長,所以如果你對支架功能并沒有強烈需求,,還是讓你車內的車充再活一段時間吧,。其實早在前文我就說過,無線充電技術的發(fā)展還在很初級的階段,。雖然這項配置已在車內出現(xiàn),,并衍生出了相關的汽車用品。但失去充電速度的剛需,,其所謂的便利性能否被市場所接受,,只能因人而異。
寫在最后:
在剛剛過去的2018 CES消費電子展,,遠距離無線充電技術如雨后春筍般涌現(xiàn),,有應用于家庭用電設備的24米遠距離無線充電,,也有用于為交通工具充電的高效無線充電網絡系統(tǒng),這已表明該技術已經成為日后發(fā)展的一種趨勢,。當遠距離充電應用于車內,,那時也許我們就不再糾結于充電效率,因為手機只要在車內就可充電,。如果再往遠了想,,電池也許會被取締,地球就是一個大的供電器,。(圖/文 汽車之家 李響 部分圖片來源于網絡)
好評理由:
差評理由: