實(shí)測(cè)車載無線充電就是雞肋
我們將用同事的手機(jī)在相同的單位時(shí)間內(nèi),,通過車充、車載無線充電器、原廠車載無線充電器進(jìn)行充電,最終查看三者在同樣的時(shí)間內(nèi)到底各自為手機(jī)充電了多少電,。
對(duì)于這樣的結(jié)果,讓我有些感到詫異,,以至于隨后我們又用相同方法測(cè)試了一次,,結(jié)果依舊是上漲3%。換算后得出的0.42A輸出電流實(shí)在有些低得離譜,,這數(shù)據(jù)在一些劣質(zhì)車充上才能見到,。原本我是想拆開充電面板看看,但好像借車的張老師不太樂意,。當(dāng)然,,鑒于廠商的不同,原廠無線充電器的效率也會(huì)不同,,不過受了打擊后的我對(duì)我們買來的無線車載充電器也沒抱太大希望,。為了給張老師節(jié)約油耗,我們轉(zhuǎn)移陣地到辦公室,。用轉(zhuǎn)換器將室內(nèi)的220V電源轉(zhuǎn)成12V電源,,模擬車上的點(diǎn)煙器接口,之后再通過車充來提供電源,。
在普通充電模式下,,外接無線充電器與原車的在單位時(shí)間內(nèi)充電量相差不多,換算成平均輸出電流,,二者都屬于USB數(shù)據(jù)傳輸口的水平,,這與我們之前測(cè)試過的劣質(zhì)車充幾近相同。相比來看,,快充模式下的充電速度還是令人稍感欣慰,,幾乎達(dá)到了正規(guī)車充的水平。難道說無線充電器真得這么low嗎,?為了尋找答案,,我們又進(jìn)行一次測(cè)試。
再讓車充在歷史舞臺(tái)多留一會(huì)
從測(cè)試結(jié)果來看,,無線充電技術(shù)好像真如網(wǎng)絡(luò)上吐槽的那樣雞肋,,頓時(shí)感覺被坑了。不過我們還是報(bào)了一線希望——也許是車充的問題呢,?為此,,我們決定以相同的方法,用車充分別以普通,、快充的模式直接給手機(jī)充電,,看看到底能充多少,。
三種充電方式快慢對(duì)比 | ||
名稱 | 單位時(shí)間電量(mAh) | 平均輸出電流(A) |
原廠無線充電器 | 105 | 0.42 |
車載無線充電器 | 140(慢)/210(快) | 0.56(慢)/0.84(快) |
車充 | 210(慢)/420(快) | 0.84(慢)/1.68(快) |
經(jīng)過我們并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試,無線充電技術(shù)在高速向你跑來的時(shí)候,,突然“彈弦子”了,以至于你現(xiàn)在見到它的傳輸速度還有些不利落,。從測(cè)試數(shù)據(jù)來看,,二者在單位時(shí)間內(nèi)的總充電量與平均輸出電流約是2倍的關(guān)系,也就是說當(dāng)你每天駕車上班時(shí),,用無線充電器給手機(jī)充電花費(fèi)的時(shí)間要比車充更長(zhǎng),,所以如果你對(duì)支架功能并沒有強(qiáng)烈需求,還是讓你車內(nèi)的車充再活一段時(shí)間吧,。其實(shí)早在前文我就說過,,無線充電技術(shù)的發(fā)展還在很初級(jí)的階段。雖然這項(xiàng)配置已在車內(nèi)出現(xiàn),,并衍生出了相關(guān)的汽車用品,。但失去充電速度的剛需,其所謂的便利性能否被市場(chǎng)所接受,,只能因人而異,。
寫在最后:
在剛剛過去的2018 CES消費(fèi)電子展,遠(yuǎn)距離無線充電技術(shù)如雨后春筍般涌現(xiàn),,有應(yīng)用于家庭用電設(shè)備的24米遠(yuǎn)距離無線充電,,也有用于為交通工具充電的高效無線充電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),這已表明該技術(shù)已經(jīng)成為日后發(fā)展的一種趨勢(shì),。當(dāng)遠(yuǎn)距離充電應(yīng)用于車內(nèi),,那時(shí)也許我們就不再糾結(jié)于充電效率,因?yàn)槭謾C(jī)只要在車內(nèi)就可充電,。如果再往遠(yuǎn)了想,,電池也許會(huì)被取締,地球就是一個(gè)大的供電器,。(圖/文 汽車之家 李響 部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: