與死神的8米之差
一直以來,,考量輪胎安全性能的標(biāo)準(zhǔn)除了產(chǎn)品本身的質(zhì)量以外就數(shù)濕地制動(dòng)性能最為重要了。多數(shù)致死致傷的交通事故都發(fā)生在濕滑路面,,所以幾乎所有輪胎廠商都在為如何縮短濕地剎車距離而絞盡腦汁,。
如果說比拼新胎的濕地剎車是米其林對(duì)Primacy 4的自信,那對(duì)比接近磨損極限輪胎的濕地剎車又意欲何為呢,?實(shí)際上,,當(dāng)輪胎隨著使用里程的增加,花紋溝槽深度,、胎面設(shè)計(jì)都會(huì)有相應(yīng)的變化,相應(yīng)的性能也會(huì)出現(xiàn)下降或局部提升,。而濕地剎車又是行車安全的重要體現(xiàn),,所以誰能在職業(yè)生涯的最后階段繼續(xù)為車主保障行車安全,誰就笑到了最后,,成為真正的贏家,。
米其林Primacy 4與競品相比,,在新胎時(shí)濕地剎車距離縮短了3米,而在幾乎到達(dá)磨損極限時(shí),,剎車距離竟然縮短了驚人的8米,,近乎一個(gè)半車身。在很多時(shí)候,,一個(gè)半車身就決定了生死,。
從此不難看出,簡單粗暴的加深加寬排水溝對(duì)輪胎磨損后的濕地剎車能力有不小的幫助,。而在花紋塊上使用一些倒角設(shè)計(jì),,以及胎面上的功能性設(shè)計(jì)都會(huì)隨著胎面磨損使相應(yīng)的性能下降。
干地操控體驗(yàn)
雖然米其林Primacy 4主打的是靜音舒適,,濕地剎車也有著不錯(cuò)的表現(xiàn),。但正如前文提到的那樣,55HA的膠塊硬度讓我對(duì)他的干地操控持懷疑態(tài)度,。畢竟現(xiàn)如今我們行駛在路上需要面對(duì)各種突發(fā)情況,,緊急變線已是家常便飯,倘若胎塊沒有足夠的支撐,,無法抗拒橫向力帶來的膠塊形變,,行車安全依然無法得到保障。
寫在最后:
米其林Primacy 4把靜音舒適與排水這對(duì)矛盾的性能完美融合,,這是值得肯定的,。而其新胎的濕地剎車表現(xiàn)也令人很驚訝。不過,,磨損后的輪胎與競品的對(duì)比數(shù)據(jù)雖然很亮眼,,但仍有兩點(diǎn)疑問。
其一無非是有投機(jī)的嫌疑,,選擇一款注重“表面功能”的輪胎做測試有些以己之長攻敵所短的味道,,勝得不那么磊落。當(dāng)然,,這也暴露出現(xiàn)階段輪胎設(shè)計(jì)的弊端——未考慮接近磨損極限時(shí)的性能,,顯然米其林Primacy 4的設(shè)計(jì)更具前瞻性。
其二則是此次測試所用的磨損胎皆是出自實(shí)驗(yàn)室,,也就是說磨損條件,、狀態(tài)完全處于理想狀態(tài)下。當(dāng)然為了做對(duì)比測試這可以理解,。但是在日后實(shí)際使用過程中,,由于路況的不同,輪胎會(huì)產(chǎn)生不規(guī)則磨損,,那時(shí)性能是否還會(huì)始終終如一呢,?(圖/文 汽車之家 李響)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: