動(dòng)態(tài)測(cè)試
前文我們簡(jiǎn)單對(duì)固特異御乘Ⅱ的靜態(tài)做了介紹,那它的實(shí)際水平是否與本身定位相符呢,?即使在滿足定位的條件下,,它在干地、滾阻方面的表現(xiàn)又如何呢,?下面就讓我們通過實(shí)際測(cè)試一一給出答案,。
測(cè)試場(chǎng)介紹
測(cè)試場(chǎng)我們選擇了位于山東招遠(yuǎn)的伊狄達(dá)輪胎測(cè)試場(chǎng),這是一座仍在建的輪胎&整車測(cè)試場(chǎng),,各測(cè)試道的種類,、長(zhǎng)度、專業(yè)度在國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二,。本次測(cè)試將用到NVH測(cè)試道,、ISO噪聲測(cè)試道、干/濕地測(cè)試道,,而在干濕地操控項(xiàng)目上還將由伊狄達(dá)輪胎測(cè)試場(chǎng)的車手參與,。
車外音測(cè)試
各位一定認(rèn)為車外通過噪音這方面是固特異御乘Ⅱ的強(qiáng)項(xiàng),但從測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)看,,其50km/h,、80km/h車外通過噪音的平均值并未大幅度領(lǐng)先于其它我們測(cè)試過的輪胎。尷尬不,?其實(shí)同屬性的輪胎在車外音,,甚至是車內(nèi)音這塊相差不大,瞬時(shí)幾分貝的差距人耳真得很難捕捉,。那固特異御乘Ⅱ包括其它品牌輪胎所強(qiáng)調(diào)的靜音性又從何體現(xiàn)呢,?
不知各位留意沒有,我提到一個(gè)詞叫瞬時(shí)噪音,。如果單從某一時(shí)刻來(lái)看,,分貝差距不明顯。但如果路面相同,,車輛長(zhǎng)時(shí)間保持勻速行駛時(shí),,這個(gè)幾分貝的差距或疊加,或?qū)⒁怨逃蓄l率出現(xiàn),,如果你聽到的某一個(gè)雜音以周期性持續(xù)出現(xiàn),,那就能很容易感知到。舉個(gè)例子,,好比抖腿,,如果當(dāng)我無(wú)規(guī)律的抖動(dòng),你是一種感受,,但如果我的抖動(dòng)在同一頻率上,,那感覺各位腦補(bǔ)一下吧,。
還原到用車場(chǎng)景下,當(dāng)你高速巡航行駛時(shí),,幾分貝差距的胎噪會(huì)非常容易捕捉,。而固特異御乘Ⅱ在噪音上的優(yōu)化更多體現(xiàn)在這種使用場(chǎng)景上。在ISO噪音測(cè)試道上,,以50km/h與80km/h勻速行駛可以感知其噪音并不明顯,,并沒有那種持續(xù)性嗡嗡的聲音。
干濕地剎車
從固特異御乘Ⅱ的干濕地剎車測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)看,,100-0km/h干地剎車平均成績(jī)?yōu)?0.5米,,這類表現(xiàn)在干地剎車項(xiàng)目中并不突出,只能算是一般水平,。而100-0km/h的濕地剎車平均成績(jī)?yōu)?3.4米,,只能算是中等偏上的水平。其實(shí)從前文提到的主排水溝寬與深以及橫向溝槽的設(shè)計(jì)就不難看出,,直線排水能力并不是御乘Ⅱ拿手好戲,,濕地剎車成績(jī)未拔頭籌也在所難免。
滾動(dòng)阻力測(cè)試
固特異御乘Ⅱ的滾阻為8.949N/KN,,這么個(gè)數(shù)字比較抽象,,給大家舉個(gè)例子。以普利司通最新發(fā)布的EP300節(jié)能型輪胎為例,,其滾阻值控制在了7N/KN之內(nèi),,彼時(shí)還公布一款競(jìng)品輪胎,滾阻值在9N/KN上下,。除了數(shù)據(jù)差異,,其它還能體現(xiàn)在哪呢?如果以相同時(shí)速在同一點(diǎn)讓安裝了上述滾阻值輪胎的車輛空擋滑行,,滑行距離的差距可達(dá)約2倍之多(滾阻越低滑得越遠(yuǎn)),所以各位腦補(bǔ)一下固特異御乘Ⅱ的滾阻水平吧,。
主觀評(píng)價(jià)
除了剎車,、噪音這類客觀數(shù)據(jù)外,輪胎測(cè)試還引入了主觀評(píng)價(jià),,為的就是避免前面聊噪音時(shí)出現(xiàn)的尷尬——瞬時(shí)數(shù)據(jù)差異不大,,特定行駛條件下卻出現(xiàn)明顯差別。主觀評(píng)價(jià)常用于NVH測(cè)試,、干濕地操控測(cè)試,,基本上各大輪胎測(cè)試場(chǎng)都會(huì)有幾名試車手,專門提供這些主觀測(cè)試的測(cè)試報(bào)告,,而我們本次涉及的主觀評(píng)價(jià),,部分也由伊狄達(dá)的車手提供,。
NVH主觀評(píng)價(jià)
NVH主觀評(píng)價(jià)主要是駕駛車輛行駛于不同路面來(lái)對(duì)輪胎的舒適性做出判斷。我們?cè)贗DIADA測(cè)試場(chǎng)選用了普通柏油路,、正負(fù)U型路,、波紋路、粗細(xì)瀝青路,、正負(fù)斷層路,、粗細(xì)比利時(shí)路、搓板路,、井蓋路及減速帶路共計(jì)13種路面,,針對(duì)不同路面分別以30km/h與50km/h對(duì)固特異御乘Ⅱ的舒適性進(jìn)行主觀體驗(yàn)。
在測(cè)試噪音的波紋路段以勻速行駛,,固特異御乘Ⅱ整體對(duì)噪音的控制較好,,當(dāng)然橫紋路段的高頻噪音還是比較明顯,但與我們測(cè)試的其它品牌相比要好一些,。這也正是我前文提到的,,在特定的行駛環(huán)境下,噪音的主觀感受差異要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于數(shù)值,。
顛簸路段下固特異御乘Ⅱ的表現(xiàn)就比較有意思了,,得益于減震胎體的設(shè)計(jì),輪胎對(duì)大型顛簸的緩沖效果很明顯,,尤其是在正U型路與正斷層路時(shí)的表現(xiàn),,這種緩沖表現(xiàn)更甚。然而當(dāng)面對(duì)一些細(xì)碎的凸起時(shí),,固特異御乘Ⅱ還是會(huì)有一些跳動(dòng),,感覺就像是胎面與路面凸起“硬碰硬”,此時(shí)噪音也會(huì)較為明顯,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: