編輯操控環(huán)節(jié)
在實際操控環(huán)節(jié),我們分為了兩大部分:編輯場地操控和試車手賽道操控,,在場地操控環(huán)節(jié)中,我們準備了最為常見的繞樁和麋鹿兩項測試,,測試方法為:在空載狀態(tài)下,,以恒定速度過樁或避障,逐漸提升車速以ESC系統(tǒng)介入時的車速來評價輪胎操控,。樁桶碼放間隔為18米,,麋鹿測試的障礙物距離參照VDA樁桶擺放方案,該方案等同于ISO 3888-2標準,。
在繞樁,、麋鹿以及大S變線主觀測試項目上,,鄧祿普EC300+并沒有給人很強的駕控感受,無論是過樁還是避讓時的極限通過速度都不高,,如果執(zhí)意提升車速,,只能憑借ESC跌跌撞撞通過。而在大S變線的體驗上,,鄧祿普EC300+的速度極限依舊不如其它同期測試的輪胎,。如此來看這款胎還能要嗎?
這恰恰是我要聊得,,種種跡象表明,,鄧祿普EC300+的基因并沒有在操控性能上,以至于它在各項目上的極限并不高,。但是當你把車速放在它能承受的范圍內(nèi),,一切變得易于掌控了。這也恰恰說明了鄧祿普EC300+的定位是“買菜胎”,,路上好好開車,,自由市場買個菜然后回家,別逮誰跟誰死磕,,它最多就幫你省些油,,其它的概不負責。
IDIADA車手主觀評價
干地操控部分由西班牙測試車手Frank Tellería完成,。他將分別從直線操控穩(wěn)定性與行駛穩(wěn)定性兩個方面來評價鄧祿普EC300+的干地操控水平,,分別涉及總計13個維度。這些維度囊括了所有日常用車中會遇到的情況,,當然,,也包括極端的情況。
鄧祿普EC300+的干地操控表現(xiàn)很清晰,,它不是一款能夠時時帶你玩極限的輪胎,,你要做的就是踏踏實實的駕駛。事實上對于鄧祿普EC300+來說,,把它拉到干地操控測試道有些殘忍,,評價不高也合乎情理,從花紋角度來講,,它并沒有未操控添加更多的倒角,、加強筋的設(shè)計,而胎側(cè)的支撐也未得到優(yōu)化,;從配方角度來看,,著重優(yōu)化濕地、滾阻后,,又勢必會影響到干地抓地,。
如果說干地的表現(xiàn)在情理之中,,那濕地操控評價的結(jié)果就有些令人大跌眼鏡了。車手對鄧祿普EC300+在濕地的表現(xiàn)評價并不高,。一方面是轉(zhuǎn)向不足時需要更大角度去修正,,一方面過度轉(zhuǎn)向時輪胎恢復抓地需要更長的時間。事實上,,前文提到的胎面花紋設(shè)計也足以判定鄧祿普EC300+在濕地操控上的不足,,橫向溝槽的封閉設(shè)計完全是犧牲了濕地劃水能力,再加之橫向溝槽并沒有過多考慮水膜影響,,出現(xiàn)上述問題也是情理之中,。當然,這前提是建立在道路水膜有一定厚度的基礎(chǔ)上而言的,,倘若是那種小雨過后路面剛剛濕的場景,,我想濕地表現(xiàn)或許更受配方影響。
鄧祿普EC300+,,節(jié)油,、舒適、噪音表現(xiàn)還算不錯,,相對的干濕地性能要弱一些,。不過最有競爭力的是價格優(yōu)勢,從我們同期測試幾款轎車胎來看,,鄧祿普EC300+的價格最低,,或許這款胎更適合那些比較注重性比價的用戶,。
寫在最后:
原本從鄧祿普EC300+的宣傳來看,,我認為它的濕地應(yīng)該不會太慫,但從測試結(jié)果來看,,濕地操控表現(xiàn)還是有些令人失望,,而滾阻的數(shù)據(jù)也讓我有些詫異,與前段時間上市的某品牌新品相比,,差距還是很大的,,而巧的是那款輪胎的主要特點也是強調(diào)節(jié)能。當然如果結(jié)合售價,、干濕地表現(xiàn)等方面來看,,結(jié)果自然另當別論。(圖/文 汽車之家 李響)
好評理由:
差評理由: