[汽車之家 智能車聯(lián)評測] 捷途X95作為一款10-15萬區(qū)間內(nèi)的中型SUV,,憑借多種動力組合與21款在售車型,,提供給消費者很大的選擇空間。而作為去年11月上市的車型,,其車載互聯(lián)系統(tǒng)如果沒有一點動作的話,,肯定會顯得與時代格格不入,那么這款車的車機到底如何呢,?
事實上早在去年我們就曾對X70的車機進行過測試,,毫不客氣的說,當時的車載系統(tǒng)還處在一個萌芽階段,,雖然功能比較齊全,,但體驗上多少差點意思。而在雄獅智云,、飛魚OS橫行的奇瑞汽車內(nèi)部,,捷途的車載系統(tǒng)仿佛一直獨秀,完全獨立于前面提到的車載系統(tǒng),,那么面對相對成熟的解決方案,,捷途X95的車載系統(tǒng)能否殺出重圍呢?
從整體得分來看,,人機交互層面捷途X95占有很大優(yōu)勢,,而功能實現(xiàn)層面的得分算是合格,基本滿足日常出行對車載系統(tǒng)的需求,。當然在服務(wù)生態(tài)方面的搭建還有所欠缺,,至于情感溝通這個層級,目前多數(shù)車載系統(tǒng)都集中在這一水平,到也沒什么褒貶可說,。
根據(jù)目前的在售車型信息來看,,一共21款車型中有6款車具備車聯(lián)網(wǎng)功能,搭載率不高,。但全系搭載12.3英寸大屏,,這點還是比較友好的,在不具備網(wǎng)聯(lián)功能的車型中,,主要通過車載導(dǎo)航這項配置進行區(qū)分,總體來看,,用戶可在這21款車型中找到滿足自己網(wǎng)聯(lián)需求的配置,。
人機交互
人機交互主要考量駕駛者能否簡潔方便的對車載系統(tǒng)下達指令,同時車載系統(tǒng)又可以清晰的進行反饋,。這其中涵蓋了屏幕,、儀表等主要交互載體的系統(tǒng)風(fēng)格設(shè)計以及操作邏輯,同時對于語音的識別以及能力也會進行系統(tǒng)評價,。
綜合來看,,捷途X95在人機交互層面表現(xiàn)還不錯,中控屏,、儀表的尺寸與類型基本在第一梯隊,,而整體的設(shè)計也是以簡單實用為主。當然由于使用了鏡面工藝,,中控還是有些反光,,但并不影響使用。捷途X95的丟分項主要在語音功能上,,雖然識別率沒問題,,但一些高階語音能力還是有些欠缺。
功能實現(xiàn)
功能實現(xiàn)主要是為大家展示一款車包括娛樂,、導(dǎo)航,、通訊等高頻功能在用起來到底如何。與之人機交互就好比是,,你買了一臺4K電視,,但是發(fā)現(xiàn)只能看20個臺,網(wǎng)絡(luò)資源用不上,,超清頻道收不著,,而功能實現(xiàn)層面就是來看看這臺“電視”有幾個臺,能用哪些在線資源,,遙控器好不好用等等,。
捷途X95的在線娛樂資源還算豐富,提供了在線音樂與電臺兩類資源,豐富程度基本在“旅途不寂寞”的范疇,。但由于無法同步其他操作端賬號,,使得新用戶需要逐一收藏添加歌曲。此外,,由于語音方面在在線娛樂系統(tǒng)中的適用度不高,,使得一些進階型搜索需求無法得到滿足,但通過語音搜單一歌曲還是沒問題的,。
導(dǎo)航層面使用的是百度地圖,,對于國內(nèi)用戶的使用習(xí)慣而言,基本沒有上手難度,。正常設(shè)定目的地通過語音也可快速實現(xiàn),,但通過語音進行多關(guān)鍵詞導(dǎo)航搜索時,系統(tǒng)無法滿足需求,。
泊車影像支持多個角度查看,,雖然影像清晰度一般,但無論在白天還是弱光環(huán)境下,,通過影像判斷距離還是沒問題的,。不過360全景的拼接有一定盲區(qū),使用時應(yīng)該留意一下,。
功能實現(xiàn)層面,,娛樂、導(dǎo)航,、通訊,、車控四大方面基礎(chǔ)功能全面,且使用上沒有硬傷,。但如果通過語音功能進行上述板塊的操作,,會發(fā)現(xiàn)語音的功能豐富性還有些欠缺。綜合來看,,功能上能夠滿足日常用車需求,,但倘若要滿足更深層次的需求則需要手動控制。
服務(wù)生態(tài)
服務(wù)生態(tài)部分我們主要考量車載系統(tǒng)是否整合了一些包括支付,、救援,、保養(yǎng)維修、智能硬件以及生活類的應(yīng)用,,為的是讓駕駛者在車內(nèi)場景下能夠完全放下手機,,通過車載系統(tǒng)替代手機完成一些訴求,同時借助車載系統(tǒng)平臺,,能夠打通車輛與上述功能之間的數(shù)據(jù),,減少交互層級。
捷途X95的智能手環(huán)算是一個與車有較好聯(lián)動的設(shè)備,,不僅能夠解鎖/上鎖,,同時還可以啟動車輛,,具備一定的使用場景。當然,,一些生活支付類應(yīng)用的缺失讓它并未在這一層面獲得很高的分數(shù),。
溝通好感度
溝通好感度項目的設(shè)立,,是為了評價車載系統(tǒng)在與駕駛者交流的過程中到底夠不夠擬人化,,一方面是在語音表達上,另一方面是聰明程度,,算是一種完全主觀的體驗。
整個測試坐下來,車載系統(tǒng)能夠理解自然語義,,多數(shù)基本需求可以得到滿足,。但當面對一些復(fù)雜問題或者“知識盲區(qū)”時,,系統(tǒng)的反饋并不那么“智能”,,有時候會讓人不知道下一步該怎么辦,。
寫在最后:
結(jié)合四個層面的測試結(jié)果,,捷途X95的車載系統(tǒng)基礎(chǔ)功能完備,,滿足日常通行對車載系統(tǒng)的需求,屏幕,、儀表、操作方式,、語音基礎(chǔ)能力等等都沒問題,,沒有上手難度,,沒有硬傷,,但部分功能設(shè)計需要適應(yīng)一下,。當然,,如果你期望用語音來表達更“苛刻”的訴求,系統(tǒng)就無法滿足了,。(圖/文 汽車之家 李響)
汽車之家智能車聯(lián)評測 | ||||||
排名 | 車型 | 人機交互 | 功能實現(xiàn) | 服務(wù)生態(tài) | 溝通好感度 | 總分 |
1 | 榮威RX5 (斑馬3.0) | 83.6 | 81.2 | 66.0 | 50.0 | 78.1 |
2 | 星途LX (雄獅3.0) | 83.7 | 91.7 | 36.0 | 30.0 | 77.9 |
3 | 理想ONE | 101.5 | 86.2 | 10.0 | 40.0 | 77.1 |
4 | 蔚來ES6 | 102.7 | 78.9 | 22.0 | 60.0 | 76.6 |
5 | WEY VV6 | 88.5 | 84.2 | 42.0 | 20.0 | 76.0 |
6 | 長安CS95 | 92.0 | 82.8 | 22.0 | 40.0 | 74.0 |
7 | 紅旗HS-5 | 88.5 | 79.5 | 40.0 | 30.0 | 73.8 |
8 | 榮威 MARVEL X (斑馬2.0) | 95.3 | 77.9 | 32.0 | 30.0 | 73.8 |
9 | 奔騰T77 | 84.2 | 83.0 | 26.0 | 60.0 | 73.7 |
10 | 廣汽新能源 Aion LX (埃安LX) | 70.4 | 95.4 | 20.0 | 60.0 | 73.7 |
37 | 捷途X95 | 85.3 | 74.5 | 4.0 | 20.0 | 64.4 |
好評理由:
差評理由: