● 乘坐空間——QQ3更出色
可能一想到微型車,多數(shù)人都會(huì)認(rèn)為比空間沒(méi)啥意義,,那么小的車子還能要求有多大的空間呢,?但實(shí)際上,這兩款車在空間方面的表現(xiàn)還真有本質(zhì)的差異,。前排都不是問(wèn)題,,即使是身高180cm的男性也還有足夠的頭部余量,只要不是特別高特別壯的人都無(wú)須擔(dān)心不能夠駕駛,。
后排就完全不同了,。QQ3的后排乘坐空間給了我們一個(gè)意外的驚喜,即使前排駕駛位保證一位身高在178cm的男性正常駕姿,,后排再坐一名身高180cm的男性,,腿部仍然有一拳的余地,可以盡量舒展肢體,。但是比亞迪F0就有些不如人意了,,同樣條件下,后排沒(méi)有任何余量,,膝蓋已經(jīng)挨上了前排靠背,,只能一味的端坐了。
后排頭部空間兩車都不寬裕,,而相比之下QQ3顯得略好那么一點(diǎn)點(diǎn),。身高過(guò)于出眾的人坐后排顯然是有些郁悶的,,但大多數(shù)人還是能將就的。
微型車的體型決定了后排上下車門都會(huì)有一定局限,,這兩位也都不例外,,不過(guò)比較而言比亞迪F0還是稍好一點(diǎn),QQ3的后排座椅似乎相對(duì)靠前下車時(shí)會(huì)絆腿,。
前排座椅的靠背角度調(diào)節(jié)方式存在差異,,QQ3是常規(guī)形式的扳手,用起來(lái)比較順手,,比亞迪F0則是左右兩側(cè)同時(shí)使用扳手方可,,稍麻煩一點(diǎn)兒。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: