● 奔馳E級的COMAND——操作簡單方便但功能較少
既然是對比,本來是應(yīng)該由奔馳C級出戰(zhàn),。但奔馳C級全系的COMAND系統(tǒng)均不帶有導(dǎo)航系統(tǒng),,因此和對手車型相比實在遜色不少。而我們此次主要比較的還是多媒體人機(jī)交互系統(tǒng)本身,,所以就提升一個級別,,由奔馳E級代表奔馳家族參與對比。
乍看之下,,奔馳的COMAND系統(tǒng)的操作控件非常簡單,只有一個旋鈕和兩個快捷鍵,。但其實中控臺面板上還有五個快捷鍵可以直接進(jìn)入相應(yīng)的頻道選項,。而旋鈕的操作方式和寶馬iDrive的有些相像,上手難度很低,。
而中控臺液晶屏的硬件條件并不是COMAND系統(tǒng)的強(qiáng)項所在,,屏幕本身尺寸并不大,而且分辨率是三款車型中最低的,,可以從部分圖形上看到比較明顯的鋸齒,。
不過COMAND系統(tǒng)的優(yōu)勢在于其界面十分簡潔直觀,五個主要的子菜單選項幾乎在任何界面上都有顯示,隨時可以進(jìn)入想去的地方,。藍(lán)牙免提功能同樣很方便,,不同的是這次是COMAND系統(tǒng)來搜索手機(jī),之后也是輸入匹配密碼等操作,。
但和奧迪的MMI以及寶馬的iDrive無法比擬的是,,奔馳E級的COMAND系統(tǒng)并不能提供過多的車輛參數(shù)的調(diào)節(jié)功能�,!跋到y(tǒng)”選項中只包含了五個選項,,而其中并沒有涉及太多車輛本身的調(diào)節(jié)。
點擊上圖查看奔馳E級測試文章
對比總結(jié):
奧迪MMI | 寶馬iDrive | 奔馳COMAND | |
中控臺屏幕尺寸: | 7英寸 | 8.8英寸 | 7英寸 |
屏幕實測尺寸(cm): | 15.5*9 | 21*7.5 | 15*9 |
屏幕分辨率: | 800*480 | 1280*480 | 800*440 |
內(nèi)置硬盤容量: | 40G | 80G | 6G |
快捷鍵數(shù)量: | 13 | 7 | 7 |
快捷鍵布局: | 分散 | 緊密 | 十分分散 |
雖然這三種多媒體人機(jī)交互系統(tǒng)均為同一家供應(yīng)商提供的產(chǎn)品,,但由于研發(fā)年代和更新?lián)Q代的頻率不同,,它們之間的差別還是比較明顯的。其中寶馬iDrive系統(tǒng)的界面最清晰漂亮,,視覺效果上更有親和力,,界面也很有設(shè)計感。但車主如果想熟練使用iDrive還必須稍加熟悉,。
而奧迪的MMI雖然擁有最多的快捷鍵,,可以很方便的直接進(jìn)入想去的選項,但深一步的操作也需要更加的練習(xí),,不過其3D導(dǎo)航模式和TMC實施交通流量功能令人印象深刻,。最后奔馳的COMAND是三種系統(tǒng)中上手難度最低的,不過它對車輛參數(shù)的干預(yù)也是最少的一個,,我們并不能用它改變車輛本身,。
最后,對于人機(jī)交互系統(tǒng)中十分重要的一項——導(dǎo)航系統(tǒng)本文并沒有詳細(xì)對比,,對此感興趣的讀者可以繼續(xù)關(guān)注我們的文章,。三款人機(jī)交互系統(tǒng)對比的下篇將在本周五推出,即時將為大家?guī)碓敿?xì)的導(dǎo)航系統(tǒng)表現(xiàn)的比較,。(文/圖 汽車之家 鄭宇 攝影 張磊)
好評理由:
差評理由: