● 空間對(duì)比：

　　相信購(gòu)買(mǎi)家用緊湊型車(chē)/小型車(chē)的朋友關(guān)注更多的地方應(yīng)該是空間了,。對(duì)我們來(lái)說(shuō),，汽車(chē)除了可以滿足到平時(shí)代步的需求,，如果在休假時(shí)能帶上一家?guī)卓诔鲇蔚脑捘蔷透�好了，那么這兩款車(chē)在空間方面表現(xiàn)如何,？賬面數(shù)據(jù)處于劣勢(shì)的理念S1又是否會(huì)讓人失望呢,？

　　我們先看看寶駿630的乘坐空間表現(xiàn)。一位身高1.80米的體驗(yàn)者調(diào)節(jié)好駕駛坐姿,，坐在駕駛座做體驗(yàn)的時(shí)候,，頭部有3指空間；而當(dāng)這位體驗(yàn)者在保持前排座椅調(diào)節(jié)不變的前提下,，坐在后排做體驗(yàn)時(shí),，腿部有一拳左右的空間，頭部稍有壓抑�,？偟膩�(lái)說(shuō),，得益于2640mm的軸距，寶駿630的前后排空間表現(xiàn)均能讓人滿意,。

　　賬面數(shù)據(jù)明顯處于劣勢(shì)的理念S1在乘坐空間方面其實(shí)一點(diǎn)也不遜色,。一位身高1.75米的體驗(yàn)者在調(diào)節(jié)好駕駛坐姿后，頭部有一拳空間,；而當(dāng)這位體驗(yàn)者在保持前排座椅調(diào)節(jié)不變的前提下,，坐在后排做體驗(yàn)時(shí)，腿部約有2拳半左右的空間,，此時(shí)頭部略有壓抑感,。實(shí)際上，它的整體空間表現(xiàn)已經(jīng)讓人滿意,。

　　可以看到,，即使兩位體驗(yàn)者身高相差了5CM，但實(shí)際上兩款車(chē)的空間表現(xiàn)其實(shí)相差不大,。說(shuō)到這里,，有不少的朋友或許會(huì)產(chǎn)生疑惑了，軸距相差那么大,，怎么可能兩車(chē)的乘坐空間表現(xiàn)會(huì)是相當(dāng)呢,？當(dāng)中的原因我們只可以猜測(cè)著分析，這可能與理念S1的中控臺(tái)面板短,，或是它的C柱后移了一點(diǎn)并且傾斜度不大的原因有關(guān),，因?yàn)檫@樣的設(shè)計(jì)都會(huì)使車(chē)內(nèi)的空間變大。

『上圖為寶駿630』

『上圖為理念S1』

　　在正常狀態(tài)下,，兩款車(chē)的行李廂空間都可以滿足到日常使用的需求,，所謂的日常使用當(dāng)然包括了一家?guī)卓趲�上大量行李出游的情況。兩款車(chē)的行李廂的最大特點(diǎn)是地板平整,，縱向深度足夠,。而在寬度方面理念S1要略有優(yōu)勢(shì)一些，因?yàn)樗�受到后懸的影響并沒(méi)有寶駿630大,。但比較可惜的是理念S1為了增加車(chē)身的強(qiáng)度,，在行李廂加裝了兩根大鐵桿，從而取消了后排座椅放倒的功能,。反觀寶駿630,，它的行李廂也有加固件，但體積要相對(duì)理念S1那兩根大鐵桿小得多,，所以它的后排座椅仍然可以按比例放倒,，實(shí)用性相對(duì)高一些。

『上圖為寶駿630』

　　在車(chē)內(nèi)儲(chǔ)物格方面，寶駿630可謂是十分豐富,，基本上涵蓋車(chē)內(nèi)的每一個(gè)角落,，而且人性化方面也做得不錯(cuò)，個(gè)人認(rèn)為這點(diǎn)比較值得稱贊,，起碼你也再不用為擱置那些瑣碎的小物品而發(fā)愁,。當(dāng)然，它還有比較大的進(jìn)步空間,，例如在儲(chǔ)物格里面可以鋪一些軟墊或絨布,，以防止物品被刮花；又或者把儲(chǔ)物格的空間再做大一些,，讓它的儲(chǔ)物能力更強(qiáng),。

『上圖為理念S1』

　　理念S1的儲(chǔ)物格也同樣豐富，車(chē)艙內(nèi)摸得著的地方基本上都可以找到儲(chǔ)物格,。而實(shí)用性比較突出的是手套箱上面那開(kāi)放式儲(chǔ)物格,，不僅空間足夠大，而且取拿物品都很方便,。不過(guò)比較可惜的是有部分儲(chǔ)物格存在明顯的人性化不足,，車(chē)門(mén)上的儲(chǔ)物格就是一個(gè)很好的例子。它的開(kāi)口狹窄,，一般500ml的飲料都沒(méi)有擱置,，平時(shí)也只能放錢(qián)包、手機(jī)這類(lèi)的體積較小的物品,。