● 一汽-大眾在售車型

　◆ 捷達(dá)：距離標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值相差較大

　　捷達(dá)的實(shí)際表現(xiàn)我覺得也基本屬于意料之中了,，畢竟目前的售價(jià)已經(jīng)接近7萬(wàn)元，實(shí)際表現(xiàn)基本都在90μm左右,，這與它控制成本相信有著不小的關(guān)系,，但從標(biāo)準(zhǔn)角度來(lái)看，它還是有著不小的差距,，這也是今天測(cè)量的多款車型中漆面最薄的,。 

  ◆ 寶來(lái)：各部分的實(shí)際表現(xiàn)均略低于標(biāo)準(zhǔn),。

　　各部分的測(cè)量數(shù)據(jù)均略低于120μm的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際相差都控制在10μm以內(nèi),，并且各部分的漆面厚度也并沒有較大的差距,。

  ◆ 高爾夫：前后側(cè)門和后備廂蓋成績(jī)略低

　　高爾夫的表現(xiàn)基本符合國(guó)家要求，前后車門和后備廂蓋的漆面厚度也只是差了5μm左右,，這樣的表現(xiàn)還是能讓人滿意的,，整體成績(jī)與寶來(lái)相比相差不大，屬于同一個(gè)成績(jī)范圍中,。

  ◆ 速騰：整體表現(xiàn)與寶來(lái)屬于同一水平

　　速騰的整體表現(xiàn)與高爾夫,、寶來(lái)屬于相同的水平范圍，測(cè)量的平均值略低于120μm的標(biāo)準(zhǔn),，相差也都基本控制在10μm左右,。實(shí)際表現(xiàn)，這三款車相差不大,，成績(jī)上也基本能夠讓人滿意,。

  ◆ 邁騰：車門厚度略薄，其它部位均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值以上

　　邁騰的最終測(cè)試成績(jī)中,，只有車門的厚度略低于標(biāo)準(zhǔn),，其它部位均在標(biāo)準(zhǔn)成績(jī)之上，并且車頂,、發(fā)動(dòng)機(jī)蓋的車漆厚度已經(jīng)超過標(biāo)準(zhǔn)值10μm上下,，整體車身漆面厚度是今天測(cè)量的車型中表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)秀的。

  ◆ CC：整體表現(xiàn)與邁騰相近,，車門部分的厚度略薄

　　一汽-大眾CC的成績(jī)與邁騰非常接近,，依然是車門部分略薄，其它部分都能夠達(dá)到120μm的標(biāo)準(zhǔn),，翼子板的車漆厚度與標(biāo)準(zhǔn)相差非常小,，整體表現(xiàn)讓人滿意。

● 總結(jié)： 

　　今天我們對(duì)東風(fēng)本田和一汽-大眾的在售車型進(jìn)行了車漆厚度的調(diào)查,，東風(fēng)本田旗下的在售車型成績(jī)離國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相差較大,，不過，作為自主品牌銷售的思銘倒是表現(xiàn)出了不同的水準(zhǔn),，整體表現(xiàn)要比其它車型更好,，價(jià)格卻要比同級(jí)別的思域更低。一汽-大眾旗下銷售多年的捷達(dá)在漆面的表現(xiàn)上并不好,，相信這與它不斷走低的售價(jià)有著一定的關(guān)系,，有的部分已經(jīng)低于了90μm的標(biāo)準(zhǔn)。而主流的寶來(lái)、高爾夫和速騰的成績(jī)雖然沒有明顯的超出120μm標(biāo)準(zhǔn)值,，但基本都已經(jīng)接近,，相比東風(fēng)本田的同級(jí)別車型來(lái)說(shuō)還是要好一些，邁騰和CC的表現(xiàn)讓人滿意,，只是車門部位的漆面厚度略薄一些,。（文/圖 汽車之家 苑璐）

　　文章還沒完，下一頁(yè)還有文章中出現(xiàn)的部分車型更加詳細(xì)的參數(shù)配置,，有興趣的朋友可以繼續(xù)查看,。

● 相關(guān)閱讀：

>>選車不再是件麻煩事兒 點(diǎn)擊進(jìn)入車輛評(píng)測(cè)團(tuán)隊(duì)<<