● 懸架舒適性感受:
從配置上來說,,GS懸架減震器是可調(diào)式的,,檔次比CC不可調(diào)的更先進,。實際使用角度,,用GS標準擋的懸架設(shè)定和CC對比,,GS的減震器阻尼韌性比CC的好,,CC一股子德國人硬邦邦的味道,過溝過坎哐當哐當?shù)�,,很硬很硬,。另外�?010款CC懸架還存在前高后低的問題,2011款修正了這個問題,。
從懸架的行駛感受方面,,GS調(diào)至標準模式就像個調(diào)校舒適的民用車懸架風格,,更何況GS還有更舒服的舒適懸架模式,而CC有些刻意在懸架設(shè)定方面搞另類,,弄得硬邦邦的感覺(也許僅限CC 2010款是硬邦邦的表現(xiàn),,2011款開始是不是依然硬邦邦+前高后低,請車主在留言里告知大家),。
結(jié)論:GS完勝,。
● 油耗:
日常我沒有很精細的監(jiān)控二者油耗情況,根據(jù)行車電腦顯示,,GS比CC略費油,,環(huán)路80公里/小時勻速巡航,CC百公里油耗最低能降至6.0-6.5升之間,、GS在同樣情況下無論如何也降不到6.5升以下,。市區(qū)百公里綜合油耗,CC顯示在10升左右,、GS在11升左右,,二者基本上始終都差1升。
結(jié)論:CC小勝,。
● 全文結(jié)論:
我先總結(jié)下此次對比的情況:
君威GS與CC最終對比結(jié)果 | |
君威GS勝出項目(5項): | 配置,、乘坐空間、座椅功能,、噪音,、懸架舒適性 |
CC勝出項目(3項): | 做工用料、0-100km/h加速,、油耗 |
二者打平項目(6項): | 外觀,、車內(nèi)儲物、日常動力感受,、全力制動,、日常剎車、方向盤手感 |
全文看下來,,文章后半部分對CC貶的比較多,,怎么會出現(xiàn)這種情況呢?CC往往是由漂亮外觀讓大家產(chǎn)生消費欲望的,,當然了,,大家也不是傻子,所有的朋友都能知道的CC致命短板是后排空間太小,,同時每個買了CC的用戶都經(jīng)歷過自己說服自己的過程,,“為了那個外觀,買吧,,后排能坐幾次人呢,?克服克服就行了”,。
上面這段文字,不知道會壓中多少買CC用戶的心理,?總之,,買了之后會發(fā)現(xiàn),偶爾坐一身材高大朋友,,看著人家蜷縮著身體,,車主頓時無比尷尬,但是,!這層痛苦大家還能忍忍認了,,畢竟這是為了外觀流暢做的必然妥協(xié)。
上段說了空間短板大家能認,,但我相信買CC的朋友選車時候骨子里沒想到過這車噪音很大的問題,,買了之后,開了一段時間,,噪音和硬邦邦的懸架問題就突顯出來了,。就像我前面說的,我曾經(jīng)嘗試換軟胎來治療這噪音癥狀,,結(jié)果是毫無效果,,看來這是“絕癥”了。
文章后半段對GS表揚還是不少的,,這真是碰巧了的事,,碰巧CC噪音、懸架舒適性這兩個“絕癥”在GS身上表現(xiàn)的異常出色,,并且還不是僅僅比做的很差的CC強,,而是在同檔次產(chǎn)品里都挺有優(yōu)勢。
換句話說,,靜態(tài)選車,、買車時候,你真心對開起來沒概念,,短途試駕一下也不會有什么直觀感受的,那可不是只剩下喜歡外觀+無框車門了么,,開起來幾個月之后,,你才會發(fā)現(xiàn),你真心最在乎的還是行駛舒適性,,我非常非常遺憾地對一汽-大眾表示希望你們在新款CC的身上多給降噪,、懸掛下功夫,至于那個窄小的后排空間,,就那樣吧,,為了外形,,大家認了。
GS則讓我很是意外,,或者說很碰巧,,GS也有各種短板,但是都不像CC短板那么致命,、那么的無法忍受,,都是屬于克服克服就習(xí)慣了的范疇。
前面說了靜態(tài)選車,,極有可能選中CC,,這個我覺得太正常了,并且依然會有很多朋友沖著靜態(tài)外觀去,,這個也是競爭力,,不過我作為老車主,從替你耳朵/屁股考慮的角度,,我推薦去采購GS,。
以上是我對這兩車的感受總結(jié),我也期待看到您對他倆的觀點,。文章評論中見,。(圖/文 汽車之家韓路)
下一頁有兩個車的詳細參數(shù)配置,請您翻頁:
好評理由:
差評理由: