[汽車之家 車型PK] 君威GS和一汽-大眾CC兩個(gè)都是走外觀+運(yùn)動(dòng)風(fēng)格的車型,,論壇里關(guān)于它倆之間的選車分析帖也非常多,,這兩個(gè)車我都踏踏實(shí)實(shí)開了好長時(shí)間,今兒好好聊聊我對(duì)它倆的滿意,、無所謂,、憤怒的地方,希望能幫助到大家,。
● 外觀:GS年輕,、視覺攻擊力強(qiáng);CC順滑,、耐看
GS比CC外觀年輕許多,,前臉的獠牙進(jìn)氣格柵和多邊形的排氣口讓GS外觀十分具有攻擊力。CC的外形最耐看地方有兩點(diǎn):1/很順滑的C柱造型,、2/無框車門提升了檔次感,;如果我是個(gè)20-30歲的朋友,我會(huì)很喜歡GS的外形,,畢竟還是個(gè)需要激情的年齡,,我現(xiàn)在馬上31歲了,CC的穩(wěn)重+順滑的造型更適合我,。
[左圖:GS 右圖:CC]
外觀部分本來還想介紹下細(xì)節(jié),,例如輪圈尺寸or輪胎型號(hào)之類的,但是想了想,,還是在后面行駛那個(gè)環(huán)節(jié)講吧,,兩車差別還是很大的。
結(jié)論:平手,。
● 配置:GS領(lǐng)先的配置日常使用率更高
注:配置對(duì)比環(huán)節(jié),,我以兩個(gè)車各自2.0T高配車型為分析對(duì)象。我建議您先看看這兩個(gè)車的全部配置對(duì)比,然后繼續(xù)閱讀文章分析部分。>>查看全部參數(shù)配置<<
我們來看看二者差異性配置:
GS高配領(lǐng)先CC 2.0T高配的配置:
*FlexRide自適應(yīng)駕駛系統(tǒng)(什么是FlexRide,?點(diǎn)擊這里>>>)
*安吉星人機(jī)交互系統(tǒng)
*胎壓監(jiān)控(GS的胎壓監(jiān)控可具體顯示胎壓數(shù)據(jù),CC的胎壓監(jiān)控僅僅是輪胎失壓報(bào)警,,并不知道是哪個(gè)輪胎失壓且無具體胎壓數(shù)據(jù)顯示功能)
*通風(fēng)座椅
CC 2.0T高配領(lǐng)先GS高配的配置:
*ACC自適應(yīng)巡航系統(tǒng)(什么是ACC?點(diǎn)擊這里>>>)
*自動(dòng)泊車
*隨動(dòng)轉(zhuǎn)向頭燈
*前后十探頭倒車?yán)走_(dá)(GS只有后面四個(gè)探頭)
*四門無框車門設(shè)計(jì)(勉強(qiáng)也算吧,?)
從使用的角度來說,,很明顯GS領(lǐng)先的配置更加常用:安吉星,、胎壓監(jiān)控,、通風(fēng)座椅,這都是讓人喜聞樂見的常用配置,。
在這里,,我尤其聊幾句安吉星系統(tǒng),,之前體驗(yàn)安吉星都是在測(cè)試車上,,沒長時(shí)間仔細(xì)用過,所以沒什么感受,,成為車主后發(fā)現(xiàn)這套系統(tǒng)非常貼心,,它甚至能按月給你發(fā)車況總結(jié)郵件,包括機(jī)油壽命,、傳感器檢測(cè)到故障情況等,,很是貼心的感覺。
CC 2.0T高配領(lǐng)先的配置之一:ACC自適應(yīng)巡航,,沒使過的朋友肯定覺得它沒啥用,,哪有那么多空曠環(huán)路讓它自動(dòng)跟車巡航啊,前陣子仔細(xì)用了ACC系統(tǒng),,我發(fā)現(xiàn)這個(gè)系統(tǒng)最大價(jià)值是安全性,,環(huán)路上啟動(dòng)了ACC自適應(yīng)巡航,它會(huì)很盡職的自動(dòng)保持合理車距,,核心精髓是如果你偶爾走神了,,它可以最大程度避免追尾的風(fēng)險(xiǎn),慢慢的,,甚至有些依賴了,,是個(gè)挺實(shí)惠的安全配置。
至于另一個(gè)領(lǐng)先配置:“自動(dòng)泊車”,,用戶日常使用概率就很低了,,我大量觀察了擁有這個(gè)配置的:CC、途觀,、邁騰等大眾車主,,99%情況下,他們是不會(huì)使用自動(dòng)泊車來完成停車的,,都是自己手動(dòng)停車,,哪怕再困難的車位也鮮見有人使用自動(dòng)泊車功能,具體什么原因讓他們不用,?我只能聳聳肩表示不清楚,,很遺憾我的CC是中配,沒有這功能。
前文把無框車門算入CC領(lǐng)先配置里,,是因?yàn)橥?jí)競品幾乎沒有這種設(shè)計(jì),,很多朋友就因?yàn)樗x擇CC。我同樣很喜歡這個(gè)設(shè)計(jì),,四個(gè)形容詞總結(jié):“帥氣+騷氣+時(shí)髦+檔次”,,不過,話鋒一轉(zhuǎn),,后面談到噪音時(shí)候......
經(jīng)過分析我們能看出,,二者配置各有特長,其中GS的領(lǐng)先配置日常使用的概率更高,,且車價(jià)比CC 2.0T高配低2.5萬元左右,,性價(jià)比高。
結(jié)論:GS勝,。
● 內(nèi)飾做工,、用料:GS和CC不是一個(gè)水平
CC的內(nèi)飾風(fēng)格和流暢外形并不協(xié)調(diào),但是古板的內(nèi)飾的材質(zhì)和做工卻是GS無法達(dá)到的水平,,GS再怎么細(xì)致做,,也透著一絲美國品牌的粗獷,對(duì)細(xì)節(jié)的處理和強(qiáng)迫癥級(jí)別的德國人還不是一個(gè)水平,。
結(jié)論:CC完勝,。
● 空間大小:CC后排雞肋
傾斜的C柱,、高聳的中間座墊,、后座中部地板的大鼓包,讓CC的后排空間徹底就是個(gè)雞肋,。我買的這個(gè)CC更尷尬,,是四座版那個(gè)版本,當(dāng)初覺得不會(huì)那么多人坐,,買了之后才體會(huì)到徹骨的尷尬,,真是需要坐五個(gè)人的時(shí)候,只能讓一個(gè)朋友自己打車了,。2011款開始有五座版本,,但中間位置坐墊很高,外加低矮的頂棚,,使得哪怕只有170cm身高的乘客,,都得低頭認(rèn)錯(cuò)似的委屈坐著。唉,,買的時(shí)候覺得為了外形能妥協(xié)這些,,但是真正用起來的苦惱只有自己明白。
[左圖:GS 右圖:CC]
雖然在同級(jí)對(duì)手里GS的內(nèi)部空間絕對(duì)算不上大的,但是僅僅對(duì)比起CC來說,,GS還是有資格炫耀炫耀的,,起碼坐在后排坐3個(gè)人不會(huì)憋憋屈屈的。
二者同樣都沒做好的一個(gè)事,,那就是后排中部地板那個(gè)高聳的大鼓包,,對(duì)于中間的乘客腳部友好度為零。
結(jié)論:GS完勝,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: