● 內(nèi)飾對(duì)比
內(nèi)飾的設(shè)計(jì)上,,�,?怂�依然保持著動(dòng)感時(shí)尚的特色,而且整個(gè)中控臺(tái)上部全部采用了軟性材料,,在用料方面也比寶來(lái)更加厚道,。
寶來(lái)的方向盤依然保持了大眾更為精致的做工水平,,粗細(xì)合適,,多功能按鍵的手感也很出色。�,?怂沟姆较虮P樣式更為飽滿,,兩邊有握位設(shè)計(jì),上面的功能鍵位置和鍵程都不錯(cuò),,但是皮質(zhì)縫合線位置有劃手的現(xiàn)象,。空調(diào)操控面板的旋鈕,,寶來(lái)的附著力更好,,擋位的阻尼感適中,整體的細(xì)節(jié)之處還是寶來(lái)更為出色,。
兩款車型的天窗面積上,,寶來(lái)的打開面積略大一點(diǎn),,福克斯的天窗更寬,,而寶來(lái)的天窗長(zhǎng)度上更大,,而且天窗和隔板可以全部收到車頂里面。雖然相差的實(shí)際面積很小,,幾乎可以忽略不計(jì),,但實(shí)際給人的感受還是寶來(lái)的要好一些。
● 乘坐空間對(duì)比『體驗(yàn)者身高180cm』
在乘坐空間的表現(xiàn)上,寶來(lái)后排的腿部空間更勝一籌,,超過(guò)了一拳的空間表現(xiàn)讓人滿意,,頭部空間則只有一指的余量,。相比之下,�,?怂沟暮笈磐炔靠臻g則有些局促,,三指的頭部空間還能接受。其實(shí),,它們的空間表現(xiàn)并沒有太大的差別,,寶后排腿部?jī)?yōu)勢(shì)明顯,而�,?怂沟暮笈蓬^部空間有略強(qiáng)于寶來(lái),,在這個(gè)環(huán)節(jié),我覺得它們可以算是打了個(gè)平手,。
分別體驗(yàn)了一下兩款車后排中間的位置,,寶來(lái)的座椅偏硬,,坐在中間頭部基本都頂?shù)杰図斄耍⑶抑虚g的突起也要比�,?怂垢咭恍�,,整體感受很不好。相比之下,,�,?怂沟淖胃鼮槿彳洠^部空間也略微寬敞一些,,雖然也不是很舒服,,至少比寶來(lái)要強(qiáng)一些,。
兩款車的前后排都帶有中央扶手,,高低軟硬都表現(xiàn)不錯(cuò),,寶來(lái)的前排中央扶手還可以調(diào)整前后和高低位置,能夠適應(yīng)更多不同身高的駕駛者,。在這個(gè)環(huán)節(jié)寶來(lái)略勝一籌,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: