中控臺(tái)：造型都很中庸,，做工用料都不錯(cuò)

　　兩車(chē)的中控臺(tái)無(wú)論音響,、空調(diào)還是各種儲(chǔ)物格設(shè)計(jì)的位置使用起來(lái)都比較順手，而且中控臺(tái)的用料都不錯(cuò)，上部均為軟性材質(zhì),。在這方面,，途觀和野帝的表現(xiàn)可謂是難分伯仲。至于款式,，給我的感覺(jué)都比較中庸,，談不上哪個(gè)特別好看，哪個(gè)不好看一說(shuō),，總之就是都能夠接受,，但都沒(méi)有令人眼前一亮的地方。

　　相比之下,，野帝的炮筒式儀表盤(pán)設(shè)計(jì)看著比途觀上的更具視覺(jué)魅力,，雖然它倆顯示的內(nèi)容以及各功能區(qū)的布局也幾乎一模一樣。方向盤(pán)的造型,，野帝采用的四輻式設(shè)計(jì),，途觀為三輻式且都帶有多功能按鍵，外圈包裹的真皮手感也都非常細(xì)膩?lái)樆��?/p>

　　音響,，它們用得都是RNS315系統(tǒng),，帶有支持MP3播放功能的單碟CD機(jī)、導(dǎo)航系統(tǒng),，并帶有SD卡插槽和USB接口等,。其中USB接口設(shè)計(jì)的位置不太一樣，途觀的位于扶手箱內(nèi)而野帝的則安放在擋把前方的儲(chǔ)物格旁,，就方便使用的角度來(lái)說(shuō),，我更喜歡野帝的這種設(shè)計(jì)。

　　空調(diào)方面,，兩車(chē)都裝備的是雙區(qū)自動(dòng)恒溫空調(diào),，其控制面板的不同之處體現(xiàn)在野帝的風(fēng)量調(diào)節(jié)為按鍵式，途觀的則為旋鈕式,，至于哪種好用,，這完全取決于每個(gè)人的習(xí)慣和喜好。不過(guò)就手感來(lái)說(shuō),，我覺(jué)得途觀的旋鈕給人感覺(jué)更緊致一些,。 

　　途觀全系都用的是電子手剎并帶有AUTO HOLD自動(dòng)駐車(chē)功能，而野帝則全系都為機(jī)械式手剎,，在科技感的塑造以及便利性上,，顯然是途觀的更好。當(dāng)然,，野帝在這方面的處理上倒也不含糊,，采用了皮紋細(xì)膩,、手感軟滑的真皮包裹�,！　�

　　這兩車(chē)都配有全景天窗這點(diǎn)不稀奇,，不過(guò)出乎我們意料的是途觀和野帝的全景天窗尺寸居然一模一樣，整體面積約為0.85平方米,，可開(kāi)啟部分為0.42平方米左右,。

 空間表現(xiàn)：前排乘坐空間差異不大，后排差距明顯,，后備廂途觀優(yōu)勢(shì)更大

　　就我們體驗(yàn)的這兩臺(tái)車(chē)而言,，它們都裝備了帶8向電動(dòng)調(diào)節(jié)、座椅加熱以及電動(dòng)腰部支撐的真皮座椅,，而且真皮都采用了打孔處理,。

　　兩車(chē)的后排座椅靠背和座墊前后都可進(jìn)行調(diào)節(jié)，其中第二排座椅的前后可拉伸范圍都在140mm左右,，在座椅最靠前的狀態(tài)下,，途觀的腿部空間還有1拳+2指的余量,，此時(shí)的野帝僅有4指,。此外，不管是途觀還是野帝,，它們后排中間地板的隆起都比較高,，經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)量高度基本都在160mm左右，對(duì)中間位置乘客的舒適性會(huì)有一定影響,。