中控臺(tái)：造型都很中庸，做工用料都不錯(cuò)

　　兩車的中控臺(tái)無論音響、空調(diào)還是各種儲(chǔ)物格設(shè)計(jì)的位置使用起來都比較順手,，而且中控臺(tái)的用料都不錯(cuò),，上部均為軟性材質(zhì)。在這方面,，途觀和野帝的表現(xiàn)可謂是難分伯仲,。至于款式，給我的感覺都比較中庸,，談不上哪個(gè)特別好看,，哪個(gè)不好看一說，總之就是都能夠接受，但都沒有令人眼前一亮的地方,。

　　相比之下,，野帝的炮筒式儀表盤設(shè)計(jì)看著比途觀上的更具視覺魅力，雖然它倆顯示的內(nèi)容以及各功能區(qū)的布局也幾乎一模一樣,。方向盤的造型,，野帝采用的四輻式設(shè)計(jì)，途觀為三輻式且都帶有多功能按鍵,，外圈包裹的真皮手感也都非常細(xì)膩順滑,。

　　音響，它們用得都是RNS315系統(tǒng),，帶有支持MP3播放功能的單碟CD機(jī),、導(dǎo)航系統(tǒng)，并帶有SD卡插槽和USB接口等,。其中USB接口設(shè)計(jì)的位置不太一樣,，途觀的位于扶手箱內(nèi)而野帝的則安放在擋把前方的儲(chǔ)物格旁，就方便使用的角度來說,，我更喜歡野帝的這種設(shè)計(jì),。

　　空調(diào)方面，兩車都裝備的是雙區(qū)自動(dòng)恒溫空調(diào),，其控制面板的不同之處體現(xiàn)在野帝的風(fēng)量調(diào)節(jié)為按鍵式,，途觀的則為旋鈕式，至于哪種好用,，這完全取決于每個(gè)人的習(xí)慣和喜好,。不過就手感來說，我覺得途觀的旋鈕給人感覺更緊致一些,。 

　　途觀全系都用的是電子手剎并帶有AUTO HOLD自動(dòng)駐車功能,，而野帝則全系都為機(jī)械式手剎，在科技感的塑造以及便利性上,，顯然是途觀的更好,。當(dāng)然，野帝在這方面的處理上倒也不含糊,，采用了皮紋細(xì)膩,、手感軟滑的真皮包裹�,！　�

　　這兩車都配有全景天窗這點(diǎn)不稀奇,，不過出乎我們意料的是途觀和野帝的全景天窗尺寸居然一模一樣，整體面積約為0.85平方米,，可開啟部分為0.42平方米左右,。

 空間表現(xiàn)：前排乘坐空間差異不大，后排差距明顯，后備廂途觀優(yōu)勢(shì)更大

　　就我們體驗(yàn)的這兩臺(tái)車而言,，它們都裝備了帶8向電動(dòng)調(diào)節(jié),、座椅加熱以及電動(dòng)腰部支撐的真皮座椅，而且真皮都采用了打孔處理,。

　　兩車的后排座椅靠背和座墊前后都可進(jìn)行調(diào)節(jié),，其中第二排座椅的前后可拉伸范圍都在140mm左右，在座椅最靠前的狀態(tài)下,，途觀的腿部空間還有1拳+2指的余量,，此時(shí)的野帝僅有4指。此外,，不管是途觀還是野帝,，它們后排中間地板的隆起都比較高，經(jīng)過實(shí)際測(cè)量高度基本都在160mm左右,，對(duì)中間位置乘客的舒適性會(huì)有一定影響,。