● 座椅及乘坐空間:均配備手動調(diào)節(jié)皮質(zhì)座椅,,翼搏乘坐空間略有優(yōu)勢,。
兩款車不約而同地選擇了黑色皮革座椅,,不過由于翼搏采用了紅色的縫線,,所以在視覺效果上更有運(yùn)動感。兩車前排座椅均采用手動調(diào)節(jié),,且僅有主駕駛座可調(diào)節(jié)高度,。
乘坐空間方面,身高176cm的體驗(yàn)者進(jìn)入兩車前排后頭部空間差距并不明顯,,不過當(dāng)他進(jìn)入標(biāo)致2008后排后頭部空間僅有2指,,顯得有些局促,腿部空間兩者旗鼓相當(dāng),。
● 后備廂及儲物空間:標(biāo)致2008容積大,,翼搏靈活性強(qiáng)。
根據(jù)后排座椅的不同布局,,標(biāo)致2008可提供350-1194升的后備廂容積(1194升的最大容積為海外版車型數(shù)據(jù)),,翼搏可提供348-1053升的后備廂容積,,在數(shù)據(jù)表現(xiàn)方面標(biāo)致2008更勝一籌,,不過標(biāo)致2008后排座椅無法完全放平,而翼搏后排座椅除了放倒椅背之外還能再向前翻起,,地面十分平整,,再加上高度比對手多了110mm,裝載大件物品不成問題,。
標(biāo)致2008與翼搏后備廂對比 | ||
車型 | 標(biāo)致2008 | 翼搏 |
寬度(mm) | 1040 | 980 |
最小/最大縱深(mm) | 770-1480 | 710-1200 |
高度(mm) | 820 | 930 |
容積(L) | 350-1194(海外車型) | 348-1053 |
無論是數(shù)量上還是容積上,翼搏車內(nèi)儲物格的表現(xiàn)要優(yōu)于標(biāo)致2008,,尤其是副駕駛座下方的抽屜容積相當(dāng)可觀,,可以用來存放諸如拖鞋之類的物品,實(shí)用性較高,。
● 動力系統(tǒng)及懸架:
由于標(biāo)致2008還未正式上市,,所以我們暫時還不清楚現(xiàn)在所搭載的1.6L發(fā)動機(jī)的具體參數(shù),,預(yù)計(jì)與標(biāo)致307現(xiàn)有的這套1.6L動力系統(tǒng)差距不大,配備的4AT變速箱顯得有些過時,,從此前這套動力系統(tǒng)配置在其他車型的表現(xiàn)上看,,無論是平順性還是油耗表現(xiàn)都不太樂觀。翼搏搭載的1.5L發(fā)動機(jī)最大功率110馬力,,峰值扭矩140�,!っ祝跀�(shù)據(jù)上表現(xiàn)得中規(guī)中矩,,與之搭配的是6速雙離合變速箱。
標(biāo)致2008與翼搏動力系統(tǒng)對比 | ||
車型 | 標(biāo)致2008 | 翼搏 |
排量(L) | 1.6 | 1.5 |
最大功率 | 未公布 | 110馬力(81千瓦)/6045rpm |
峰值扭矩 | 未公布 | 140�,!っ�/4500rpm |
變速箱類型 | 5MT/4速手自一體變速箱 | 5MT/6速雙離合變速箱 |
標(biāo)致2008與翼搏懸架對比 | ||
車型 | 標(biāo)致2008 | 翼搏 |
驅(qū)動形式 | 前置前驅(qū) | 前置前驅(qū) |
前懸架 | 麥弗遜式獨(dú)立懸架 | 麥弗遜式獨(dú)立懸架 |
后懸架 | 扭力梁式后懸架 | 扭力梁式后懸架 |
懸架方面,兩車均采用前麥弗遜式獨(dú)立懸架后扭力梁式懸架這樣的組合,,這樣的懸架配置在同級別車型中十分常見,。
1:外觀造型
結(jié)果:各有千秋。
原因:兩車的外觀風(fēng)格迥異,,標(biāo)致2008車身顯得飽滿,,線條也比翼搏更為柔和,而翼搏走的則是硬朗風(fēng),,較高的窗線、厚重的車頭,,以及外掛式備胎都顯現(xiàn)出硬派越野車的風(fēng)格,。
2:車內(nèi)配置
結(jié)果:我推薦標(biāo)致2008。
原因:與翼搏相比,,標(biāo)致2008配備的7英寸中控觸摸屏包含了導(dǎo)航,、倒車影像等功能,而這兩項(xiàng)功能即使翼搏的頂配車型也沒有配備,。此外,,全景天窗也是目前合資品牌小型SUV中絕無僅有的配置,在此方面標(biāo)致2008的優(yōu)勢十分明顯,。
3:儲物能力
結(jié)果:我推薦翼搏,。
原因:雖然標(biāo)致2008后備廂容積在數(shù)據(jù)表現(xiàn)上更有優(yōu)勢,不過由于后排座椅翻倒后無法完全放平,影響了裝載便利性,,而翼搏后排座椅完全翻起后地板平整,,高度為930mm,比標(biāo)致2008高出110mm,;此外,,翼搏車內(nèi)各處的儲物格或杯架的數(shù)量也多于標(biāo)致2008,靈活性更高,。
4:乘坐空間
結(jié)果:我推薦翼搏
原因:兩者前排的頭部空間和后排的腿部空間表現(xiàn)相當(dāng),,前排頭部均有3指,后排腿部空間也都還算寬敞,。翼搏后排頭部空間為4指,,相比標(biāo)致2008僅為2指的頭部空間要更勝一籌。
綜合評價的話,,有關(guān)外觀和內(nèi)飾的造型就不提了,,這是仁者見仁的事。單就車身尺寸來說,,標(biāo)致2008比翼搏略小,,但較大的軸距使其在和翼搏對比時車內(nèi)空間表現(xiàn)并不吃虧,這也是購買小型SUV的消費(fèi)者最關(guān)心的,。其次,,標(biāo)致2008的內(nèi)飾細(xì)節(jié)做工相當(dāng)出色,僅從空調(diào)面板的接縫和按鍵阻尼就可以體會出,,翼搏的表現(xiàn)則相要差一些,。再來是2008的頂配車型配置相當(dāng)豐富,大屏幕導(dǎo)航,、倒車影像,、全景天窗和氛圍燈等都是翼搏頂配車型所沒有的。
當(dāng)然了,,標(biāo)致2008也有自身不如翼搏的地方,,比如后排座椅不能完全放平,一定程度上影響了實(shí)用性,,而翼搏不僅可以放平,,還可以向前翻折,。標(biāo)致2008依舊采用經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)不怎么出色的4速手自一體變速箱,,和翼搏自動擋車型的6速雙離合變速箱相比要落后不少,動力系統(tǒng)上的區(qū)別也是很多消費(fèi)者所關(guān)注的,。
最后再來做個簡單的展望,。作為后來者,雖然從目前頂配車型的對比來看標(biāo)致2008很有競爭力,但是要挑戰(zhàn)翼搏,,還有一個很關(guān)鍵的因素就是價格,。根據(jù)目前標(biāo)致2008的市場定位來看,如果這款車型能把最終的售價區(qū)間定在10-13萬元左右的話就挺合適,。如此一來,,配置上競爭力有了,價格上也合適了,,標(biāo)致2008才會真正具備挑戰(zhàn)翼搏的實(shí)力,。(文/圖 汽車之家 朱力神 拍攝協(xié)助/盛元珺)
● 更多文章回顧:
配備全景天窗/ESP系統(tǒng) 拍東風(fēng)標(biāo)致2008
//zphnet8.com/advice/201401/701707.html
城市小精靈 測試福特翼搏1.5L/1.0T
//zphnet8.com/drive/201305/533661.html
好評理由:
差評理由: