●儲物空間對比
兩輛車的儲物空間都非常豐富,,能夠滿足大部分乘客的需求,,但兩車在一些儲物細節(jié)上的設(shè)計有各自的特點,。X80為前排乘客設(shè)置了比較多的儲物空間,而CS75則為后排乘客提供一個位于中央扶手后方的儲物格,。
●后備廂空間對比
雖然后備廂官方容積兩車相差了幾乎200升,,但是實際體驗中差別并不是很大。原因可能是廠商在標稱后備廂的容量時所參照的規(guī)范不同,,有興趣的網(wǎng)友可以點擊查看我們對CS75后備廂容積進行實測的文章,。
作為以大空間為賣點之一的SUV,兩車放倒第二排座椅之后的空間都很可觀,,而且很平整,。總的來說,,X80和CS75在后備廂空間上算是打了個平手,。
●動力和底盤對比發(fā)動機參數(shù)對比 | ||
參數(shù) | 奔騰X80 | 長安CS75 |
最大馬力 | 147馬力(108千瓦)/6500rpm | 158馬力(116千瓦)/5500-6000rpm |
最大扭矩 | 184牛·米/4000-4500rpm | 200�,!っ�/4000rpm |
X80并沒有直接表態(tài)它使用的是馬自達6的發(fā)動機,,但動力參數(shù)上和馬自達6的發(fā)動機非常相近,只是在扭矩上要多1�,!っ�,。而CS75在發(fā)動機的參數(shù)上比X80高上一截,優(yōu)勢比較明顯,。
因為一汽和馬自達有著非常密切的合作關(guān)系,,所以一些馬自達的技術(shù)很自然地被移植到了奔騰車系上,奔騰B50和奔騰B70都是很好的例子,。一汽更是直接把馬自達6轎車的底盤和懸架技術(shù)運用到了SUV車型X80上,。而CS75的底盤懸架結(jié)構(gòu)就還是傳統(tǒng)的前麥弗遜后多連桿的結(jié)構(gòu),。基于馬自達6平臺的X80在懸架結(jié)構(gòu)上要比CS75更有優(yōu)勢,。關(guān)于兩車更多的動態(tài)部分表現(xiàn),,大家可以點擊下方的相關(guān)鏈接查看我們之前的動態(tài)評測文章。
●總結(jié):
在這場較量中,,兩位選手都擁有非常鮮明的特點,,并且沒有特別明顯的缺陷,是一場水準非常高的對決,。X80有著更為動感的外觀設(shè)計,,更多舒適性的配置以及十分寬裕的乘坐空間;而CS75硬派的外形也能吸引不少消費者的目光,,配置上更加側(cè)重行車功能,,動力總成在參數(shù)上也占到優(yōu)勢。不過兩車也都存在進步的空間——X80內(nèi)飾做工還可以更好,,CS75車內(nèi)空間還能進一步優(yōu)化,。全面了解這些特點之后,消費者在這兩款車之間做選擇就容易了許多,。
但是經(jīng)過和這兩輛車全面接觸之后,,除了意識到它們倆在實力上非常接近之外,我更多是看到中國品牌比較全面的進步——無論是外觀還是內(nèi)飾,,這兩輛車在設(shè)計和做工上的表現(xiàn)都已經(jīng)能夠令消費者滿意,,并得到了市場的認可,甚至可以和一些合資品牌車型掰掰手腕,。然后欣喜的背后,,是我們寄于中國品牌身上更大的期望。(文/圖 汽車之家 黃琦寧)
好評理由:
差評理由: