● 空間對(duì)比：漢蘭達(dá)配備第三排座椅，樓蘭乘坐更舒適

　　車內(nèi)空間方面,，由于漢蘭達(dá)配備第三排座椅而樓蘭沒有,，因此兩車在座椅布局方面勢(shì)必會(huì)有一些差異，這也會(huì)導(dǎo)致在最終的乘坐體驗(yàn)上各不相同,。不過在前排空間表現(xiàn)上,，兩款車型的表現(xiàn)基本相似，身高180cm的編輯坐進(jìn)駕駛座并將座椅調(diào)節(jié)至最低后,，頭部空間都超過1拳,。

　　而在第二排空間表現(xiàn)上，兩車的差異化才真正開始出現(xiàn),，漢蘭達(dá)由于配備了第三排座椅,，因此第二排座椅支持前后調(diào)節(jié)，當(dāng)座椅調(diào)節(jié)至最前狀態(tài)時(shí),，腿部空間僅為1拳,，而在最后狀態(tài)，腿部空間則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2拳,。樓蘭的第二排座椅無法前后調(diào)節(jié),，腿部空間略微比2拳多一些。頭部空間方面,，漢蘭達(dá)為1拳,，樓蘭則為4指。

　　編輯坐進(jìn)漢蘭達(dá)的第三排,，當(dāng)?shù)诙�排座椅調(diào)節(jié)至最前狀態(tài)時(shí),，腿部空間為4指，將第二排座椅調(diào)節(jié)至最后狀態(tài)時(shí),，編輯的膝蓋則已經(jīng)頂?shù)揭伪�,，至于頭部空間則完全沒有，編輯的頭已經(jīng)頂住頂篷,。

　　座椅方面,，漢蘭達(dá)在豪華版以上車型上配備了真皮材質(zhì)座椅，其余則為織物+皮革的混搭材質(zhì),，而樓蘭除了兩個(gè)排量的入門級(jí)車型外都配備了真皮座椅,，相比之下門檻比漢蘭達(dá)略低,。在乘坐舒適性方面，樓蘭的座椅更厚,，并且在前排座椅的肩部支撐方面表現(xiàn)更好,，填充物也更為舒適，雖然漢蘭達(dá)在乘坐空間表現(xiàn)上要優(yōu)于樓蘭,，但乘坐舒適性上,，后者表現(xiàn)更好。

● 動(dòng)力對(duì)比：漢蘭提供3.5L大排量發(fā)動(dòng)機(jī),，樓蘭則配備混合動(dòng)力系統(tǒng)

　　動(dòng)力方面,，漢蘭達(dá)提供2.0T渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)+6AT以及3.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)+6AT的組合可供選擇，而樓蘭則為2.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)+CVT變速器或2.5L機(jī)械增壓發(fā)動(dòng)機(jī)配備混動(dòng)系統(tǒng)+CVT變速器,。漢蘭達(dá)的2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率為220馬力,，峰值扭矩350牛·米,，3.5L發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率273馬力,、峰值扭矩337牛·米,；樓蘭的2.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率186馬力,，峰值扭矩229牛·米,；2.5L機(jī)械增壓發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率245馬力,、峰值扭矩330牛·米,，外加額定功率20馬力,，峰值扭矩160牛·米的電動(dòng)機(jī),。

　　底盤懸架方面,，漢蘭達(dá)與樓蘭相同，都為前麥弗遜式獨(dú)立懸架+后多連桿式獨(dú)立懸架的組合,。這也覆蓋和同級(jí)別車型中應(yīng)有的表現(xiàn),。

■ 乘坐空間及動(dòng)力部分小結(jié):

　　在乘坐空間方面，擁有第三排座椅的漢蘭達(dá)無論在空間大小還是靈活性上都完勝了樓蘭,，不過在乘坐舒適性方面，樓蘭的座椅設(shè)計(jì)及填充物則明顯要比漢蘭達(dá)的舒適,。在動(dòng)力方面,，漢蘭達(dá)提供2.0T及3.5L發(fā)動(dòng)機(jī)可供選擇，樓蘭則為2.5L自然吸氣以及2.5L機(jī)械增壓+混合動(dòng)力,，對(duì)于想要體驗(yàn)V6發(fā)動(dòng)機(jī)的消費(fèi)者,，樓蘭只能說抱歉了,，不過對(duì)于想要嘗鮮混合動(dòng)力車型的消費(fèi)者來說，后者也是個(gè)不錯(cuò)的選擇,。

● 全文總結(jié)：

　　相信大家看過以上的對(duì)比之后,，對(duì)這漢蘭達(dá)與樓蘭的概況應(yīng)該已經(jīng)有了個(gè)大致的了解。其實(shí)可以用下面幾句話精簡(jiǎn)的概括一下這兩個(gè)車的優(yōu)缺點(diǎn)：

■ 漢蘭達(dá)

　　優(yōu)點(diǎn)：

　　1.外觀內(nèi)飾造型符合大眾審美,，耐看,；

　　2.配備第三排座椅，并且空間表現(xiàn)優(yōu)秀,；

　　3.儲(chǔ)物空間豐富,；

　　缺點(diǎn)：

　　1.配置門檻略高；

　　2.座椅舒適性一般（相對(duì)于樓蘭）,；

■ 樓蘭：

　　優(yōu)點(diǎn)：

　　1.造型年輕時(shí)尚,，頗具設(shè)計(jì)感；

　　2.配置厚道,；

　　3.乘坐舒適性強(qiáng)（相對(duì)于漢蘭達(dá)）,；

　　缺點(diǎn)：

　　1.無第三排座椅（相對(duì)于漢蘭達(dá)）；

　　2.不提供V6發(fā)動(dòng)機(jī)車型（相對(duì)于漢蘭達(dá)）,；

　　3.后備廂載物能力一般（相對(duì)于漢蘭達(dá)）,；

　　接下來讓我們理性分析一下這兩款車該如何選擇，首先看需求,，如果將“7人座”作為剛需,，那么樓蘭就已經(jīng)被pass了。如果7座并非硬性要求,，那么再來看配置,，在這一方面，樓蘭有著不小優(yōu)勢(shì)：全景天窗,、無鑰匙進(jìn)入及無鑰匙啟動(dòng),、LED大燈、真皮座椅,、真皮方向盤,、定速巡航等大家喜聞樂見的配置即便不是全系標(biāo)配也是除最入門車型外的標(biāo)準(zhǔn)配置，這點(diǎn)相比漢蘭達(dá)要厚道不少,。此外,，座椅乘坐舒適性方面，樓蘭也勝于漢蘭達(dá),。

　　不過在另一方面,，或許樓蘭過于年輕、個(gè)性的外觀及內(nèi)飾設(shè)計(jì)或許會(huì)將一部分審美較為保守的消費(fèi)者拒之門外,，并且對(duì)于想要體驗(yàn)V6發(fā)動(dòng)機(jī)的消費(fèi)者來說,，樓蘭也無法滿足這個(gè)需求,。因此這兩款車型的選擇也并不算糾結(jié),，如果有7座需求,，并且對(duì)配置并不是太在意或者預(yù)算充足的消費(fèi)者，顯然漢蘭達(dá)更為合適,；若無所謂是否7座，并且想要嘗鮮混合動(dòng)力并且對(duì)配置有一定追求的消費(fèi)者我們則更推薦樓蘭（文/圖 汽車之家 彭儲(chǔ)文）

查看同類文章：

SUV導(dǎo)購(gòu)

更多精彩內(nèi)容：

圖說新車

云車展

>>選車不再是件麻煩事兒 點(diǎn)擊進(jìn)入選車導(dǎo)購(gòu)頻道<<