錯位競爭 豐田漢蘭達詳細對比日產(chǎn)樓蘭
● 內(nèi)飾對比：漢蘭達大氣中庸,、樓蘭更為年輕
在中控臺風格方面,，兩車的內(nèi)飾設(shè)計也延續(xù)了各自外觀上的特點：漢蘭達用更多直線條勾勒出相當大氣的視覺效果,，同時在中控臺部位擁有相當不錯的儲物空間表現(xiàn),；而樓蘭則與漢蘭達在中控臺風格上完全不同,，粗獷的線條運用使得它看起來充滿活力,，視覺效果也頗為立體,。
漢蘭達配備三輻式方向盤而樓蘭則為四輻式樣，兩款車都全系標配了多功能方向盤,，這點不錯,。而在材質(zhì)方面，漢蘭達僅豪華版以上車型才提供了真皮方向盤,，而樓蘭則除了兩個排量的入門級車型外,，其余車型都為真皮方向盤。在配置方面,，樓蘭在同價位車型上相比漢蘭達依然更具優(yōu)勢一些,。
兩款車型都提供相對傳統(tǒng)的機械指針式儀表盤，雖然在科技感上不如時下流行全LED液晶屏幕來得強,，但在視覺效果上,，兩臺車型都做得相當不錯。樓蘭的儀表盤中央配備了一塊7英寸彩色行車電腦屏幕,，相比漢蘭達儀表盤中更為傳統(tǒng)的液晶屏幕更炫一些,。
漢蘭達與樓蘭都全系標配了中控彩色屏幕，而GPS導(dǎo)航系統(tǒng)則并非全系標配,，前者只搭載在豪華導(dǎo)航版及至尊版車型上,，后者則除了2.5L精英版、智尚版以及2.5T混動尊享版外,，其余車型都配備了該功能,，所覆蓋的車型也比漢蘭達更多一些。此外,，樓蘭全系標配自動空調(diào),，而漢蘭達精英版則為手動空調(diào),，另外值得一提的是，兩車都全系標配了后排出風口,，表現(xiàn)不錯,。
全景天窗為國內(nèi)消費者喜聞樂見的配置，樓蘭除了全系入門級車型外都標配了全景天窗,，而漢蘭達則只出現(xiàn)在豪華版以上車型,。
| 后備廂尺寸對比 | ||
| 車型 | 漢蘭達 | 樓蘭 |
| 第三排座椅后部 縱深（mm） | 410 | - |
| 第三排放平后的 縱深（mm） | 1060 | 900 |
| 放平第二、三排座椅 縱深（mm） | 2120 | 1920 |
| 寬度（mm） | 1410 | 1100 |
| 高度（mm） | 800 | 740 |
| 后備廂容積（L） | 未提供 | 535-1425 |
空間向來是漢蘭達的賣點,，在我們實際測量的后備廂各項數(shù)據(jù)中,，漢蘭達相比樓蘭都占盡優(yōu)勢。當放倒第三排座椅后,，漢蘭達的后備廂裝載能力非常強悍,，相比之下既沒有第三排座椅，同時后備廂實測也并沒有什么優(yōu)勢的樓蘭表現(xiàn)只能算一般了,。
■ 內(nèi)飾部分小結(jié):
在內(nèi)飾方面,，漢蘭達中控采用了全部搪塑工藝軟性材質(zhì)，而樓蘭則有一部分為硬塑料,，因此給人的感官體驗上前者要更優(yōu)秀些,。然而在配置方面，樓蘭依舊比起漢蘭達更豐富一些,，并且配置門檻也更低,。在隨后的后備廂空間對比中，樓蘭則完敗給了尺寸巨大的漢蘭達,。
文章標簽：
SUV導(dǎo)購
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評理由：
差評理由：