全新途勝此次共發(fā)布了8款車型,其中3款采用2.0L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī),5款采用1.6T發(fā)動(dòng)機(jī)。售價(jià)區(qū)間為15.99-23.99萬元,。其中低配舒適型共分為2.0L+手動(dòng)擋、2.0L+6擋手自一體和1.6T+7擋雙離合三個(gè)車型,,這也是全系唯一一個(gè)手動(dòng)擋配置,。次低配智能型分為2.0L+6擋手自一體和1.6T+7擋雙離合兩個(gè)車型,雖然配置名稱一樣,,但之間差異較大,。中配領(lǐng)先型、中高配尊貴型和頂配旗艦型為1.6T+7擋雙離合車型獨(dú)有,。從售價(jià)來看,,中低配車型非常具有吸引力。
● 車型配置解析
◆ 2.0L 手動(dòng)兩驅(qū)舒適型:15.99萬元
2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)舒適型:16.49萬元
作為全系最低配的入門車型,,舒適型的整體配置水平不高,。相比ix35的入門版車型在配置方面沒有多大的提升,但15.99萬元和16.49萬元對于合資品牌緊湊型SUV來說確實(shí)非常少見,。
【鹵素近/遠(yuǎn)光燈,、霧燈】
【FM收音機(jī)、手動(dòng)空調(diào)】
全新途勝2.0L 舒適版基礎(chǔ)配置 | ||
安全配置 | ABS+EBD,、兒童安全座椅接口,、前排雙氣囊 | |
外觀配置 | 鹵素近/遠(yuǎn)光燈、霧燈,、215/70 R16輪胎,、 16英寸鋁合金輪圈、全尺寸備胎(鋼制) | |
內(nèi)部配置 | 行車電腦,、遙控鑰匙,、單碟CD+MP3、USB+AUX,、6揚(yáng)聲器,、 手動(dòng)空調(diào)、織物座椅,、后排座椅角度可調(diào),、后排4/6比例放倒 |
全新途勝2.0L舒適版車型雖然售價(jià)很低整體沒有什么亮點(diǎn)配置可言,最主要的問題是安全性配置較低,,僅采用了2個(gè)安全氣囊,,另外諸如車身穩(wěn)定系統(tǒng),、上下坡輔助這類的配置都沒有出現(xiàn),相比于競爭對手優(yōu)勢不明顯,,何況更低一個(gè)級別的ix25都全系配備車身穩(wěn)定系統(tǒng),。北京現(xiàn)代為了進(jìn)一步拉低售價(jià),舒適型的配置較為普通,。
【后駐車?yán)走_(dá),、中控臺】
2.0L 手動(dòng)舒適版/2.0L 自動(dòng)舒適版配置對比 | ||
車型 | 2.0L 手動(dòng)兩驅(qū)舒適版 | 2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)舒適版 |
官方指導(dǎo)價(jià) | 15.99萬元 | 16.49萬元 |
差價(jià) | 5000元 | |
變速箱 | 6速手動(dòng) | 6速手自一體 |
駕駛模式選擇 | - | ● |
后駐車?yán)走_(dá) | - | ● |
電動(dòng)天窗 | - | ○(3000元) |
全新途勝的2.0L舒適版手動(dòng)擋與自動(dòng)擋車型相差5000元,除了變速箱的區(qū)別外,,自動(dòng)擋車型還增加了后駐車?yán)走_(dá),,駕駛模式選擇功能,但天窗依然為選裝,。相比起來舒適版車型自動(dòng)擋的性價(jià)比更好,。雖然整體配置水平較低,但相對于售價(jià)來說還是可以接受的,。2.0L舒適版車型更適合預(yù)算在裸車15萬元左右想購買合資品牌SUV的消費(fèi)者,,并且對于配置沒有什么需求。
◆ 1.6T 舒適型 雙離合:16.99萬元
作為1.6T的最低配車型,,舒適型的官方指導(dǎo)價(jià)為16.99萬元,,此次換代全新途勝的最大亮點(diǎn)就是動(dòng)力總成的提升。除了動(dòng)力值得期待外,,這款最低配的1.6T車型值得購買嗎,?我們接著往下看。
【17英寸鋁合金輪圈,、全尺寸備胎(鋁合金輪圈)】
2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)舒適版/1.6T 雙離合兩驅(qū)舒適型配置對比 | ||
車型 | 2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)舒適版 | 1.6T 雙離合兩驅(qū)舒適型 |
官方指導(dǎo)價(jià) | 16.49萬元 | 16.99萬元 |
差價(jià) | 5000元 | |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 2.0L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī) | 1.6T渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī) |
變速箱 | 6擋手自一體 | 7擋雙離合 |
輪胎規(guī)格 | 215/70 R16 | 225/60 R17 |
全尺寸備胎 | ●(鋼制輪圈) | ●(鋁合金輪圈) |
2.0L自動(dòng)兩驅(qū)舒適型與1.6T雙離合兩驅(qū)舒適型相差5000元,,主要區(qū)別為動(dòng)力總成的差別,配置方面僅在輪胎與備胎上的變化,,整體配置水平差異不是很明顯,。1.6T雙離合兩驅(qū)舒適型適合那些對于動(dòng)力有一定需求,對配置沒有過多要求的消費(fèi)者,,與2.0L自動(dòng)兩驅(qū)舒適型5000元的差價(jià)換來動(dòng)力上的提升我認(rèn)為還是值得的。
◆ 2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)智能型:17.49萬元
2.0L自動(dòng)兩驅(qū)智能型相比自動(dòng)舒適型售價(jià)提高了1萬元,,但配置升級也是非常明顯的,,最主要的是安全配置和便利配置的提升。
【車身穩(wěn)定系統(tǒng),、前排側(cè)氣囊】
【多功能真皮方向盤,、一鍵啟動(dòng)】
2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)舒適版/2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)智能型配置對比 | ||
車型 | 2.0L 自動(dòng);兩驅(qū)舒適版 | 2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)智能型 |
官方指導(dǎo)價(jià) | 16.49萬元 | 17.49萬元 |
差價(jià) | 1萬元 | |
輪胎規(guī)格 | 215/70 R16 | 225/60 R17 |
前排側(cè)氣囊 | - | ● |
車身穩(wěn)定系統(tǒng) | - | ● |
上/下坡輔助 | - | ● |
電動(dòng)天窗 | - | ● |
鯊魚鰭天線 | - | ● |
無鑰匙啟動(dòng) | - | ● |
無鑰匙進(jìn)入 | - | ● |
皮質(zhì)座椅 | - | ● |
真皮多功能方向盤 | - | ● |
藍(lán)牙 | - | ● |
后排出風(fēng)口 | - | ● |
車頂行李架 | - | ● |
鯊魚鰭天線 | - | ● |
鍍鉻窗線 | - | ● |
鍍鉻外門把手 | - | ● |
儀表盤亮度調(diào)節(jié) | - | ● |
發(fā)動(dòng)機(jī)艙隔音墊 | - | ● |
發(fā)動(dòng)機(jī)啟停,、全景天窗,、 智能電動(dòng)尾門、側(cè)氣簾 | - | ○(12000元) |
1萬元,您可以買到什么呢,?無非就是一臺高配的蘋果12英寸 MacBook,,但通過配置表我們就可以看出,在全新途勝上這1萬元的用處卻是非常大的,,所能獲得的是外觀,、安全配置和便利配置的全面提升,并且可以選裝全景天窗,、智能電動(dòng)尾門,、側(cè)氣簾和自動(dòng)啟停等舒適安全配置。對于日常行駛而言,,智能型足夠滿足使用,,其17.49萬元的售價(jià)也比較合理,對于追求性價(jià)比和安全性的消費(fèi)者來說是不錯(cuò)的選擇,。
◆ 1.6T 雙離合兩驅(qū)智能型:17.99萬元
1.6T 雙離合兩驅(qū)智能型配置上的提升在2.0L自動(dòng)兩驅(qū)智能型基礎(chǔ)上更上一層樓,。
【倒車視頻影像、LED日間行車燈】
【8英寸彩色屏幕,、雙區(qū)自動(dòng)空調(diào)】
2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)智能型/1.6T 雙離合兩驅(qū)智能型配置對比 | ||
車型 | 2.0L 自動(dòng)兩驅(qū)智能型 | 1.6T 雙離合兩驅(qū)智能型 |
官方指導(dǎo)價(jià) | 17.49萬元 | 17.99萬元 |
差價(jià) | 5000元 | |
倒車影像 | - | ● |
LED日間行車燈 | - | ● |
LED燈眉 | - | ● |
自動(dòng)大燈 | - | ● |
8英寸彩色觸摸屏幕 | - | ● |
手機(jī)互聯(lián) | - | ● |
雙區(qū)自動(dòng)空調(diào) | - | ● |
空調(diào)空氣凈化系統(tǒng) | - | ● |
如果一個(gè)蘋果MacBook的價(jià)格帶來配置提升就讓你感到欣慰的話,,那么現(xiàn)在用一臺64G的iPhone6所帶來的改變更令你驚訝。2.0L智能型與1.6T智能型價(jià)格僅相差5000元,,卻增加了倒車影像,、LED日間行車燈、自動(dòng)大燈,、雙區(qū)自動(dòng)空調(diào),、8英寸彩色觸摸屏幕等舒適性配置,這些配置如果后期自行加裝都不止5000元,,不過全系僅頂配車型配有定速巡航稍顯遺憾,。從1.6T智能型的配置上看可以看到北京現(xiàn)代的誠意和對產(chǎn)品的信心。我想1.6T智能型就是全系性價(jià)比最高的產(chǎn)品,,既在動(dòng)力上有不錯(cuò)的表現(xiàn),,又在舒適性和安全性有良好保障,我猜測這也將成為全系最走量的車型,。
好評理由:
差評理由: