●儲物空間對比
金牛座的前排儲物空間很豐富,,扶手箱和手套箱的容積都比較可觀,,手機也能找到易于存放的地方,,基本能夠滿足前排乘客需求,,不過金牛座門板的設計會在乘客拿取水瓶時造成不便,。
金牛座針對第二排乘客設置了兩個USB充電接口,,后排的老板們就不用擔心長途出行時移動設備的電量問題了,。
君越在擋把前方設置的是煙灰缸,并不是儲物格,,所以手機就沒有一個順手的地方存放,。前排扶手箱內(nèi)雖然有兩個USB接口,卻沒有合適放手機的位置,,比較尷尬,。
君越后排扶手的杯架深度比較淺,也沒有限位器,,細長狀的瓶子容易傾斜,。還有一點需要指出的是,君越的后門板儲物格開口偏小,,影響了實際儲物能力,。
●后備廂對比
金牛座的后備廂表面很平整,但常規(guī)縱深和寬度上都不及君越,。此外,,君越還可以通過放倒第二排座椅增加容積,擴展能力完勝金牛座,。
●動力系統(tǒng)對比君越的2.0T渦輪增壓發(fā)動機在最大功率上稍微領先,,而最大扭矩兩車雖然打了個平手,但是金牛座的最大扭矩輸出區(qū)間為1750-4000rpm,,君越的最大扭矩輸出區(qū)間為2000-5000rpm,,金牛座的發(fā)動機能夠在更早的階段輸出最大扭矩。它們倆都采用了6速手自一體變速箱,其中金牛座還全系標配換擋撥片,。
●懸架結構對比
兩車都選擇了前麥弗遜后多連桿懸架組合,,而且后懸架都采用了鋁制的下擺臂,為同級主流水平表現(xiàn),。值得一提的是,,2.0T頂配君越還配備了懸架軟硬調(diào)節(jié)功能。
總結:
在這次對比當中,,金牛座表現(xiàn)出了更加商務的傾向,,無論是外觀還是內(nèi)飾都很成熟,后排配置也更為豐富,,這種鮮明的定位讓它的受眾面小了很多,。而接近換代的現(xiàn)款君越雖然在科技時代感方面稍顯落后,配置也不占優(yōu)勢,,但它給人的整體感受更為全面一些,,愿意為它買單的消費者不會太少。
最后,,在這場老大爭奪中,,我們還需要分析一個非常關鍵因素——價格。雖然兩車的官方指導價格幾乎持平,,然而目前在全國市場上,,君越的優(yōu)惠幅度都比較大,北京地區(qū)優(yōu)惠甚至接近5萬元,,這對于消費者來說無疑是個巨大的吸引力,。而剛上市的金牛座,價格肯定還存在降價空間,。從現(xiàn)在來看,,價格上的差距確實是金牛座和君越競爭的最大劣勢。(文/圖 汽車之家 黃琦寧 攝影 苑璐)
好評理由:
差評理由: