● 空間：朗逸小有優(yōu)勢

　　 朗逸的座椅帶有腰部支撐調節(jié),，能帶給駕駛者更多的乘坐舒適性,，真皮座椅的檔次感也更高一些,。只是在安全配置方面,，C4世嘉配有前后排頭部氣囊,，對乘員的保護更好。

　　后排座椅方面,，C4世嘉和朗逸都配備了三根三點式安全帶并且?guī)в凶笥覂蓚�位置的ISOFIX兒童安全座椅接口,，不過前者的后排中間位置沒有頭枕,，有些遺憾。而且C4世嘉的后排不能放倒,，影響了裝載的便利性,。

　　乘坐空間方面，身高172cm的體驗者分別坐入兩款車型內,。C4世嘉和朗逸的前排頭部空間還分別剩余四指和一拳,。而后排空間方面，兩車的表現(xiàn)在伯仲之間,。頭部空間同為四指,，腿部空間兩拳有余，不過從圖中也能看出,，雖同樣的腿部空間大于兩拳,，但朗逸還是要比C4世嘉略大一些，都完全能夠滿足日常乘坐,。只是如果后排需要乘坐3名乘客的話,，它們后排中央通道的凸起程度都比較高，使得舒適性有所降低,。

　　至于后備廂和天窗對比環(huán)節(jié),，朗逸明顯勝出一籌，它的后備廂不論是容積還是后備廂的可擴展性都比C4世嘉要好上不少,。而且C4世嘉 1.6L自動豪華型沒有配備天窗,，需要額外付出3000元進行選裝。

● 動力：同為1.6L自然吸氣+6AT配置,，難分高下

　　動力系統(tǒng)方面,，C4世嘉和朗逸可以說是斗了個旗鼓相當，同樣的1.6L自然吸氣發(fā)動機+6AT的動力總成配置讓人難以取舍,。前者的馬力更大,，后者扭矩表現(xiàn)更好，不過然而從實際的駕駛感受上來說,，兩款車都為日常代步提供了充足的平順性和燃油經(jīng)濟性,。發(fā)動機都采用直列四缸的形式，不過相對而言,，C4世嘉的發(fā)動機平順性會更好一些,，朗逸的初段動力響應更好。

　　懸架方面,，本次對比的兩款車型：C4世嘉以及朗逸所采用的驅動形式和懸架結構并無不同,。它們采用的都是前置前驅的驅動形式，配以前麥弗遜式獨立懸架和后扭力梁式非獨立懸架的設計，符合這一級別車型的配置表現(xiàn),。

編輯點評：

1/外觀造型：兩者旗鼓相當

　　原因：外觀方面兩款車型都給人沉穩(wěn)的感覺,。無論是C4世嘉顯得溫柔有力的外觀，或是朗逸硬朗陽剛的造型都給人值得信賴的感覺,。

2/內飾設計：編輯喜歡C4世嘉的細節(jié)設計

　　原因：內飾的設計上,，兩車的設計風格有著一定的差異。整體上看,，朗逸的中控臺設計看著更有感覺，不過從細節(jié)上看,，C4世嘉的多功能方向盤,、觸控大屏以及自動空調給了我更多的高級感，因此我更傾向于C4世嘉的內飾設計,。

3/配置對比：各有優(yōu)劣

　　原因：從內部配置上看,，C4世嘉有頭部安全氣囊、觸控大屏,、倒車雷達+影像系統(tǒng),、雙溫區(qū)自動空調，這些容易看見的配置讓它看起來具有不錯的車內氛圍,。然而朗逸配備了更高級的輪胎,，主駕座椅支持腰部支撐調節(jié)，還帶有天窗,，后備廂的擴展性也更好,。在這一環(huán)節(jié)要比出一個高下顯得很難，因此說它們的配置各有優(yōu)劣,。不過如果把天窗和后排的擴展性作為一個硬指標的話,，朗逸會比C4世嘉好一些。

4/空間對比：朗逸略有優(yōu)勢

　　原因：通過實際的空間體驗,，采用朗逸的乘坐空間相比C4世嘉有微弱優(yōu)勢,，而在后備廂空間方面，由于C4世嘉不能放倒后排座椅,，所以在后備廂靈活利用性上輸給了朗逸,。

5/動力系統(tǒng)：C4世嘉/朗逸處在伯仲之間

　　原因：就動力參數(shù)來看，C4世嘉最大功率比朗逸高出10馬力,，可是朗逸立即用比前者高出5�,！っ椎淖罡吲ぞ匕饣匾怀恰�從之前的試駕體驗看,，C4世嘉的發(fā)動機平順性更好,，朗逸的初段響應卻更為靈敏。變速箱方面，它們兩個采用的都是6速手自一體變速箱,，兩款車的動力配置可謂是在伯仲之間,。

　　最后我們來總結一下，C4世嘉和朗逸這兩款車對于想要購買一輛價格適中,，配置也還不錯的緊湊型的消費者來講,，其實都是不錯的選擇，不過這兩款車在配置上還是有一些不同的側重的,，如果需要更高的安全配置以及駕駛時的便利性,，配有前排頭部氣囊、多功能方向盤,、觸控屏幕的C4世嘉會是個不錯的選擇,。然后我們再來看看朗逸，這款車其實配置不算低,，而且在輪胎,、天窗以及后排座椅和后備廂方面配置高于C4世嘉，因此,，如果你更看重這些配置并且偶爾需要裝載大件行李,，能夠放倒后排座椅的朗逸更為合適。（文/圖 汽車之家 羅奧雨）

相關鏈接：

查看同類文章：

10-15萬車型導購

緊湊型車導購

更多精彩內容：

海文自由行

多車對比

>>選車不再是件麻煩事兒 點擊進入選車導購頻道<<