● 空間:英朗表現(xiàn)更棒
C4世嘉的座椅采用了織物+皮革的材質(zhì),,英朗則是提供了更多的選擇,,用戶可在黑色真皮和米色Alcantara兩種材質(zhì)中任選一種,,米色Alcantara看起來也更有檔次感,,觸感細膩,。而在功能性方面,兩車都是配備的手動座椅,,英朗提供了后排出風口和后排座椅比例放倒功能,,C4世嘉則是提供了一個帶杯座的后排扶手和兩個儲物格。
兩車實際的乘坐空間表現(xiàn)非常接近,,172cm的體驗者來到前排,,頭部空間還剩余四指;坐入后排時,,頭部空間還是剩余四指,,腿部空間則還有兩拳多。只是C4世嘉后排中間位置地板凸起幅度稍大,,且縱向距離不足,,舒適性不如英朗。
兩車后備廂常規(guī)狀態(tài)的寬度,、高度和縱深都差別不是很大,但英朗勝在支持后排座椅比例放倒可以擴展后備廂空間,,C4世嘉則沒有此功能,,顯得很遺憾。另外,,C4世嘉也沒有標配電動天窗,,用戶需進行選裝(3000元)。
● 動力:C4世嘉參數(shù)稍有優(yōu)勢
動力方面,,C4世嘉采用的1.6L+6AT的動力組合,,英朗則是1.5L+6AT的組合,兩者動力參數(shù)非常接近。此外,,英朗標配了發(fā)動機啟停技術(shù),,理論上可以提高燃油經(jīng)濟性。
動力系統(tǒng)對比 | ||
項目/車型 | C4世嘉 2016款 1.6L 自動豪華型 | 英朗 15N 自動豪華型 |
發(fā)動機排氣量(mL) | 1587 | 1485 |
發(fā)動機進氣形式 | 自然吸氣 | 自然吸氣 |
發(fā)動機最大功率Ps(kW) | 117(86) | 114(84) |
發(fā)動機最大功率轉(zhuǎn)速rpm | 6000 | 6000 |
發(fā)動機峰值扭矩N·m | 150 | 143 |
發(fā)動機峰值扭矩轉(zhuǎn)速rpm | 4000 | 4400 |
變速箱 | 6速手自一體 | 6速手自一體 |
C4世嘉采用的前麥弗遜式獨立懸架,,后扭力梁式非獨立懸架的懸架結(jié)構(gòu),。英朗前懸架和C4世嘉一樣,也是麥弗遜式獨立懸架,,但后懸架采用了被不少消費者更為推崇的獨立懸架,。
編輯點評:
1/外觀造型:C4世嘉成穩(wěn)/英朗更時尚
原因:仁者見仁智者見智的外觀設計,我不便多說,,大家喜歡哪個都沒錯,。當然,兩車有著較為鮮明的設計差異,,C4世嘉穩(wěn)重,、英朗則更為時尚一些,這也讓大家在選車時不會太過于糾結(jié),。
2/內(nèi)飾設計:C4世嘉用料更高級/英朗更漂亮
原因:C4世嘉在中控臺上方采用了軟性材質(zhì)進行覆蓋,,而英朗則是使用的硬塑料,檔次感要稍差一些,,但個人認為英朗有著更為出色的造型設計,,各裝飾件的應用,線條的勾勒也比對手更為出色,。
3/配置對比:各有優(yōu)勢
原因:C4世嘉在安全性配置方面的優(yōu)勢非常明顯,,而英朗則是提供了諸如電動天窗、后排座椅放倒,、氙氣大燈,、后排出風口和發(fā)動機啟停技術(shù)等提升實用性和舒適性的配置,如何選擇完全看個人喜好了,。
4/空間對比:英朗表現(xiàn)更佳
原因:通過實際的空間體驗,,兩者的乘坐空間差異很小,購車時可以完全不用考慮空間方面,。唯一值得注意的地方在于C4世嘉后排座椅不支持放倒,,無法對空間進行擴展,如果是對載物有需求的用戶恐怕只能拋棄C4世嘉了,。
5/動力系統(tǒng):兩者旗鼓相當
原因:動力方面雖然C4世嘉為1.6L發(fā)動機,,英朗是1.5L發(fā)動機,但從參數(shù)來看兩者差異很小,,幾乎可以忽略,。懸架方面,,兩者的區(qū)別在于前者采用的后扭力梁式非獨立懸架,英朗則是配備的多連桿獨立懸架,。
通過上面一系列的介紹,,C4世嘉給人的感覺更有務實精神,穩(wěn)重的設計,、出色的安全性配置,、舒適性配置也不差;英朗則顯得要時尚許多,,并且在諸如后排出風口和發(fā)動機啟停技術(shù)等實用性配置方面表現(xiàn)不錯,,后備廂空間擴展也是它的優(yōu)勢�,?偟膩碚f,,如果喜歡穩(wěn)重的設計,對安全性配置有需求那就選擇C4世嘉,;看重空間,,喜歡更為時尚的設計就買英朗。(圖/文 汽車之家 周楚然)
更多閱讀:
好評理由:
差評理由: